COMPTOIR
register

Voilà ce que Battlefield 1 réclamera pour pédaler

La beta de Battlefield 1 a semble-t-il enchanté EA et Dice par des chiffres intéressants. Si les nombres de morts et autres particularités sont là pour meubler et attiser la curiosité, ce sont bien les 13.2 millions de joueurs qui font la recette de la réussite. Car si tout ne fut pas parfait, les feedbacks montrent que c'est un des meilleurs opus depuis BF2, avec des graphismes au top grâce à la dernière révision de Frostbite 3, du son qui va bien, de la fluidité à peu près à tous les étages, et un netcode qui est déjà pas mal avancé sans être moche. Bref Dice a appris des erreurs de BF, SW Battlefront n'était qu'une répétition générale avant BF1

 

Un des points positifs de la beta concerne la fluidité du jeu et le plaisir qui en découle, fragger avec 15 images par seconde relève du suicide virtuel. Et là tout le monde ou presque semble avoir trouvé chaussure à son pied. Dice et EA en profitent donc pour dévoiler les configurations minimale et recommandé pour jouer au jeu, et comme on pouvait s'y attendre, ce n’est pas très violent. Voilà ce qu'il faut en retenir :

 

ConfigurationMiniReco
Nonos Windows 7, 8.1 et 10 64 bits Windows 7, 8.1 et 10 64 bits
Cerveau FX-6350 ou i5 6600K FX-8350 ou i7 4790
Mémoire 8 gigots 16 gigots
Yeux HD 7850 2G ou GTX 660 2G RX 480 ou GTX 1060 3G
Lexique Mini DX11 mini DX11
Dédé 50 Go 50 Go

 

Certes la présence d'un 6600K comme minimum requis peut faire peur, mais c’est un peu exagéré, et nul doute qu'un Sandy fera aussi bien l'affaire même si les deux puces ont quand même de grosses différences architecturales et de performances. Ensuite, ce n'est absolument pas péjoratif sur la question épineuse du GPU, que ce soit mini ou reco, ce n'est pas par contre abusé, c'est même rassurant !

 

battlefiled1 logo de comptoir

Un poil avant ?

La première carte mère AM4 fait un selfie

Un peu plus tard ...

Western Digital dévoile une carte SDXC SanDisk d'1To

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Tequila, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 15h36  
C'est rassurant de voir qu'un pc d'il y a 5 an pourra le faire tourner ou peut être pas. C'est à se demander si le Frosbite 3 est le couteau suisse des moteurs graphiques ou qu'il n'y simplement pas eu de grosse évolution.
par Un ragoteur de Gaule d'Ile-de-France, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 14h22  
BF4 j'y joue encore. De nombreux serveurs sont disponible avec bcp de joueurs présents.
par Armand Raynal, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 12h40  
par kevs666XXXX du Centre le Jeudi 22 Septembre 2016 à 10h29
tu doit pas dire des choses comme sa car sa pourrait arriver pour de vrai si tu es supersticieu et tu serai malheureu apres je pense
Dieu merci je ne suis pas superstitieux. De toute façon je parierais pas mon bras gauche sans être sur de moi
par kevs666XXXX du Centre, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 10h29  
par Armand Raynal le Jeudi 22 Septembre 2016 à 07h16
J'allais le dire.

Mon bras gauche que pour du 60 fps un i3 dernière gen fera largement le boulot.
D'autant plus que le moteur des bf est très bien opti niveau proco si je me souviens bien. BF3 tournait à 60 sur du pentium sandy bridge 3ghz + si ma mémoire ne me trahis pas.
tu doit pas dire des choses comme sa car sa pourrait arriver pour de vrai si tu es supersticieu et tu serai malheureu apres je pense
par Gry20r, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 09h48  
par Un Champion du Monde d'Ile-de-France le Mercredi 21 Septembre 2016 à 18h54
ABSOLUMENT !
Apres Hardline, puis Battlefront, on maintenant un 3em jeu DICE "Vite chie, vite encaisse, vite oubliée" plus rien avoir avec le MYTHIQUE BF 2 qui aura tenu quasi 5ans !
Le nouveau DICE est la et il veut faire aussi merdique que du COD, attention ils risquent de dépasser le maitre, a aller trop vite on risque de louper un virage et de finir dans le ravin...
Hardline ce n'était pas DICE, et Battlefront, n'est pas un Battlefield, nawak.
Oui BF3 reste le meilleurs, mais c'est typiquement francais, soit on nous ressert la meme soupe, et on rale, c'est toujours la meme chose, soit on change de concept et la on rale encore, gnéeee c'est pas un jeu canon de la serie, redonnez nous l'original... .
par Jte Roule D3ssus le Mercredi 21 Septembre 2016 à 21h53
Raison pour laquelle j'ai vite laissé tombé BF après BF3 ... les jeux jetable au bout d'un an car tous les joueurs désertent les serveurs pour suivre le prochain bf vendu à prix d'or, non merci
Renseigne toi, BF4 sorti fin 2013, toujours joué, les serveurs sont quotidiennement et jusqu'a pas d'heure.
Idem BF3, toujours joué, et on peut jouer aux deux, rien ne l'interdit hein... .

par thocathe, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 07h34  
j'ai testé la beta 2 config différentes:
2600K@4.6Ghz HT désactivé, GTX780, 1080p@120Hz, réglages graphiques par défaut.
4690K@4.2Ghz, GTX970, 1080p@144Hz, réglages idem~.
~80 fps de moyenne sur la 1 et ~100 sur la 2, dans les 2 cas c'est beau, c'est fluide.
Espérons qu'à sortie il en sera de même (croise les doigts)
par Armand Raynal, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 07h16  
par jln le Jeudi 22 Septembre 2016 à 06h58
Faut voir, car entre un FX 6350 et un i5 6600k, il y a un écart énorme niveau puissance ...
Donc si un FX 6350 suffit, un plus petit i5 devrait passer, voir un i3 ...
J'allais le dire.

Mon bras gauche que pour du 60 fps un i3 dernière gen fera largement le boulot.
D'autant plus que le moteur des bf est très bien opti niveau proco si je me souviens bien. BF3 tournait à 60 sur du pentium sandy bridge 3ghz + si ma mémoire ne me trahis pas.
par jln, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 06h58  
par hmmhmmm le Jeudi 22 Septembre 2016 à 00h22
et bé c'est coder avec le c** !! je m'en suis pas rendu compte avec mon I7 4770S, 16Go de RAM et SLI de 970 c'était super fluide en ultra mais heuu si les configs cité sont réels peu de gens vont pouvoir y jouer dans de bonnes conditions
Faut voir, car entre un FX 6350 et un i5 6600k, il y a un écart énorme niveau puissance ...
Donc si un FX 6350 suffit, un plus petit i5 devrait passer, voir un i3 ...
par kevs666XXXX du Centre, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 05h55  
sa va etre une turie j'ai hate de voir les nouvelles armes et les skins aussi.se qui serrait bien ses q'on peut utiliser des mines.
les black ops sont bien aussi pour se qui connaisse pas mais ses moins bien que battlefield.
par hmmhmmm, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 00h22  
et bé c'est coder avec le c** !! je m'en suis pas rendu compte avec mon I7 4770S, 16Go de RAM et SLI de 970 c'était super fluide en ultra mais heuu si les configs cité sont réels peu de gens vont pouvoir y jouer dans de bonnes conditions
par Jte Roule D3ssus, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 21h53  
par Un Champion du Monde d'Ile-de-France le Mercredi 21 Septembre 2016 à 18h54
Apres Hardline, puis Battlefront, on maintenant un 3em jeu DICE "Vite chie, vite encaisse, vite oubliée" plus rien avoir avec le MYTHIQUE BF 2 qui aura tenu quasi 5ans !
Raison pour laquelle j'ai vite laissé tombé BF après BF3 ... les jeux jetable au bout d'un an car tous les joueurs désertent les serveurs pour suivre le prochain bf vendu à prix d'or, non merci
par Un ragoteur tout mignon de Pays de la Loire, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 21h44  
Ouai enfin j'ai pas non plus une config de tueur, une gtx760 avec un vieux core i7 non OC que j'ai acheté d'occasion en socket 1155 et 8Go de mémoire, j'ai trouvé les graphismes plutôt très bon et en FullHD, pas UHD je le concède, je n'ai constaté aucun lags.
Donc pas besoin d'avoir une méga bécane pour en profiter pleinement.