A quoi ressemblerait une ville si on voyait les ondes Wi-Fi ?

Bonjour !

par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes le Dimanche 21 Juillet 2013 à 11h23

Il y en a quand même beaucoup. Je me demande si avec cette dose le Wifi est toujours inoffensif.

Les champs électromagnétiques extrêmement basse fréquence ont été classés "cancérogènes possibles" par le CIRC.

Plus d'informations à ce sujet : http://www.cancer-environnement.fr/281-Champs-electromagnetiques-CEM.ce.aspx

Bonne journée à tous,

Sytchev

par hopleet d'Ile-de-France le Lundi 22 Juillet 2013 à 08h55

Four à micro-ondes : 500W ou plus. Portables : 600mW (mille fois moins). Wifi : 30mW. BT class 1 : 100mW (la plupart des appareils sont classe 2 soit 2.5mW). La puissance des ondes diminue par le carré de la distance au passage.

merci. c'est très intéressant

par Hornpipe le Lundi 22 Juillet 2013 à 05h05

Donc, tant que les lobbies pour ou contre auront l'ascendant sur les chercheurs qui mènent les études, j'aurais du mal à sortir du principe de précaution, pour ma part.

C'est des conneries. Personne n'a l'ascendant sur les chercheurs à l'heure actuelle. C'est du delire de journalistes.

par Hornpipe le Lundi 22 Juillet 2013 à 05h05

Justement, le problème, c'est que les études se contredisent sur ce sujet.

Ben non. Il n'y a pas d'études mettant en évidences des effets nocifs.

par Hornpipe le Lundi 22 Juillet 2013 à 05h05

Après tout, cela pourrait être similaire aux ondes émises par le soleil ... Pourtant, si tu restes sur la plage toute la journée sans crème solaire, tu peux potentiellement finir brulé ou développer des mélanomes.

Tu peux aussi juste avoir des coups de soleils et pas de mélanomes.

L'humain s'est toujours adapté, même dans les gros changements, alors oui ça a un coût parfois TRES important en vies, mais ne vous en faites pas, hormis un cataclysme, y aura toujours des hommes.

C'est comme le manque de ressources, oui on en manquera tant qu'une majorité d'idiots continueront de pondre 3 à 12 mioches. Mais au final il y aura toujours des hommes, c'est juste qu'environ 90% de la population mondiale crèvera de faim au sens propre et que les 10% qu'il restera auront tout intérêt de laisser la nature reprendre ses cycles.

oops doublon :/

par Gaurbhack le Dimanche 21 Juillet 2013 à 15h59

Oui bah oui le WIFI est complètement inoffensif comme toutes les ondes électromagnétiques. Aucune n'affecte le corps humain. C'est pour ça que personne n'a inventé la crème solaire, que le mélanome n'existe pas, qu'on peut mettre la tête dans un micro-ondes, que c'est anodin de faire des radios ou de se balader au milieu des sieverts à Fukushima...

Comme mon VDD j'allais le dire : le problème avec les rayons X (et évidemment pour la radioactivité ) , c'est que ce sont des rayonnements ionisants. Donc on connaît le mécanisme d'action : altération de la cellule au niveau de protéines fonctionnelles ou du matériel génétique d'où le risque de cancer.
En ce qui concerne 3G, Wifi, leur énergie n'est pas suffisante. Donc si danger il y a, ce n'est pas par le même mécanisme = ne pas tout mélanger.

par Gaurbhack le Dimanche 21 Juillet 2013 à 15h59

Oui bah oui le WIFI est complètement inoffensif comme toutes les ondes électromagnétiques. Aucune n'affecte le corps humain. C'est pour ça que personne n'a inventé la crème solaire, que le mélanome n'existe pas, qu'on peut mettre la tête dans un micro-ondes, que c'est anodin de faire des radios ou de se balader au milieu des sieverts à Fukushima...

En quantité excessive, l'eau aussi est toxique pour le corps humain. Les UV n'ont pas la même fréquence que le wifi, BT, 3G et les fours à micro-onde délivrent beaucoup plus de puissance concentrée en un faible espace au lieu de la rayonner.

Four à micro-ondes : 500W ou plus. Portables : 600mW (mille fois moins). Wifi : 30mW. BT class 1 : 100mW (la plupart des appareils sont classe 2 soit 2.5mW).
La puissance des ondes diminue par le carré de la distance au passage.

On ne voit pas des anneaux colorés dans le spectre visible, il en va de même dans le spectre µondes. On voit les objets en fonction de la lumière qu'ils diffusent et émettent, c'est pareil pour les µondes.
Si on voyait ça avec les µondes , on devrait voir la même chose avec la lumière (il n'y a que la fréquence qui change). Les photos tentent juste de donner la représentation des distances de luminosité à partir des sources. Il suffisait de prendre les lampadaires dans les rues, ça donnait la même chose que les sources de µondes. Comme quoi, on peut travailler à la Nasa et se faire ch... pour pas grand chose et donner de (et dans) la confusion.

par chambolle le Dimanche 21 Juillet 2013 à 23h48

Si ca se trouve tu as plus de chance de te casser la jambe/un bras en te prenant le pied dans le cable que d'avoir des pb avec les ondes WIFI

Je dis pas ouais, mais je parle en terme de fiabilité de fonctionnement. Un câble ça bouge pas. Les perturbations / brouillages radios c'est pas terrible. Chez moi je préfère tirer un bon vieux câble ethernet dans sa moulure / gaine, sertir les 2 RJ et profiter d'un bon gigabit lan permanent sans micros coupure ou perturbation parce que le wi-fi change canal etc...

par chambolle le Dimanche 21 Juillet 2013 à 23h46

Au moins 10 ans d'utilisation et pas de conséquences mesurables, il te faut quoi de plus ?

Justement, le problème, c'est que les études se contredisent sur ce sujet. Certaines disent que l'effet des ondes sur la santé est inexistant, d'autres qu'il est nocif. Donc, à l'heure actuelle, personne (pas même chambolle derrière son ordinateur) n'est capable de savoir s'il y a ou non des conséquences mesurables et personne ne peut savoir, donc, si le cancer de la voisine, du cousin ou de la tante n'a pas été favorisé par les modifications de l'environnement liées aux ondes artificielles dans certaines conditions d'exposition.

Après tout, cela pourrait être similaire aux ondes émises par le soleil (oui, la lumière et les rayonnements gamma sont des phénomènes ondulatoires) ? Sans elles, il n'y aurait pas de vie sur Terre. Pourtant, si tu restes sur la plage toute la journée sans crème solaire, tu peux potentiellement finir brulé ou développer des mélanomes. C'est pas pour autant qu'on va éteindre le soleil hein ? Mais personnellement, je préfère éviter de finir dans le service dermatologique des grands brûlés de l'hôpital le plus proche.

Donc, tant que les lobbies pour ou contre auront l'ascendant sur les chercheurs qui mènent les études, j'aurais du mal à sortir du principe de précaution, pour ma part.

par MetallixX974 le Dimanche 21 Juillet 2013 à 20h17

C'est flippant quand même. :/ C'est comme tout à petite dose ou avec modération ça reste inoffensif mais là... C'est vrai que passer du câble c'est long c'est chiant et c'est pas forcément esthétique mais je suis quand même partisans du bon vieux câble car côté panne / fiabilité / rayonnement c'est plus limité.

Si ca se trouve tu as plus de chance de te casser la jambe/un bras en te prenant le pied dans le cable que d'avoir des pb avec les ondes WIFI