COMPTOIR
register

AGESA 1.0.0.6 pour Ryzen : bilan chez ASUS

Le mois de juin est passé, cela signifie que techniquement tous les partenaires d'AMD sont censés avoir livré leur bios mettant à jour l'AGESA de Ryzen avec la version 1.0.0.6. On rappelle que ce microcode finalement a pour but de dompter le contrôleur mémoire des CPU, et donc de lui accorder de la souplesse pour tolérer des kits de barrettes DDR4 dont les fréquences vont de 2666 à 4000 MHz en gros. Jusque-là, c'était la loterie même si le constructeur avait validé la fréquence, AMD ayant un double discours : d'un côté il dit que Ryzen ne peut pas prendre plus de 2 barrettes simple rank si on veut excéder la DDR4 2666. De l'autre côté AMD dit que la fréquence du data fabric est indexée sur celle du contrôleur mémoire (normal puisque c'est à travers ces derniers que les CCX communique via le data fabric) et que par conséquent il y a des gains à attendre sur des fréquences plus hautes.

 

En attendant une B2 qui corrigera en hardware les soucis de jeunesse qui sont pris en charge par software par l'AGESA 1.0.0.6, il faut mettre le bios à jour au préalable. Les divers forums des constructeurs qui ont utilisé les clients comme des beta-testeurs en temps réel ont montré en gros 3 situations : soit ça marchait bien et ça débloquait des hautes fréquences fonctionnelles tolérées par le CPU (avec record homologué à plus de 4000 MHz), soit ça marchait pas mieux du tout, soit c’était un petit peu mieux mais sans atteindre les hautes fréquences. AMD d'ailleurs a permis l'usage de coefficients mémoire supplémentaires, comme la DDR4 2800, 3066, 3333, 3400, 3466, 3600, 3733, etc.

 

On va faire le point chez les 4 grands constructeurs sur les cartes en X370 et B350. On débute par ASUS. Carton plein pour le constructeur.

 

• C6H : ok avec le 1403
• X370-F Gaming : ok avec le 0808
• Prime X370 Pro : ok avec le 0805
• B350-F Gaming : ok avec le 0805
• Prime B350 Plus : ok avec le 0805
• Prime B350M-A : ok avec le 0805

 

Ca a pris du temps, puisque les dates de mise à disposition s'échelonnent entre 26 juin et 5 juillet, mais tout le monde est servi sur le catalogue ASUS. On vous invite d'ailleurs à découvrir une fois de plus notre récap des cartes AM4, histoire de vous en imprégner. Demain ce sera le tour d'ASRock, et il y a beaucoup de références !

 

asus logo

Un poil avant ?

Que vaut le R5 1400 ? Applicatif ou jeu, quel est son point fort ?

Un peu plus tard ...

Le Z370 semble bien se profiler pour le quatrième trimestre

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Mercredi 12 Juillet 2017 à 21h46  
par Un champion du monde d'Ile-de-France le Lundi 10 Juillet 2017 à 15h11
Si je comprends bien, le cache L3 dédié aux CCX ( 4 coeurs relié au cache L3 ) et partitionné actuellement à hauteur de 2Mo par coeur ne peut pas être utilisé par les autres coeurs
à la manière d'Intel et de son smartcache ?

merci pour les liens

Et l'AGESA est un protocole de scan des ressources disponibles s'effectuant durant le boot ?
( est-ce bien ça que l'on peut modifier à l'aide de la commande MSCONFIG onglet démarrer ? )

Quel est le nom de ce dit protocole chez Intel ? Est-ce ce protocole qui détermine le temps de boot
( post logo windows vais-je dire ) ? J'ai le souvenir de bécanne tournant sous socket A qui
booter à ultra ultra grande vitesse ...
justement si, les autres cœurs peuvent y lire dedans, et même les cœurs de l'autre CCX via le data fabric, c'est ce fonctionnement spécial qui augmente les latences décrites dans l'article d'eric
par Thibaut G., le Mercredi 12 Juillet 2017 à 21h45  
par Un ragoteur 1er dan de Rhone-Alpes le Mardi 11 Juillet 2017 à 08h36
Oui et non : si tu veux taper dans les specs mémoire au taquet, faut juste regarder les tables de compatibilité entre mémoire et CM. Les sites des constructeurs (Asus, MSI) ont un pdf actualisé qui aide pas mal pour ça.
Après, si tu te "contentes" de specs plus standards, de 2400 à 3200, qui fonctionnent directement, y'a moyen de se monter une belle plateforme d'avenir performante sans que ça coute les 2 reins...
y a pas de frequence standard facile de 2400 à 3200 MHz, officiellement c'est ddr4 2666 maxi en double canal et dual rank. Au-delà c'est un peu la loterie
par Un ragoteur 1er dan de Rhone-Alpes, le Mardi 11 Juillet 2017 à 08h36  
par GrisburT le Mardi 11 Juillet 2017 à 08h29
Ryzen m'intéressais de plus en plus, mais régulièrement t'as des articles et des retour qui te font reculer. Trop aléatoire ryzen et la ram. Je vais encore attendre pour changer de matos
Oui et non : si tu veux taper dans les specs mémoire au taquet, faut juste regarder les tables de compatibilité entre mémoire et CM. Les sites des constructeurs (Asus, MSI) ont un pdf actualisé qui aide pas mal pour ça.
Après, si tu te "contentes" de specs plus standards, de 2400 à 3200, qui fonctionnent directement, y'a moyen de se monter une belle plateforme d'avenir performante sans que ça coute les 2 reins...
par GrisburT, le Mardi 11 Juillet 2017 à 08h29  
Ryzen m'intéressais de plus en plus, mais régulièrement t'as des articles et des retour qui te font reculer. Trop aléatoire ryzen et la ram. Je vais encore attendre pour changer de matos
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mardi 11 Juillet 2017 à 06h34  
Concretement si je veux un r7 1700 à 4ghz et 16go de ddr4 qui tourne à 3600mhz je prends quoi?

La revision b2 c'est un mythe ou une realité. On va deja voir fin juillet si threadripper se comporte mieux avec la ddr4...
par Un sarazzin de Rhone-Alpes, le Lundi 10 Juillet 2017 à 20h43  
par Aluncard le Lundi 10 Juillet 2017 à 14h56
Avec les bios bêta j'arrive déjà à faire mouliner mes 4 barrettes jusqu'à 2666MHz, à voir si je fais mieux avec les nouveaux.
Perso je me suis pas fais ch* : j'ai pris un kit 4 barrettes 2400 qui tournent niquel à leur fréquence d'usine et en 1.2V (gskill aegis) après détour uefi OC docp 2400.
Agesa 1.0.0.4 et maintenant 1.0.0.6 sur Asus X370 Pro
par UpsiloNIX, le Lundi 10 Juillet 2017 à 19h34  
par Un champion du monde d'Ile-de-France le Lundi 10 Juillet 2017 à 19h05
Suffit de jeter un coup d'oeil aux benchs pour constater que même en applicatif, il faut réunir certaines conditions pour profiter du gain Il y'a apps multi-thread et apps multi-thread hein
Et je dis ça, c'est sans oublier le gain d'une acceleration graphique qui ravage de loin les
gains CPU/APU
J'ai vu les bench, a part en compression où il a du mal, y'a beaucoup de domaine où il est devant les i7, parfois avec un écart assez important
Si l'application en question supporte l'accélération graphique, c'est loin d'être souvent le cas !
Je fais pas d'apologie d'AMD, j'essaie juste de comprendre pour quelle genre d'appli pro où il faut de la puissance, un i7 est mieux qu'un R7
par Un champion du monde d'Ile-de-France, le Lundi 10 Juillet 2017 à 19h05  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Lundi 10 Juillet 2017 à 16h25
Et les prix tu les as regardés ? xD
Je n'achète pas un produit parce qu'il est moins cher que d'autres perso
par UpsiloNIX le Lundi 10 Juillet 2017 à 18h07
Pour du jeu, oui Ryzen n'a pas trop d'intérêt si tu es déjà équipé. Mais au travail ? Si t'as des applis multi-threadés c'est forcément utile de prendre un R7... Si t'as pas d'appli multi-thread, pas de raison de s'intéresser aux CPUs puisqu'il n'y a pas de changement majeur prévu au niveau des fréquences.
T'as des noms d'appli non interne à l'entreprise ?
Suffit de jeter un coup d'oeil aux benchs pour constater que même en applicatif, il faut réunir certaines conditions pour profiter du gain Il y'a apps multi-thread et apps multi-thread hein
Et je dis ça, c'est sans oublier le gain d'une acceleration graphique qui ravage de loin les
gains CPU/APU
par UpsiloNIX, le Lundi 10 Juillet 2017 à 18h07  
par Un champion du monde d'Ile-de-France le Lundi 10 Juillet 2017 à 15h13
Et effectivement, je n'ai pas pris la peine de lire les actus concernant Ryzen.
Je n'ai regardé que les moyennes applicatives/jeux ainsi que survolé brièvement
les protocoles de tests pour me rendre compte que Ryzen n'avait pas d'intérêt
(chez moi comme au travail).
Pour du jeu, oui Ryzen n'a pas trop d'intérêt si tu es déjà équipé. Mais au travail ? Si t'as des applis multi-threadés c'est forcément utile de prendre un R7... Si t'as pas d'appli multi-thread, pas de raison de s'intéresser aux CPUs puisqu'il n'y a pas de changement majeur prévu au niveau des fréquences.
T'as des noms d'appli non interne à l'entreprise ?

par fabrs de Rhone-Alpes, le Lundi 10 Juillet 2017 à 17h16  
avec le dernier agesa 1006 mais g-skils tourne enfin à 3200 mhz cl 14 avant elle était stable à 2933mhz sur msi sur agesa 1004.
avec l'ajout de profil ram plus d'une vingtaine elle tourne à 3333 mhz cl 16 stable.

par Un ragoteur qui draille embusqué, le Lundi 10 Juillet 2017 à 16h25  
par Un champion du monde d'Ile-de-France le Lundi 10 Juillet 2017 à 15h13
Et effectivement, je n'ai pas pris la peine de lire les actus concernant Ryzen.
Je n'ai regardé que les moyennes applicatives/jeux ainsi que survolé brièvement
les protocoles de tests pour me rendre compte que Ryzen n'avait pas d'intérêt
(chez moi comme au travail).
Et les prix tu les as regardés ? xD
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Lundi 10 Juillet 2017 à 15h38  
Plus de mal que de bien leur AGESA