COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 24245 vues

PCIe2.0 vs PCIe3.0 : un bilan étrange

Les cartes 28nm des deux géants sont dans le commerce, et avec elles a été introduite la norme PCIe3.0. On sait que pour profiter du vrai PCIe3.0, il faut une chaine complète CPU avec contrôleur adéquat, seul l'Ivy Bridge en est capable, une carte mère ayant des ports PCIe x16 de 3è génération, et donc une des cartes 28nm d'Amédé ou du caméléon. HardOCP a voulu faire un bilan des différences entre ces 2 modes sur les performances dans de très nombreux cas.

 

Ils ont sélectionné une GTX 680, puis deux, puis trois, et ils en ont fait de même avec la HD 7970. Oui mais voilà, ils ont choisi non pas une mais deux configurations. La première est basée sur un Core i7 2600K et sa P8P67 WS Revolution, la seconde sur un Core i7 3770K et sa P8Z77 WS. Ils ont également choisi de pousser les deux processeurs à 4.8 GHz, techniquement ils ont tous deux 4c/8t, et 8Mo de cache L3. Sauf que vous aurez tilté, l'IPC d'Ivy Bridge est supérieure à celle de Sandy, mais selon nos confrères, ces différences s'amenuisent avec la montée en fréquence, d'où le 4.8 GHz. Finalement leur protocole ne permet pas d'isoler les différences PCIe2.0 et 3.0 car trop de variables, mais juste de faire un comparatif entre une Sandy "comme tout le monde a en PCIe2.0", et une Ivy "qui propose du full PCIe3.0". A lire cependant en gardant en mémoire ces rappels.

 

 pci_express.jpg

 

Le test est là

Un poil avant ?

Eurocom lance un portable simple : Xeon et Quadro Kepler, rien que ça !

Un peu plus tard ...

Lian Li met à jour son ultra haut de gamme : le X2000F

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 19 Juillet 2012 à 23h19  
Bof je trouve très bien de faire des tests avec du matos + performant que ce qu'on trouve habituellement dans le commerce...
Déjà parce que généralement quand je lit un test c'est pour "prévoir" une modification de ma config... et que donc au moment ou je lit le test, j'ai envie de savoir vers quoi me tourner pour l'avenir et pas savoir ce que vaut une config identique à la mienne...
Ensuite, lors de mes achats, j'ai un budget... et si pour ce même budget, je peux choisir entre 2 cartes ayant 3 ou 5% de perf en +, autant que je prenne la meilleure des 2 ! Même si dans "mon cas particulier" elle ne sera pas exploitée à sa juste valeur... ce sera toujours 3 ou 5% que je pourrai gagner le jour ou je déciderai de remplacer mon CPU pas assez puissant...
par lerevolteur83, le Jeudi 19 Juillet 2012 à 20h26  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 19 Juillet 2012 à 09h13
Canard hardware pc s'est penché sur la question, le sata 3 et le pc-i 3 ne servent à rien ( pour l'instant), aucune application n'est capable d'utiliser de tels débits. L'usb est un gros progrès, sauf si l'on utilise déjà du e-sata.
Il sert dans de très rares cas mais il sert. Le framerate minimum est souvent revu à la hausse surtout dans les jeux qui utilisent beaucoup la bande passante du GPU (pas forcément les plus gourmands ceci dit)
par inoshika, le Jeudi 19 Juillet 2012 à 10h30  
Merci beaucoup pour cette news CDH . Cela m`evite de changer ma cm pour rien ( pdt ce temps ) . je l`attendais depuis longtemps ce genre de news
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 19 Juillet 2012 à 09h13  
Canard hardware pc s'est penché sur la question, le sata 3 et le pc-i 3 ne servent à rien ( pour l'instant), aucune application n'est capable d'utiliser de tels débits. L'usb est un gros progrès, sauf si l'on utilise déjà du e-sata.
par Feff, le Jeudi 19 Juillet 2012 à 02h46  
vous m'otez les mots de la bouche
par N117, le Mercredi 18 Juillet 2012 à 22h05  
Je comprends, moi aussi, ce que tu veux dire. Je pense que ça vaut d'ailleurs pour beaucoup de tests mais pas ou peu pour celui-ci pour la bonne et simple raison que la plupart des gens possédant un sli ou cross de 680 et 7970 doivent avoir un processeur qui mouline bien derrière. Même lorsque l'on possède une seule de ces cartes, c'est rarement pour la coupler à un C2D. En revanche, cela aurait eu tout son sens avec des cartes MDG.
par lerevolteur83, le Mercredi 18 Juillet 2012 à 21h11  
Je comprends ou tu veux en venir, mais je pense que ce genre de test existe, des configs types construites à partir des données qu'on trouve sur le net (steam par exemple).

Tu sais très bien qu'avec ce genre de test, si on y met du tri-gpu c'est pas pour coller un vieux C2D...

Il me semble que les tests avec des composants moins puissants existent. Et parfois, il faut aussi chercher du côté des vidéos straming. Sur YouTube, beaucoup de testeurs en herbe passent leur temps à filmer les scores de différentes cartes avec différents procos afin de démontrer tel ou tel aspect d'un tel couple, ceci sur jeux et benchmarks en tout genre...
par $k-flown, le Mercredi 18 Juillet 2012 à 20h34  
Merci de m'expliquer, mes 25ans dans le secteur ne m'avaient pas permis de savoir pourquoi ils utilisaient toujours un gros proc overclocker pour ce genre de test bien spécifique, surtout que j'ai bien mis entre parenthèses que j'étais au courant mais bon...

Le reste de mon post s'adressait aux éventuels testeurs qui voudraient faire un test exhaustif d'une vingtaine de CG par exemple, parce qu'il faut être honnête j'en ai rien à foutre qu'une de ces CG à 150€ tourne plutôt bien avec un héxa-core à 5ghz si après avec le double coeur à 3hgz de mon salon elle broutera sévère.

Ce qui m'intéresse c'est ma situation(et celle de 90% des gens), pas celui d'une centaine de geek sur la planète.
par lerevolteur83, le Mercredi 18 Juillet 2012 à 20h02  
Premièrement, les rédacteurs ne vont pas s'embêter à argumenter sur un graphique qui ne propose aucun résultat concluant. Généralement les tableaux parlent d'eux-mêmes, l'opinion finale c'est le lecteur qui se la forge et non le rédacteur

Concernant l'overclock et le dernier cpu à la mode, c'est tout à fait normal et c'est pour éviter tout impact du processeur sur le framerate final du jeu. Au final, c'est plus un gage de qualité que de la représentativité. D'autant que là il est question de carte graphique uniquement.

Quand on teste la puissance d'un moteur en atelier, on se fout de la carcasse qui l'entoure
par $k-flown, le Mercredi 18 Juillet 2012 à 19h36  
C'est marrant mais dans les petits tableaux de conclusions ils ne mettent pas les jeux où il n'y a aucune différence entre le PCIe 2.0 et le 3.0, comme Battlefield 3 et Witcher 2. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Certains tests me donnent toujours l'impression d'être orientés, mais bon ça doit être mon coté parano ça...

Sinon comme j'aime le rappeler les gens normaux n'achète pas le dernier CPU à la mode tous les 3mois et ils ne font pas d'overclock aussi poussé (je sais que là c'est pour ce test spécifique mais à chaque fois c'est pareil, un héxa-core à 4.5ghz un CPU à cette fréquence de base n'existe pas dans le commerce), ça serait bien de faire des tests avec des configs qui ressemblent plus à ce que les gens ont chez eux, il y a les stats steam pour savoir ce qu'utilise le gamer moyen sur PC.
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 18 Juillet 2012 à 19h16  
On voit bien ici la différence PCI2.0/PCI3.0 si vous n'aimez pas les graphiques précis.
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 18 Juillet 2012 à 18h55  
bonjour les résultats qui jouent au yoyo