COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13180 vues

La carte Fermi présentée au GTC serait-elle un bon gros fake ?

Si vous avez lu hier notre dossier de présentation du GT300, plus connu désormais sous le nom de code "Fermi", vous n'aurez certainement pas manqué en dernière page les premiers clichés de la carte, tendue à bout de bras par Mister Huang lors de la présentation. Quelques sites ont eu l'occasion de photographier la carte de plus près, et le moins que l'on puisse dire c'est que... bien des choses ne collent pas, et font penser (enfin là c'est même plus que penser...) qu'en réalité Nvidia a juste présenté là une carte bricolée de toutes pièces. Il était question d'un "mechanical sample", mais là on est plus proche d'un "à l'arrache sample"... Voici deux clichés croisés sur le site Muropaketti.com, et les explications qui vont bien :

 

fermigtc_fake1.jpg  

fermigtc_fake2.jpg  

 

  1. Le PCB est littéralement coupé à l'arrière, des lignes de circuit électriques sont tranchées net, et à l'endroit des flèches des autocollants même ont été coupés sans vergogne.
  2. A l'emplacement de l'alimentation 8 pins, 2 points de soudure uniquement. Ce sont en fait 2 des 6 points d'un connecteur PCIe 6 pins qui était initialement sur le dessus du PCB, mais dont 4 points de soudure ont disparu lors de la coupe barbare du PCB pour en diminuer la longueur.
  3. La prise du ventilateur de la carte graphique, sauf que... aucune trace de soudure, donc la carte fonctionnerait en l'état actuel en fanless.
  4. Connecteur SLI inutilisable avec la backplate noire qui dépasse.
  5. Une seconde sortie DVI est possible. A la rigueur qu'elle ne soit pas utilisée, cela arrive, mais pourquoi alors y a-t-il des soudures ?
  6. ???
  7. Une alimentation 6 pins, non reliée au PCB, une carte véritablement révolutionnaire non ?
  8. Le bracket PCI n'est pas du tout adapté à la carte, ou la carte au bracket comme vous préférez.
Un poil avant ?

Samsung pas encore à la hauteur pour les SSD ?

Un peu plus tard ...

Photos et benchs de la HD5750 !

Les 49 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 10 Novembre 2009 à 10h20  
il y a eu bien mieu comme blague hein comme par example ce taper du G80 pendant 2 ans et demi avec comme seul grosse evolution , un changement de nom a l'arrache ---------------------------------------->Et? Il est tout tristounet parce qu'il a pas eu de grandes évolutions? Et alors, tant que ça marche et qu'ils restent au dessus de la concurrence en terme de performance à chaque fois?Tu sais combien ça coûte de changer d'architecture complète? Après tu viendrais encore te plaindre des tarifs de Nvidia. =/Le 92 n'est peut-être qu'une simple évolution du G80, mais elle marche bien. De la même façon qu'ati avec son rv770 a su enfin revenir sur le devant de la scène. Si on devait leur demander (aux deux constructeurs) de passer à une nouvelle archi chaque année, je crois que tu pourrais oublier tes upgrades régulières. Sans oublier le risque d'avoir une archi non optimisée.La GTS 250 est plus puissante qu'une HD 4850, c'est indéniable.On voit là les gars influencables qui ont bien appris tout ce qu'on leur disait.Oui la HD 4850 est une très bonne carte.NON ça n'est pas la carte magique qui est devant une 9800GTX+, une GTS 250, une GTX 260 ou un triple SLI de GTX 285 super o/c de la mort qui tue.
par StarBuck, le Samedi 03 Octobre 2009 à 12h08  
par Un ragoteur qui se tate, le Samedi 03 Octobre 2009 à 09h09
La blague ne s'arrête pas là car au fil du rennomage la GTS 250 est devenu plus puissante qu'une HD 4850.
2fps en plus grâce a un o/c d'origine pour 30/40? de plus, c'est la fête
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 03 Octobre 2009 à 09h09  
par StarBuck, le Samedi 03 Octobre 2009 à 08h22
ou pire comme du genre renommée une 8800GTS en 9800GTX puis GTS250 ? ... puis peut-être GTS350 ???
La blague ne s'arrête pas là car au fil du rennomage la GTS 250 est devenu plus puissante qu'une HD 4850.
par StarBuck, le Samedi 03 Octobre 2009 à 08h22  
par Un ragoteur qui se t?te, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 20h30
Il y a pire comme blague, du genre les soit disant perf de malade de la HD 5xxx et qui en fait n'a rien d'extraordinaire.
ou pire comme du genre renommée une 8800GTS en 9800GTX puis GTS250 ? ... puis peut-être GTS350 ???
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 03 Octobre 2009 à 00h04  
ferraille à vendre...recyclage bon marché etc... etc...en faite il sont à l'agonie face à la terrifiante ati fermi
par Vince, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 23h06  
par BiChOu, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 10h08
Riez aussi longtemps que vous le pourrez !! Benchera bien qui benchera le dernier

Ca se joue un bench?

Pirocrazy +1

Faut aps oublier que la 5870 est aussi puissante que les bi-gpu alors que c'est une monogpu, c'est déjà pas si mal je trouve moi..

Pis faut pas oublier que le but d'amd n'est plus re faire du très haut de gamme mais bien d'avoir le meilleur rapport perf/prix..

Enfin c'est ma vision des choses
par pirocrazy, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 21h19  
par Un ragoteur qui se t?te, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 20h30
Il y a pire comme blague, du genre les soit disant perf de malade de la HD 5xxx et qui en fait n'a rien d'extraordinaire.
je ne sais pas ce qu'il te faut comme avancer ...puis , il y a eu bien mieu comme blague hein comme par example ce taper du G80 pendant 2 ans et demi avec comme seul grosse evolution , un changement de nom a l'arrache
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 20h30  
Il y a pire comme blague, du genre les soit disant perf de malade de la HD 5xxx et qui en fait n'a rien d'extraordinaire.
par David S., le Vendredi 02 Octobre 2009 à 19h47  
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 19h09
Ce n'est pas un fake, c'est tout simplement un modéle, citation du site clubic : etc...
Ca c'est du pipeau justement, le principe d'un mechanical sample est de ressembler tout de même dans sa conception à la carte finale, avec un pcb pas forcément finalisé, pas de puces ni rien mais rien à voir avec ce qui a été présenté ici et on le dit dans la news si tu lis bien.Là c'est un PCB de tout autre chose qui trainait, qui a carrément été coupé à la bonne longueur, recouvert du cache en plastique de la future carte, mais ce cache est donc la seule chose qui pourrait éventuellement ressembler au modèle final.Ce n'est pas un "mechanical sample", c'est un "bricolage du dimanche", une farce vraiment pas drôle d'autant que Jen-Hsun Huang a dit lors de la présentation que la carte qu'il tenait dnas la main était opérationnelle...
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 19h09  
Ce n'est pas un fake, c'est tout simplement un modéle, citation du site clubic : "Retenez également que le modèle présenté et largement photographié n'est qu'un Mechanical sample : aucune puce graphique n'est soudée dessus, aucune puce mémoire n'est soudée, et le ventilateur de la carte ne tourne même pas. En prime, le PCB est incomplet car en partie scié sur l'une de ses extrémités. Modèle Tesla oblige il n'y a qu'une sortie DVI, un choix qui ne se retrouvera évidemment pas sur les cartes GeForce."
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 18h06  
C'est assez marrant le buzz que ça peut faire ; de toute façon si la carte avait été fonctionnel on l'aurait vu tourner sur une config.Comme ce n'est pas le cas qu'est ce que ça peux bien faire qu'elle soit fonctionnel ou pas?Maintenant les personnes qui veulent sauter le pas pour Ati allez y, mais venez pas troller dans 3 mois par ce que vous serez aigris d'avoir peut être fait le mauvais choix (ou pas) personnellement j?attends de voir ce que donnera cette carte avant de faire le mien (car nvidia a vraiment pas mal d'avance dans les technologies proposées sur cette cartes pour la prendre a la légère (physicx ,3dvision, acceleration flash, nouveau nvidia pure vidéo (vp4) hdmi 1,3 etc...)
par SoKette, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 17h20  
par arto, le Vendredi 02 Octobre 2009 à 08h11
L'important c'est qu'ils ont présentés les spec et aussi un look, le fait que la carte montrer soit pas fonctionnel ont s'en fous.
Oui mais pourquoi ils veulent pas en montrer une vraie alors qu'ils nous assurent qu'ils ont absolument aucun problème de rendements pour la production des puces et que tout va bien ?