Ho la ! capitaine, des GTX 1650 en approche ! |
————— 11 Avril 2019 à 16h22 —— 8404 vues
Ho la ! capitaine, des GTX 1650 en approche ! |
————— 11 Avril 2019 à 16h22 —— 8404 vues
Si l'année de grâce 1650 est marquée par l'avènement de la reine Christine en Suède et de la visite du roi Louis XIV (à 12 ans !) à Rouen, ce n'est pas vraiment ce à quoi ce chiffre est relié en ce moment. En effet, ce 1650 est davantage vu comme un 1660 un peu dégradé, tout à fait comme la carte graphique qu'il est supposé représenter - car rien n'est officiel encore.
Secret de polichinelle pourtant, car ce n'est pas la première fois que NVIDIA cherche un plombier afin d'assurer l'étanchéité de ses secrets, et c'est via Twitter que les petites se dévoilent. Avec deux modèles très semblables de chez Palit et Gainward, proximité qui s'explique tout naturellement par l'appartenance du second au premier, et ce depuis 2005. Pour les cartes, rien de bien indécent : une frêle silhouette agrémentée de seulement un DVI-D et un HDMI, c'est la crise ! Il apparaît clairement bien que ces modèles semblent destinés à des configurations à la fois modestes et d'encombrement réduit, mais un DisplayPort de plus n'aurait pas été de refus, a minima pour le support du G-SYNC.
Chez Palit, on se nommerait StormX ; chez Gainward il s'agirait d'une Pegasus. Pour le reste et mis à part des touches légères sur le carénage, les deux copines seraient jumelles : même TU117, même fréquences de 1725 MHz en boost pour 1665 MHz de base, même dissipateur en aluminium monobloc, une simple équerre malgré un encombrement sur 2 slots, et même PCB tout riquiqui accueillant 4 Go de GDDR5 sur un bus 128-bit.
Au vu du gabarit et de la connectique, il n'est pas surprenant de ne pas voir de connecteur d'alimentation, la GTX 1050 n'en ayant déjà pas besoin sauf gros modèle, il eut été difficile d'avaler que Turing en 12 nm soit plus gourmand. Pour ce qui est des performances, il faudra attendre une date mystérieuse mais qui ne devrait à vue de nez pas trop tarder ; il faut dire que l'offre dans ce segment commence à accuser sérieusement son âge - mais ne rêvez pas de Ray Tracing à ce prix ! (Source : VideoCardZ)
![]() | Un poil avant ?Un nouveau CPU mobile intel aperçu sur Passmark | Un peu plus tard ...Test • AMD Athlon 220/240GE | ![]() |
|
Du coup :
- La 1650 remplace la 1050
- La 1660 remplace la 1060
- La 1660 ti remplace la 1070 etc ?
1660ti 6Go Vram remplace la 1070 8Go... y'a un problème. D'ailleurs le prix de la 1660ti est inférieur.
Il faudrait plutôt dire : le successeur de la GTX 1070 c'est la RTX 2070, oui mais toujours 8Go de Vram mais surtout plus de 100 euros plus chère au lancement.
Bref, le problème Nvidia c'est le prix. Ils veulent faire débourser uniquement pour des cartes graphiques jeu, des sommes monstrueuses et ils pensent que les gens vont gober ça éternellement. Ils s'arrangent avec les dev jeux, en plus, pour caler leurs jeux sur les nouvelles cartes... quand d'un coup ça marchera plus parce que "marre", ils vont se prendre une grosse claque et Jensen va nous expliquer qu'il restait des mineurs cachés et que là il n'y en a vraiment plus aucun.