COMPTOIR
  
register

Début des fuites des parties graphiques intégrées Gen11 d'Intel : ca dépote ?

C'est à l'Architecture Day qu'Intel avait dévoilé ses plans côté cartes graphiques. Si l'on n'apprenait pas vraiment plus que le nom Xe comme code pour ces produits, Intel était très fier de dévoiler son premier iGPU à plus de 1 Tflops, sobrement nommé Gen11. Parenthèse, mais cela change de voir une annonce officielle avant les leaks, et c'est tout de même plus clair qu'un conditionnel prudent voire des produits à l'existence douteuse (ne voyez absolument aucune GTX 1680 dans ces propos)

 

Retour à nos moutons : cette Gen11 a été aperçue sous la dénomination "Iris Plus Graphics 940" sur GFXBench, et les résultats sont alléchants. Accompagné d'un CPU Ice Lake cadencé à seulement 1,30 GHz, probablement un ordinateur portable, la nouvelle a littéralement explosé les scores de l'ancien Intel HD 630 - certes pas un grand exploit en soit, mais qui le devient ramené aux APU. Avec ses 64 Execution Units accompagnés de 3 mégots de L3, la belle a raflé les honneurs avec une augmentation moyenne de 75% du nombre d'images générées avec des pointes à 130% : de quoi faire tourner Crysis ? Face à la concurrence, cela la place entre la VEGA10 et la VEGA11 rouges soit le haut du panier des APU, l'écart avec ce dernier se chiffrant à moins de 2%.

 

intel gen11 gfxbench leak

Compilation effectuée par un redditeur du nom de Dylan522p

 

Bien que ces iGPU ne soient officiellement pas sur la même architecture que les futures Xe, leurs performances ont a priori de quoi mettre l'eau à la bouche des gameurs et autres amateurs de hautes performances graphiques. Enfin une bataille à suspens niveau APU ? (Source : WCCTech)

 

intel graphics

Préparez-vous, Gen11 est en route !

Un poil avant ?

960 Go pour le coffre de la BX de Crucial

Un peu plus tard ...

Un peu plus de Linux dans la prochaine version de Windows

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par HaVoC, le Lundi 25 Février 2019 à 13h03  
par Jemporte, le Dimanche 24 Février 2019 à 22h57
A voir si ce n'est pas par l'adjonction d'une mémoire rapide dédiée que les perfs sont bonnes. Normalement les iGPu qui dépoteront, chez Intel, sortiront il me semble [...]Par contre pour Ice Lake, Intel a sauté une Gen de ses iGPU qui ne sont jamais sortis et ne sortiront pas.
Oui il est possible que ça utilise de l'eDRAM, sur reddit ça parle de GT2, mais c'est pas claire, ça peut être aussi du GT2e (e pour eDRAM).

La Génération 10 devait arriver avec Cannon Lake, mais voila quoi Cannon Lake au final n'aura servi qu'à ramasser les plâtres de la mise au point difficile du 10 nm sauce intel ...
par Jemporte, le Dimanche 24 Février 2019 à 22h57  
A voir si ce n'est pas par l'adjonction d'une mémoire rapide dédiée que les perfs sont bonnes. Normalement les iGPu qui dépoteront, chez Intel, sortiront il me semble, sur ces Ice Lakes. Pas de quoi s'enthousiasmer avant. D'ailleurs, si c'est pour comparer aux Vega, ces derniers ne sont pas des monstres de puissance. C'est pas comme si AMD avait tartiné son APU avec un gros GPU. Ca devrait doubler de taille sur Zen 2 (en prenant un chiplet) mais ça ne sera pas plus de 2x plus puissant, même proportion que pour la partie CPU. Progression au même rythme que tout le reste.
Pour la nouvelle gamme de GPU, je n'ai jamais compris qu'il était question d'un iGPu intégré de cette gamme, du moins pour l'instant. Par contre pour Ice Lake, Intel a sauté une Gen de ses iGPU qui ne sont jamais sortis et ne sortiront pas.
par HaVoC, le Dimanche 24 Février 2019 à 13h04  
par cabou83, le Samedi 23 Février 2019 à 22h07
On la bien vu par le passé avec les Iris pro des I7 5775c explosé les bench face au A10 7870K par exemple mais en jeux ben ils faisait guerre mieux pour 3x plus chère... Donc clairement attendons les test en jeux mais moi je pense pas qu'Intel arrivera au niveau de vega 11 pas meme vega 8...
Hum, faudrait pas généraliser non plus, il y avait quand même des jeux ou l'Iris Pro 6200 de l'i7 5775C était clairement devant les APUs Kaveri, pas tous, mais quand même.

Après y aussi la puissance coté CPU et entre un A10 7870K et i7 5775C , c'est pas vraiment la même division .
par Titouf, le Dimanche 24 Février 2019 à 05h37  
Le but ça reste d'avoir enfin qque chose qui permet de faire tourner qque jeux simples en Full HD sans tous les filtres. C'est déjà possible pour qques jeux, et surtout pour tout ce qui date d'il y a 10 ans+.
Ce serait bien une amélioration, surtout au niveau des ordis portables (parce qu'un portable sans GPU dédié mais qui pourrait faire tourner qques jeux occasionellement sans devoir faire le gros radin sur la résolution et les textures, ce serait sympa.

Pour Crysis... Je me demande s'il ne tourne pas déjà sur un Intel HD Graphics desktop de dernière génération. En ultra low, évidemment, et sans doute sous les 60 FPS.
par cabou83, le Samedi 23 Février 2019 à 22h07  
par Misfit, le Samedi 23 Février 2019 à 20h50
Même s'ils sont devant, battre une architecture de 2 ans c'est pas non plus folichon même si c'est un bond en avant pour eux.
Ca sera peut-être plus compliqué contre Navi, Arcturus et "Ampere" (si tant est que le refresh 7nm de turing s'appelle comme ça)
Surtout que ce qui limite le plus AMD dans la puissance graphique des APU c'est la bande passante. AMD a très bien calibré Vega 11 pour tiré pleinement du potentiel graphique que peut proposer la bande passante de la DDR4 à 3200Mhz. Je doute pas que si la bande passante des APU était plus grande on aurait eu des APU encore plus véloce.
On la bien vu par le passé avec les Iris pro des I7 5775c explosé les bench face au A10 7870K par exemple mais en jeux ben ils faisait guerre mieux pour 3x plus chère... Donc clairement attendons les test en jeux mais moi je pense pas qu'Intel arrivera au niveau de vega 11 pas meme vega 8...
par Misfit, le Samedi 23 Février 2019 à 20h50  
par cabou83, le Samedi 23 Février 2019 à 18h36
Intel a toujours été bon en bench, une fois en jeux c'est pas la meme... donc vous inquiétez pas ils seront bien derrière les Vega 11 et même les vega 8 j'en suis sur
Même s'ils sont devant, battre une architecture de 2 ans c'est pas non plus folichon même si c'est un bond en avant pour eux.
Ca sera peut-être plus compliqué contre Navi, Arcturus et "Ampere" (si tant est que le refresh 7nm de turing s'appelle comme ça)
par cabou83, le Samedi 23 Février 2019 à 18h36  
Intel a toujours été bon en bench, une fois en jeux c'est pas la meme... donc vous inquiétez pas ils seront bien derrière les Vega 11 et même les vega 8 j'en suis sur
par Psycho, le Samedi 23 Février 2019 à 16h00  
Très prometteur pour la prochaine gamme de NUC
par dismuter, le Samedi 23 Février 2019 à 15h45  
par HaVoC, le Samedi 23 Février 2019 à 15h37
Iris Plus ? Surement avec 64 ou 128 mo d'EDRAM alors .
Sur le reddit, ils disent qu'il faut ignorer le nom Iris et retenir que c'est la puce GT2, au même titre que les UHD 620.
par dismuter, le Samedi 23 Février 2019 à 15h38  
Le nom "Iris Plus" évoque des circuits plus évoluées accompagnées d'eDRAM
Ce n'est pas certain qu'il ne faille pas comparer ces résultats à ceux des solutions Iris Plus actuelles plutôt qu'aux simples solutions UHD Graphics qu'on trouve partout.
par HaVoC, le Samedi 23 Février 2019 à 15h37  
Iris Plus ? Surement avec 64 ou 128 mo d'EDRAM alors .