COMPTOIR
  
register

$999 pour la Radeon Vega Frontier qui commence à montrer des tests

Ça y est, la première carte graphique à puce Vega arrive chez le Radeon Technology Group. Attendue à $1199 dans sa version à blower et $1799 avec un AIO pour la mettre sous flotte, la bestiole (qui n'est pas destinée aux joueurs rappelons le) nous fait la surprise de finalement être placée à $999 dans sa version à air et $1499 sous AIO. Ça reste pas donné, mais c'est déjà un gain conséquent. Il faudra cependant voir si un AIO vaut vraiment $500, ce qui attendra puisque la version à air est disponible alors que sa grande sœur ne sera là qu'au troisième trimestre de l'année.

 

Cette première carte est équipée d'un GPU à 4096 processeurs de flux, avec 64 ROP, et les fréquences qui lui sont appliquées sont de 1382MHz de base et 1600MHz en boost. Les performances de calcul en précision simple sont données pour 13,1 TFLOPS et passent à 26,2 TFLOPS en demi précision. Du côté des 16Go de HBM2 (enfin là !) collée sur un bus 2048-bit, on a 1,89 Gb/s avec une bande passante de 483Go/s. On est sous les 512Go/s de la HBM de la R9 Fury, mais l'utilisation en ayant changé (mise en cache améliorée) dans une optique d'optimisation au lieu d'utiliser brutalement la chose, le gain devrait être notable d'une génération sur l'autre. L'ensemble ne devrait pas avoir un TDP supérieur à 300W (PCIe + 2x PCIe 8-pin) et AMD innove côté pilotes pour l'occasion.

 

En effet, au lieu d'avoir une branche grand public et une pour les professionnels, la firme opte maintenant pour un pilote unifié qui touchera les deux mondes (disponible ici pour les curieux). Ainsi, la carte qui n'est pas faite pour les joueurs pourra tout de même avoir des pilotes destinés à cet usage. C'est d'ailleurs ce qui a permis à un premier testeur de dévoiler ce dont la carte est capable, même si ses choix de tests ne sont pour l'instant pas très intéressants (3DMark à la limite oui, mais The Witcher 3 en 1080p n'est pas du genre à mettre en avant les capacités de l'engin). Les plus intéressés pourront suivre les aventures du zigue avec cette carte à mesure qu'il mettra à jour ses découvertes. Là où il en est rendu, la carte fait jeu égal avec une GTX 1080 en score graphique sur Fire Strike, mais sur une première version de pilote, avec une carte pas destinée aux joueurs et une seule source peu fiable pour y jeter un œil, il vaut mieux être prudent. Dans tous les cas, vivement la rentrée que l'on puisse voir ce que le Radeon Technology Group nous réserve dans la gamme RX pour les joueurs.

 

amd radeon vega frontier fda17

 

Un poil avant ?

Après la TLC vient la QLC, et c'est chez Toshiba

Un peu plus tard ...

Le Snapdragon 450 va envahir les terminaux mobiles milieu de gamme

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Hamster1er, le Vendredi 30 Juin 2017 à 12h19  
par lord Varices, le Vendredi 30 Juin 2017 à 09h24
J'espère que le prix et le design va changer pour la version grand public, parce qu'avec tous ces angles droit bien saillant on risque un peu d'avoir mal au cul.
une carte vidéo c'est pour un porct PCI-express, pas la raie du c** ....
par lord Varices, le Vendredi 30 Juin 2017 à 09h24  
J'espère que le prix et le design va changer pour la version grand public, parce qu'avec tous ces angles droit bien saillant on risque un peu d'avoir mal au cul.
par p4p1, le Jeudi 29 Juin 2017 à 16h47  
par gusamurai, le Jeudi 29 Juin 2017 à 12h11
Les cartes "pro" sont intéréssante à comparer en perf mais pas en prix. Toute comparaison avec la gamme grand public est pour moi un non sens....
Exemple: comparer le prix d'une quadro genre une M5000 avec celui d'une 1080 et vous verez que sur firestike la 1080 fait 1,5 fois mieux pour 3 fois moins cher
+1
Ca ne sert a rien de comparer pro et gamming, niveau prix ou autre.
On peux juste espérer qu'elle ( Radeon RX ) soit au minimum équivalent a une 1080, qu'on peux trouver a moins de 500 euros en ce moment.

par Plasteek, le Jeudi 29 Juin 2017 à 16h11  
Aux Frontier du réel?
par netwkadmin, le Jeudi 29 Juin 2017 à 16h06  
par Hamster1er, le Jeudi 29 Juin 2017 à 15h18
le prix qui descend par rapport aux prévisions c'est bien

mais est ce que ça ne cacherait pas une sorte d'aveu de faiblesse ?

genre " on est pas aussi perfs qu'espéré, donc on baisse les prix"
Je trouve que ça fait un moment ou le ratio prix/perf sur le haut de gamme n'est pas respecté sachant qu'il y a une longue periode où les Fury avait une forte variation de prix et que pour les GTX1080 et Ti les prix était supérieur à 800 euros, avant les plus puissante carte mono GPU était à 600/650 euros on avait même des cartes bi-GPU à 799 dollars au lancement. Le prix sera pour gagner des part de marché pas pour se caler sur Nvidia donc si c'est 650 euros c'est un prix logique pour du très haut de gamme sans compter la concurrence.
par Hamster1er, le Jeudi 29 Juin 2017 à 15h18  
le prix qui descend par rapport aux prévisions c'est bien

mais est ce que ça ne cacherait pas une sorte d'aveu de faiblesse ?

genre " on est pas aussi perfs qu'espéré, donc on baisse les prix"
par Zoroastre, le Jeudi 29 Juin 2017 à 13h10  
par trexmaster, le Jeudi 29 Juin 2017 à 12h35
Je sais bien tout ça, mais je maintiens que si AMD ne baisse pas drastiquement les prix de ses modèles gaming par rapport à ces FE ils ne reprendront pas beaucoup de parts de marché à Nvidia.

On verra quand des tests plus sérieux arriveront déjà comment ces cartes se positionnent au niveau perfs exactement.
Comme souvent avec cartes pro, le driver n'est absolument pas opti pour le gaming ou les bench. D'ailleurs sur cette carte le support driver incomplet en "mode" gamin n'est la que pour tester sa production , ça évite de se coltiner deux cartes pro et retail
par davideneco, le Jeudi 29 Juin 2017 à 13h07  
par trexmaster, le Jeudi 29 Juin 2017 à 12h00
Hmmm ... Ca fait cher pour une carte dont le niveau de perfs équivaut à celle de la 1080 qu'on peut trouver à moins de 600€ ...

J'espère pour AMD qu'ils vont trouver un moyen de drastiquement baisser les prix des versions gaming.
Peut être parceque c'est une carte pro
Et que sont but c'est pas le jeux vidéo
par trexmaster, le Jeudi 29 Juin 2017 à 12h35  
par netwkadmin, le Jeudi 29 Juin 2017 à 12h18
Faut faire attention les scores 3dmark sont effectués avec des GTX1080 et GTX1080Ti fortement OC, face à une Ti stock la Carte Vega est au dessus.Et les cartes pro n'ont jamais était proche des prix grand public à carte équivalente (surement un prix entre la 1080 et la ti).
Je sais bien tout ça, mais je maintiens que si AMD ne baisse pas drastiquement les prix de ses modèles gaming par rapport à ces FE ils ne reprendront pas beaucoup de parts de marché à Nvidia.

On verra quand des tests plus sérieux arriveront déjà comment ces cartes se positionnent au niveau perfs exactement.
par netwkadmin, le Jeudi 29 Juin 2017 à 12h18  
par trexmaster, le Jeudi 29 Juin 2017 à 12h00
Hmmm ... Ca fait cher pour une carte dont le niveau de perfs équivaut à celle de la 1080 qu'on peut trouver à moins de 600€ ...

J'espère pour AMD qu'ils vont trouver un moyen de drastiquement baisser les prix des versions gaming.
Faut faire attention les scores 3dmark sont effectués avec des GTX1080 et GTX1080Ti fortement OC, face à une Ti stock la Carte Vega est au dessus.Et les cartes pro n'ont jamais était proche des prix grand public à carte équivalente (surement un prix entre la 1080 et la ti).
par alex, le Jeudi 29 Juin 2017 à 12h15  
par vincezeboss, le Jeudi 29 Juin 2017 à 11h39
la question c'est quel sera le prix de la version "gaming" ? Je ne sais pas comment ils vont baisser les prix drastiquement (m'étonnerait qu'ils la vendent à + de 550/600 &euro. Bref, on verra à la sortie de toute façon
Les versions pro n'ont jamais eu un bon rapport perf/prix pour les joueurs. Et les prix des versions pro ont toujours était bien au dessus des versions grand public. Il n'y a rien de choquant a mon avis.
par gusamurai, le Jeudi 29 Juin 2017 à 12h11  
Les cartes "pro" sont intéréssante à comparer en perf mais pas en prix. Toute comparaison avec la gamme grand public est pour moi un non sens....
Exemple: comparer le prix d'une quadro genre une M5000 avec celui d'une 1080 et vous verez que sur firestike la 1080 fait 1,5 fois mieux pour 3 fois moins cher