COMPTOIR
  
register

Des puces Pascal en 14nm FinFET grâce à Samsung ?

D'après Reuters (qui n'est pas un habitué de la langue de bois, même si l'information est à prendre avec des pincettes puisque sa source n'est pas donnée), Samsung aurait gagné un contrat avec NVIDIA visant à commencer la fabrication de puces Pascal gravées en 14 nm FinFET avant la fin de l'année.

 

Par contre, s'agirait-il de produire en 14 nm FinFET des puces Pascal déjà fabriquées en 16 nm FinFET par TSMC, ou de nouveaux GPU pas encore annoncés ? On pourrait alors penser aux GP107 et GP108 destinés à l'entrée de gamme (GTX 1050 et GT 1040 par exemple) et aux PC portables. Le process de Samsung disposant d'un avantage de 8% en terme de densité, cela permettrait de réduire la taille des die et donc les coûts, point crucial dans ces segments.

 

S'il s'agit par contre de migrer les GP100/102/104 vers ce process, ce gain permettrait-il de compenser le coût très important des masques de gravure ? Historiquement ce ne serait pas une première, NVIDIA ayant réalisé un die shrink des G90 et GT200 du 65 nm vers le 55 nm (pour une superficie réduite de 18%). Cela permettrait en tout cas d'identifier clairement l'origine (process ou architecture) de la faible propension à avaler du MHz de Polaris, selon leur comportement à ce niveau !  

 

nvidia new

Un poil avant ?

GTX 1060 3Go Gainward et Galax sur la toile ?

Un peu plus tard ...

Microsoft utilise twitter pour corriger les bogues de son navigateur Edge

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par faboss, le Mardi 16 Août 2016 à 07h37  
vu les tres bon resultats du 16nm de TSMC je doute qu'ils migrent les GPU actuels sur le 14nm de samsung, par contre pour l'entrée de gamme c'est effectivement plus probable
par Cristallix, le Lundi 15 Août 2016 à 19h15  
Du bon pour Samsung en gros
par cabou83, le Lundi 15 Août 2016 à 17h57  
Peut être aussi pour les futur Tegra je vois plus ça. Pour les SOC ARM la place est vraiment importante donc le 14nm serait plus intéressant que le 16nm et sur ce genre de puce faible conso, la monté en fréquence n'est pas un soucis vu qu'elles sont basse conso, donc de base à un Ghz bien moindre que les puces de bureau.
par Clem, le Lundi 15 Août 2016 à 16h04  
par MeFabzi, le Lundi 15 Août 2016 à 15h20
le 14nm de samsung est pas ouf non plus. Il me semble que pour les proco d'iPhone le 14 nm de samsung était moins efficient que le 16nm de je sais plus qui (GlobalFoundry ?)
Les A9 gravés par samsung étaient en 14nm lpe (low power early) alors que les gpu du genre popo et peut-être les futurs pascal sont gravés en 14 nm lpp (low power plus), plus efficace niveau conso
par MeFabzi, le Lundi 15 Août 2016 à 15h20  
le 14nm de samsung est pas ouf non plus. Il me semble que pour les proco d'iPhone le 14 nm de samsung était moins efficient que le 16nm de je sais plus qui (GlobalFoundry ?)