COMPTOIR
  
register

NVIDIA annonce une GTX Titan X Pascal à base de GP102

A une période où on ne l'attendait absolument pas, NVIDIA dévoile officiellement une GeForce GTX Titan X Pascal. On avait vu des rumeurs au sujet de deux de ces engins qui auraient pu se montrer durant la Gamescom à la mi-août, mais il n'aura au final pas fallu attendre aussi longtemps que ça pour découvrir la bête, Jen-Hsun Huang ayant enfilé sa fidèle veste en cuir pour dévoiler la bête durant un événement dédié à l'intelligence artificielle qui s'est déroulé cette nuit à l'Université de Stanford et que vous pourrez retrouver au complet en streaming à cette adresse.

 

nvidia gtx titan x teaser

Le retour de la plancha pour faire griller les merguez !

 

Equipée d'un GP102 (le GP100 restant pour l'usage exclusivement professionnel sur Tesla et autres gros calculateurs), la bestiole s'offre 12 milliards de transistors, 3584 coeurs CUDA sur 56 SM (Streaming Multiprocessors) avec 224 TMU, 96 ROP, le tout accompagné de 12Go de GDDR5X (pas de HBM2 !) sur interface mémoire 384-bit. Le GPU sera cadencé à 1417MHz de base, pourra pousser à 1521MHz en boost et la VRAM sera à 1250MHz, pour 10Gb/s effectifs, avec une bande passante mémoire atteignant les 480Go/s (ce qui vient chatouiller la HBM) et 11TFLOPS en calcul "single precision". La carte pourra consommer jusqu'à 250W et sera équipée de deux connecteurs PCIe pour lui donner du jus d'électron, un 6-pin et un 8-pin. Elle est bien évidemment compatible SLI, avec possibilité d'utiliser le nouveau HB Bridge comme sur les GTX 1080.

 

On retrouve la nouvelle carlingue "Founders Edition" du caméléon pour ce produit qui est déjà prémium tant il vise une niche du marché des cartes graphiques. Ils annoncent la carte comme 60% plus performante que la GTX Titan X Maxwell et on n'aura pas longtemps à attendre pour vérifier la chose, puisqu'elle devrait arriver sur les étals des e-commerçants partenaires dès le 2 août (Nvidia.fr, LDLC, Materiel.net). Reste à parler tarif puisque certains doivent déjà imaginer les excès du géant et la GTX Titan X Pascal a un prix conseillé de $1199. On tape $200 au-dessus des $1000 déjà difficiles à envisager, mais c'est certainement l'effet "Founders Edition" de l'engin. Reste maintenant à savoir si les rumeurs du mois dernier disant qu'une seconde version pourrait arriver se vérifieront lors de la Gamescom qui aura lieu du 17 au 21 août à Cologne.

 

 

Un poil avant ?

AMD dévoile ses résultats du second trimestre 2016

Un peu plus tard ...

La réalité virtuelle pour remplacer les antidouleurs ? C'est le projet d'AppliedVR

Les 46 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par ThelittleSlut, le Samedi 23 Juillet 2016 à 14h34  
Perso vu le prix, c'est abusé d'avoir une carte castré et pas d'HBM2, surtout quand on se nomme TITAN
par Thibaut G., le Samedi 23 Juillet 2016 à 08h47  
par Mitsu, le Samedi 23 Juillet 2016 à 07h55
oui oui je rigole
par Mitsu, le Samedi 23 Juillet 2016 à 07h55  
par Mitsu, le Samedi 23 Juillet 2016 à 07h55
ptdr... euh.... (tu rigoles hein ? )
par Mitsu, le Samedi 23 Juillet 2016 à 07h55  
doublon 8-/
par 123, le Samedi 23 Juillet 2016 à 07h38  
par Salva, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 18h57
Ah enfin la 1080, il était temps de la montrer.
mdr
par Thibaut G., le Vendredi 22 Juillet 2016 à 20h59  
par TomTom, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 15h39
jerem, sors de ce corps !
par Mitsu, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 15h42
Malheureux, n'invoque pas Jerem comme ça !!
BAN à vie pour les deux si jerem se point et que vous partez en live
par Salva, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 18h57  
Ah enfin la 1080, il était temps de la montrer.
par Zia, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 16h02  
C'est degeulace en 24" le UHD de toute facon, l'oeil il voit une meche de cheveux à 1m selon mon site
par Mitsu, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 15h42  
par Lionin, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 14h21
Tu le dis toi même, parce que les cartes ne supportent pas trop l'UHD.
Et pour les budget moyens, genre série 60 chez Nvidia, l'UHD n'est pas envisageable.

Qui plus est, jusqu'à 30 voir 32 pouces 16/9, la différence perçue entre 2160 et 1440p est nulle en jeu.
Malheureux, n'invoque pas Jerem comme ça !!
par TomTom, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 15h39  
par RoyRogers, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 14h48
Pour celui qui veut un écran 27" ou supérieur sans se déchirer la rétine déjà, 1440p c'est le minimum.
jerem, sors de ce corps !
par MeFabzi, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 15h33  
par Cynépsis, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 12h52
Pour la gamme 900 on avait :
- 980 avec 100% cuda, 100% RAM, 100% prix
- 980Ti avec 140% cuda, 150% RAM, 150% prix
- GTX Titan X avec 150% cuda, 300% RAM, 300% prix

Et la on a :
- 1080 avec 100% cuda, 100% RAM, 100% prix
- Titan X avec 140% cuda, 150% RAM, 150%
Je prédis la prochaine Titan avec 3860 cuda, 24Go GDR5X et 2400$
par RoyRogers, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 14h48  
par Pseud0, le Vendredi 22 Juillet 2016 à 13h37
Cette résolution je n'en voit plus trop l'utilité. A quoi ça sert d'avoir (ou d'acheter) un écran avec une résolution 1440p (très cher) alors qu'on est sur le point de basculer sur des écrans UHD. Et franchement cette Titan X à 1000 dollars pour ne pas pouvoir jouer en UHD ... y a que les pigeons qui sautent le pas. Après ça dépend aussi des jeux.
Pour celui qui veut un écran 27" ou supérieur sans se déchirer la rétine déjà, 1440p c'est le minimum.

Ensuite le 1440p en 144Hz+ c'est le meilleur compromis, pas besoin d'une solution multi-GPU pour jouer dans de bonnes conditions et une fois que t'y as goûté t'oublies vite le FHD.

Enfin pour l'instant la 4K c'est en 60Hz uniquement. Y en a que ça rebute pas, moi si