COMPTOIR
  
register

Il y aura du stock pour les RX480 au lancement

On a vu beaucoup de sites publier des images de stocks intéressants de RX 480. Si l'attente est importante sur ce produit, c'est principalement à cause du tarif très agressif proposé par AMD, pour ce qui est des performances, les leaks doivent rester ce qu'ils sont, c'est à dire un mélange peut-être de vérité, mais surtout un gros paquet de fakes sans la moindre possibilité de vérifier mais qui sentent mauvais à 3km, mais qui ont alimenté les délires sur les fora. Seuls les tests officiels qui apparaîtront normalement le 29 juin, en jeu, dans des vraies conditions ingame, seront les seules références à prendre en compte pour passer à la caisse ou pas. En attendant, il semble qu'AMD ait prévu large, il y aura du stock apparemment le moment venu.

 

Alors des sites comme Reddit par exemple pullulent de messages postés qui indiquent des gros stocks chez certains magasins US et chinois, un mag dans le Kansas attend 100 RX 480 pour le 28 juin, après rien ne dit qu'il les aura comme convenu ! Mais globalement toutes ces fuites de photos, les vidéos de gugus qui ont déjà leur sample, bref tout ceci concourt à penser que le marché ne sera pas spécialement en rupture avant même le lancement de la carte qui devra redorer le blason d'AMD sur le segment mainstream. Sur ce point on pense qu'AMD gagnera Nvidia, même si ce dernier produit une puce autrement plus complexe qu'un RX 480. Va y avoir du sport !

 

rx480 reference

Un poil avant ?

La build Insider 14371 de Windows 10 permet de lier votre licence à votre compte Microsoft

Un peu plus tard ...

Du gameplay nerveux pour Battlefield 1

Les 88 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Genista, le Mercredi 29 Juin 2016 à 10h16  
par seb4771, le Lundi 27 Juin 2016 à 12h02
Ce que j'ai peur c'est d'avoir des tonnes de gars encore pleurer car la carte à 250 euros elle peut pas faire 500 fps en 8k full filtres et que c'est inadmissible.

Edit en live: ça commence déjà sur les forums US.

Le beurre et l'argent du beurre, c'est pitoyable à ce niveau.
250€ c'est déjà beaucoup. Si tu as déja travillé dans ta vie, et bien c'est quasi une semaine de SMIC a temps plein hors essence nourriture loyer et autres. C'est normal que les gens attendent beaucoup sur cette gamme de tarif. Faut pas se leurrer, les fabricants de GPU se font des marges astronomiques. Donc c'est légime
par eucalyptux, le Lundi 27 Juin 2016 à 22h48  
par Baba the Dw@rf, le Lundi 27 Juin 2016 à 11h52
...la seule raison pour laquelle ils n'ont pas exploser les fréquences (à mon humble avis je me met peut être le doigt dans l'oeil jusqu'au coude) c'est qu'il ne voulait pas sortir la carte qui chauffe et consomme le plus comme d'habitude.
Attention aux comparaisons, l'architecture des AMD n'est pas taillé pour les hautes fréquences contrairement à celle de nVidia.
par seb4771, le Lundi 27 Juin 2016 à 12h02  
Ce que j'ai peur c'est d'avoir des tonnes de gars encore pleurer car la carte à 250 euros elle peut pas faire 500 fps en 8k full filtres et que c'est inadmissible.

Edit en live: ça commence déjà sur les forums US.

Le beurre et l'argent du beurre, c'est pitoyable à ce niveau.
par Baba the Dw@rf, le Lundi 27 Juin 2016 à 11h52  
par cabou83, le Lundi 27 Juin 2016 à 10h59
Des Images en jeux dans GTA5 indique un 110W et 118w de consommation, pour une fréquence de 1328Mhz. Et un stress test indique une conso a 145w. donc 150w est bien calibré car de base elle montera pas a plus de 120W en jeux et pouvant monter jusqu'a 145w mais quand le jeux exploitera toute les fonctionnalités de la cartes et à 100% (donc les jeux DX12). De plus Le refroidissement semble assez efficace pour la version stock, mais elle monte quand même à 80°C, en OC le refroidissement de base montre ses limites donc inutile d'avoir une alim 8 pins avec ce refroidissement. Les versions custom avec pcb maison le pourront eux.
C'était peut être moyen mais ils ont bien refroidit la Fury (pas X), la nano et la 390x en air cooling , la seule raison pour laquelle ils n'ont pas exploser les fréquences (à mon humble avis je me met peut être le doigt dans l'oeil jusqu'au coude) c'est qu'il ne voulait pas sortir la carte qui chauffe et consomme le plus comme d'habitude. Au début il parlait bien d'une carte à 300$ et je pense qu'une RX 480 à 1.6GHz aurait eu les perfs qu'il fallait pour se vendre à ce prix mais au final je ne me vais pas me plaindre, j'attends une digne remplaçante à mon HD7870 et je crois bien l'avoir trouvée (perf *2 pour moins de 300 euros, je veux bien monter à 350 pour une 980 ti mais je crois que je reve)
par cabou83, le Lundi 27 Juin 2016 à 10h59  
par Baba the Dw@rf, le Lundi 27 Juin 2016 à 09h27
En même tant cette image ne veux plus rien dire, surtout qu'il y encore du DVI-I dessus, hors on sait que ça n'a jamais été d'actualité.
Par contre ce qui est dommage c'est qu'une montée en fréquence plus poussée aurait permis de le faire mais ça faisait sans doute monter la consommation à 200-225 watt (un 8pin au lieu du 6pin) et même si c'était une grosse amélioration ça faisait tâche point de vue communication...
edit : a moins que ce soit Vega et que ce soit wcctech qui se soit planter mais la on verra toute fin d'année voir début 2017
Des Images en jeux dans GTA5 indique un 110W et 118w de consommation, pour une fréquence de 1328Mhz. Et un stress test indique une conso a 145w. donc 150w est bien calibré car de base elle montera pas a plus de 120W en jeux et pouvant monter jusqu'a 145w mais quand le jeux exploitera toute les fonctionnalités de la cartes et à 100% (donc les jeux DX12). De plus Le refroidissement semble assez efficace pour la version stock, mais elle monte quand même à 80°C, en OC le refroidissement de base montre ses limites donc inutile d'avoir une alim 8 pins avec ce refroidissement. Les versions custom avec pcb maison le pourront eux.
par Baba the Dw@rf, le Lundi 27 Juin 2016 à 09h27  
par Armand Raynal, le Lundi 27 Juin 2016 à 08h03
C'est quoi ça la r9 480x ?

Sinon je viens de revoir cette image :
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/04/AMD-Polaris-10-Polaris-11-GPUs.jpg
Le message est clair : polaris 10 entre une fury nano et une fury X. Ptet même plus clair encore 'les perfs d'une fury x pour la conso d'une nano'. Après tout dans les slides de la nano les perf/watt sont annoncées x2, et dans les slides de Polaris 10 elles sont annoncées X2,8 ...
En même tant cette image ne veux plus rien dire, surtout qu'il y encore du DVI-I dessus, hors on sait que ça n'a jamais été d'actualité.
Par contre ce qui est dommage c'est qu'une montée en fréquence plus poussée aurait permis de le faire mais ça faisait sans doute monter la consommation à 200-225 watt (un 8pin au lieu du 6pin) et même si c'était une grosse amélioration ça faisait tâche point de vue communication...
edit : a moins que ce soit Vega et que ce soit wcctech qui se soit planter mais la on verra toute fin d'année voir début 2017
par seb4771, le Lundi 27 Juin 2016 à 08h31  
par Armand Raynal, le Lundi 27 Juin 2016 à 08h03
C'est quoi ça la r9 480x ?
Disons qu'il est pas 22h donc j'évite de mettre des "X" puis ça sonne mieux R9 480x que RX 480, on dirait une moto
par Armand Raynal, le Lundi 27 Juin 2016 à 08h03  
par seb4771, le Lundi 27 Juin 2016 à 06h15
AMD sort une vidéo (!!!) pour la R9 480x... si AMD fait de la comm maintenant, ou va t'on sérieux ?
C'est quoi ça la r9 480x ?

Sinon je viens de revoir cette image :
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/04/AMD-Polaris-10-Polaris-11-GPUs.jpg
Le message est clair : polaris 10 entre une fury nano et une fury X. Ptet même plus clair encore 'les perfs d'une fury x pour la conso d'une nano'. Après tout dans les slides de la nano les perf/watt sont annoncées x2, et dans les slides de Polaris 10 elles sont annoncées X2,8 ...
par seb4771, le Lundi 27 Juin 2016 à 06h15  
AMD sort une vidéo (!!!) pour la R9 480x... si AMD fait de la comm maintenant, ou va t'on sérieux ?
par BestMan, le Dimanche 26 Juin 2016 à 22h43  
Je me suis fixes aussi comme objectif MAXIMUM 350€ pour une 980Ti, pas 1€ de plus, de toutes façons c'est quasi trop tard, cette carte ne m'interesse plus vraiment, elle est sortie de mon champ d'interet, donc a moins d'un vrai bon plan a 350€ ...
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 26 Juin 2016 à 22h40  
par L'Albinos, le Dimanche 26 Juin 2016 à 22h32
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce principe d'acheter réfléchi et de savoir si l'on va en avoir vraiment l'utilité.
Et comme tu dis une occasion de perdu 10 de retrouvé.
En soit c'est trop tard xD.
Mais sinon non je pense pas mettre plus de 350 dans une 980Ti non pas question de puissance mais question que nVidia a un peu trop tendance à lécher ses pilotes pour les cartes en ventes et très rapidement "laisser vivre" les cartes plus en vente en ne les optimisant plus. De ce coté on est bien lotit chez AMD mon HD 7870 bénéficie encore régulièrement d'amélioration de perf sur les jeux récents
par L'Albinos, le Dimanche 26 Juin 2016 à 22h32  
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 26 Juin 2016 à 22h29
Non merci ça ira je suis pas du genre à dégainer ma carte de banque au quart de tour, au pire si je pense avoir manquer une occasion je met le budget de coté et j'attends la prochaine occasion, ainsi l'achat est un minimum réfléchi
edit : par contre les codes sont souvent "réservé" à des usagers c'est un fait ce n'est donc pas une offre grand publique, un peu con comme démarche je trouve
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce principe d'acheter réfléchi et de savoir si l'on va en avoir vraiment l'utilité.
Et comme tu dis une occasion de perdu 10 de retrouvé.