COMPTOIR
Neeed   
register

Premières fuites officieuses de la R9 380X

Alors qu'on avait pu voir une XFX qui était, d'après les sources, une R9 380X, on n'a plus rien eu à se mettre sous la dent depuis. Le site Benchmark.pl a pu dégoter un test sur le fofo étranger d'Overclockers.uk de ce qui serait le premier résultat in-vivo de cette R9 380X. Evidemment il faut garder les pincettes car c'est chaud, mais voici ce que donnerait en gros cette carte. Le modèle repéré serait une ColoFire cadencée à 1070 MHz pour le GPU et 6000 MHz pour la mémoire, le GPU aurait 2048SP et la GDDR5 sur bus 256-bit serait égale à 4 gigots. Ainsi sur le papier on aurait donc droit à quelque chose qui ressemblerait à du Tahiti XT, mais sur bus plus étroit.

 

Le score de cette carte sous 3DMark11 en mode Xtreme serait de 4024 points et le score GPU serait à 3768 points. Pour nous donner un ordre de comparaison GPU, la R9 285 serait à 2659 points, la R9 280X à 3054 points et la R9 290 à 3866 points. Au final, selon ces fuites, on aurait donc une Tonga XT avec surement son filtre de compression qui chatouillerait une Hawaii Pro, ce qui serait une belle chose. La question qui reste en suspend, c'est finalement de savoir quand elle arrivera et à quel prix, et à quel véritable niveau de performances elle sera, un 3DMark, et a fortiori sur une fuite, ne constitue pas un indice fiable de confiance. Puis elle risque d'arriver trop tard, voire jamais !

 

colorfire radeon r9 380 leak

Un poil avant ?

Une nouvelle boiboite µATX signée Jonsbo chez Cooltek, l'UMX3

Un peu plus tard ...

Corsair lance une souris et un tapis pour supporters du QSG

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans reproche embusqué, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 17h01  
par Un rat goth à lheure de Bretagne le Mercredi 28 Octobre 2015 à 20h43
Cherche sur le comptoir le nombre de hotfix de la part de Nvidia. On peut en trouver 3-4 datant des 6 derniers mois. Plus ces derniers jours un problèmes avec des nouveaux drivers en SLI.
Chez AMD tu peux toujours chercher, sauf dans les drivers béta tout est stable.
Au moins l'un bosse pendant que l'autre du fait de ses restructurations et sa faillite fait le minimum, et des pilotes correct on attend encore
par Cristallix, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 13h03  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Jeudi 29 Octobre 2015 à 07h16
Pas aussi efficient que tes vannes qui sentent le réchauffé
Oh lala j'aime
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 11h53  
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France le Jeudi 29 Octobre 2015 à 11h10
Commercialement la Nano est une carte ratée, mais ça ne veut pas dire que tout le reste de la gamme AMD l'est aussi.
Je n'ai jamais dit que toute la gamme d'amd était mal placée niveau tarif, même pour la nano cela peut plus ou moins se justifier au vu de caractéristiques particulières. Je cite un autre commentaire, et je dis qu'en effet amd n'a pas de leçon à recevoir d'nvidia, ils savent très bien taper dans les tarifs aussi pour nous faire des cartes chères.
Comme des cpu, voir les fx 9xxx à leur lancement.
par cabou83, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 11h31  
par seb4771 le Jeudi 29 Octobre 2015 à 08h23
Là on comprends de - en - AMD.

Revenir sur un ancien GPU dépassé (selon ses PROPRES termes) en performance, sachant qu'en + il consomme TROP vu les standards actuels (mais avec une chauffe - importante que les 7970/r9 280x/r9 380).
la prochaine news sera : "Ou va AMD ?"
Tonga XT n'a jamais vu le jour, donc dire qu'il est dépassé je pense pas, le perf/watt sera meilleur que la 280X et la 290. Sortir Tonga d'abord en pro fut une erreur, car de Tahiti à Tonga ce qui change c'est des instructions en plus pour les SP. Sauf que la HD7950(R9-280) était déjà assez équilibré, donc les nouvelles instructions de tonga apportent presque rien. Mais la HD7970 (280X) elle en manque, donc les arrangements de Tonga boosteront les performances pour les 2048sp. C'est bien simple à l'époque HFR avait un test entre des HD7950 et HD7970 mis à la même fréquence, et clairement l'écart des deux carte était ridicule (même pas 5%) malgré les sp en plus, ce qui prouve que les sp en plus était mal alimentés (un peu comme Fiji par manque de place).

Pour AMD, il n'y a eux que 2 version de GCN, la première des HD7000 au R9-300 (GCN classique), et la deuxième les Fury (GCN avec interposer et contrôleur HBM). Et AMD confirme que pour Artic Island se sera du GCN V3.
par Un rat goth à lheure de Bretagne, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 11h27  
"Revenir sur un ancien GPU dépassé "

La 285 qui est devenue 380 est sortie après la 970 et la 980 mais bon...
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 11h10  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Jeudi 29 Octobre 2015 à 10h11
Effectivement, on le voit bien avec la nano
Commercialement la Nano est une carte ratée, mais ça ne veut pas dire que tout le reste de la gamme AMD l'est aussi.
Message de slip sale sur une route d'Alsace supprimé par un modérateur : Reprise d'un message modéré
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 10h11  
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France le Jeudi 29 Octobre 2015 à 08h56
Je te trouve bien pessimiste. Cette carte n'aura pas des performances dépassées, loin de là, et en terme de tarif, AMD n'a pas de leçon à recevoir de NVIDIA, qui tape allègrement sur les tarifs.
Effectivement, on le voit bien avec la nano
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 08h56  
par seb4771 le Jeudi 29 Octobre 2015 à 08h23
Là on comprends de - en - AMD. Revenir sur un ancien GPU dépassé (selon ses PROPRES termes) en performance, sachant qu'en + il consomme TROP vu les standards actuels (mais avec une chauffe - importante que les 7970/r9 280x/r9 380). Le prix va être encore une fois énorme vu la carte et le positionnement impossible, au dessus d'une 7970 Ghz/r9 280x mais en dessous d'une r9 290 pour le même prix qu'une r9 290 certainement.
Je te trouve bien pessimiste. Cette carte n'aura pas des performances dépassées, loin de là, et en terme de tarif, AMD n'a pas de leçon à recevoir de NVIDIA, qui tape allègrement sur les tarifs.
par seb4771, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 08h23  
Là on comprends de - en - AMD.

Revenir sur un ancien GPU dépassé (selon ses PROPRES termes) en performance, sachant qu'en + il consomme TROP vu les standards actuels (mais avec une chauffe - importante que les 7970/r9 280x/r9 380).

Le prix va être encore une fois énorme vu la carte et le positionnement impossible, au dessus d'une 7970 Ghz/r9 280x mais en dessous d'une r9 290 pour le même prix qu'une r9 290 certainement.

la prochaine news sera : "Ou va AMD ?"
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 07h16  
par Un ragoteur midediouuuuu de Bretagne le Jeudi 29 Octobre 2015 à 00h02
Bien pour faire des économies de bois l'hiver.
Pas aussi efficient que tes vannes qui sentent le réchauffé
par Un ragoteur midediouuuuu de Bretagne, le Jeudi 29 Octobre 2015 à 00h02  
Bien pour faire des économies de bois l'hiver.