Fury Nano : plus de puissance que la R9 290X pour un TDP de 175W

La surprise d'avant-hier, c'était la Fury nano que l'on avait confondu jusque-là avec le modèle watercoolé qui était très court pour du haut de gamme. En fait AMD avait aussi calculé son coup avec une carte encore plus courte, au format mini-ITX, double slot, qui est alimentée par une prise PCIe 8 pins, et qui possède un TDP de 175W. Les performances seraient de l'ordre de la R9 290X pour une consommation bien moindre puisque la R9 290X de référence est donnée pour 300W à peu près. AMD annonce donc un ratio perf par watt doublé, ce qui est presque exact si on s'en tient aux valeurs d'usine des TDP, et à supposer que les deux puces ont les mêmes performances. Mais en maintenant que ce rapport est doublé, cela ne peut que signifier que la Fury Nano a des performances supérieures à la R9 290X.

Techniquement donc, Fiji semble bien être le Maxwell d'AMD, même si des mesures in vivo confirmeront ou pas cette amélioration. Mais dans la famille mini-ITX, cette Fury va avoir une belle place à se tailler face aux GTX 970 à ce format, et qui semblent souffrir d'un turbo moindre du fait de températures plus compliquées à maintenir. Gageons que sur ce point, AMD ait réussi son ventirad, qu'il lui ait collé toutes les technologies qu'il faut pour dissiper au mieux la chaleur, car si l'image de marque de Fury est mauvaise dès la parution des tests, alors elle restera collée à la série le long de sa vie commerciale.