COMPTOIR
  
register

Plus de détails sur la R9 390X, personne ne vous a dit d'enlever votre bonnet didiou !

En ce moment, les specs techniques des deux grosses carte graphiques fuitent de partout, nous rappellant la misérable vessie de Florian en pleine Féria ! Videocardz cette fois pense tenir les bonnes infos de la R9 390X, aidé en cela par des slides dont ils ne peuvent pour autant certfier l'authenticité auprès de leur leaker caché. Nous pointions du doigt ce matin qu'il nous semblait très étrange que la carte puisse posséder 8 gigots de HBM puisque les puces de première génération ne permettaient, au mieux, que d'avoir 4 gigots. Finalement, d'après VDCZ, ces 8 gigots sont tout à fait possibles puisque ce serait de la HBM de seconde génération qui serait au point et utilisée, toujours à 1.25 GHz apparemment.

 

Elle aurait 4096SP, chose que nous savions sans que cela soit confirmé, aurait des fréquences de 1050 MHz maxi (un mode turbal probablement), et donc jusqu'à 8 gigots de HBM de 2nde génération. Elle serait alimentée par 6+8 pins ou 2x8/pins, sur bus PCIe 3.0. Cette R9 390X aurait une puissance de calcul de 8.6TFLOPS, tandis que la HBM 2 permettrait de se passer d'un interposer dual link, tout en garantissant une bande passante maxi de 1To/s ! Si on passe au slide sur la performance en UHD sur 4 jeux par rapport à la R9 290X, on est entre 50 et 65% plus rapides sur cette définition, sans que l'on connaisse la config utilisée par AMD. Quoi qu'il en soit, ça devrait poutrer, tant chez les rouges que les verts, et ça fera du bien un peu !

 

r9_390x_perfs_uhd.jpg

 

Quant à nos confrères de Heise, leurs sources qui viennent du prochain CeBIT leur permettent de dire que ce fleuron monoGPU, watercoolé, sera commercialisé à un tarif qui devrait se situer au dessus des 700 dollars, voilà donc un premier mystère levé, et qui devrait constituer le tarif de référence de la version gaming du GM200, qui n'est pas représenté par la GTX Titan X, mais par une carte intermédiaire qui viendra combler le gap entre la GTX 980 et la Titan X.

Un poil avant ?

Un nouveau Turbo NAS à deux baies chez QNAP

Un peu plus tard ...

AC Rogue jouable sur APU AMD ou Intel ?

Les 48 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par BX GTI 16s, le Mercredi 18 Mars 2015 à 08h29  
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 17 Mars 2015 à 23h58
vivement qu'il sortent directx12 faudra la mettre a jours surement ,avec le 16nm qui arrivent en meme temps pour les cpu et les gpu , il est un peu tard pour se precipité ,je pense .
Les gros GPU en 16 nm pour 2016, je n'y crois pas où alors à un prix exorbitant, il va falloir tabler sur 2017. A ce moment là une carte en 2015 avec un gros GPU en 28 nm maitrisé a encore du sens si le prix reste "accessible" et si elle propose quelque chose de solide.
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 17 Mars 2015 à 23h58  
par BX GTI 16s, le Mardi 17 Mars 2015 à 18h00
J'ai hâte de voir le match GTX 980 Ti vs. R9 390X sur la 4K en mono et CF/SLI. C'est ça qui va conditionner ma future machine.
vivement qu'il sortent directx12 faudra la mettre a jours surement ,avec le 16nm qui arrivent en meme temps pour les cpu et les gpu , il est un peu tard pour se precipité ,je pense .
par BX GTI 16s, le Mardi 17 Mars 2015 à 18h00  
J'ai hâte de voir le match GTX 980 Ti vs. R9 390X sur la 4K en mono et CF/SLI. C'est ça qui va conditionner ma future machine.
par Un ragoteur d'Auvergne, le Mardi 17 Mars 2015 à 09h33  
par Un ragoteur barré embusqué, le Mardi 17 Mars 2015 à 00h01
1/ Tous essayent de tromper l'acheteur pigeon. No problemo, c'est de bonne foi
2/ Il parait qu'une image vaut mille mots...
3/ Apparemment on enseigne pas ce que c'est le sarcasme au collège
1/ on est tous d'accord
2/ on peut faire dire tout et n'importe quoi à des courbes, je peux très bien te trouver une technologie révolutionnaire... sur un point de fonctionnement...
3/ il ne doit pas s'adresser qu'à une personne en particulier car il me semble avoir vu pas mal de remarques à ce sujet là justement
Message de Un ragoteur de transit embusqué supprimé par un modérateur : reprise d'un message modéré
Message de Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur supprimé par un modérateur : ....
par Un ragoteur qui passe d'Ile-de-France, le Mardi 17 Mars 2015 à 04h11  
ça risque de prouter chez les verts...
la tri-x oc va être odieuse
Message de Un ragoteur sans nom embusqué supprimé par un modérateur : dommage pour l'insulte juste à la fin
par Un fossile embusqué, le Mardi 17 Mars 2015 à 00h46  
par Un ragoteur barré embusqué, le Mardi 17 Mars 2015 à 00h01
1/ Tous essayent de tromper l'acheteur pigeon. No problemo, c'est de bonne foi
Désolé, mais quand tu prends une référence tu la représentes sur le graph, et pour ça t'as pas le choix si tu veux faire apparaître autre chose que "ah ouais, c'est mieux"... tu commences un peu sous les 100% et tu affiches les gains en % ou comme ici en gain brut.

Présenter un graph avec 4 barres dépareillées pour montrer le gain face à autre chose juste mentionné dans le titre (soit ici 4 barres donnant 60%, 55%, 50% et 65%), ça n'a tout simplement pas de sens non plus, les infos doivent être sur le graph, pas dans son titre. D'ailleurs, je note que l'argument opposé serait tout aussi recevable : 60% ça fait "moins bien" que 1x!
par Un ragoteur barré embusqué, le Mardi 17 Mars 2015 à 00h01  
par Thibaut G., le Lundi 16 Mars 2015 à 21h19
1/ c'est pas nouveau, tous le font
2/ heureusement que dans le texte de news on a indiqué les % d'amélioration..
3/ regarder les abscisses et les ordonnées, c'est la BASE de la lecture d'un graphique, on apprend ça au collège.
1/ Tous essayent de tromper l'acheteur pigeon. No problemo, c'est de bonne foi
2/ Il parait qu'une image vaut mille mots...
3/ Apparemment on enseigne pas ce que c'est le sarcasme au collège
par Un ragoteur qui revient de Champagne-Ardenne, le Lundi 16 Mars 2015 à 23h37  
J'en veux 3
par Un ragoteur qui draille de Quebec, le Lundi 16 Mars 2015 à 23h21  
on verra en juin !