COMPTOIR
  
register

La R9 380X disponible pour Q2 ?

L'information vient de chez nos confrères Sweclockers, d'après leurs sources (et on doit avouer qu'ils ont le nez creux sur ces sujets) AMD lancerait sa R9 380X durant Q2 2015, soit entre avril et juin 2015. Pour info, le Computex 2015 se déroulera du 2 au 6 juin et ce serait un endroit parfait pour dévoiler cette carte à puce Fidji XT.

 

Les Suédois lui collent 4096 SP à 1000MHz, c'est à dire sur le papier une puissance de calcul qui serait 45% supérieure à celle de la R9 290X pour un TDP similaire de 300W, les rois de la spéculation auront de quoi longuement débattre en attendant que cela soit vérifié. Ils en profitent aussi pour reparler de la fameuse mémoire HBM (4Go en tout) de chez Hynix qui viendrait remplacer la bonne vieille GDDR5 sur le fleuron des rouges (en attendant une 390X encore plus musclée ?). Ces puces mémoires, situées juste à côté du GPU sur un interposeur pour faire du tout un SoC, seraient cadencées à 1Ghz ou 1,25Ghz et accompagnées d'une interface mémoire de 4096-bit (8 canaux de 128-bit par puce, soit quatre fois 1024-bit) pourraient offrir une bande passante allant de 512 à 640 Go/s. De quoi satisfaire les amateurs des gros scores, si ces informations sorties de leur bouliche de cristal se vérifiaient. Comme d'hab on vous invite à prendre ça avec des pincettes, même si Sweclockers n'ont pas pour habitude de raconter n'importe quoi.

 

Îles Fidji  

 

Un poil avant ?

Test de la GTX 980 Matrix Platinum, seule et en SLi

Un peu plus tard ...

Une chambre à vapeur pour config mini-ITX chez ID-Cooling

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Salva52, le Dimanche 25 Janvier 2015 à 11h45  
Super, avec toute cette puissance, ils vont pouvoir faire des jeux non plus programmés avec les pieds, mais avec des palmes.
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Vendredi 23 Janvier 2015 à 18h37  
Ma pauvre r9 290x...
Si ces infos sont vraies, je n'imagine même pas la puissane de la 390x (et son TPD)
par bloodymary, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 23h00  
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 07h41
"Condition respectable" pour toi c'est tous les effet kikoolol à fond sur les portages console optimisé avec les pieds c'est ça ?
Parceque j'ai commencé en triple screen (5760x1080) sur une simple hd5870 sans jamais rien devoir mettre en trop low, ici avec une 290x sur le même setup je tombe rarement à moins de 60fps en high/ à fond pour peu que les jeux ne soit pas une bouse portée avec les pieds, donc moi perso contrairement à toi je ne me fais pas trop de soucis pour ce petit monstre
Je joue également en 5760x1080 ( avec un sli de 970 1330/1545/1950 ) et quand je dis dans de bonne condition c'est tout en ultra oui, pour l'UDH j'attends les mêmes critères, pouvoir jouer tout à fond avec un ips qui varie entre 40 et 60 ce serait impec ( avec un surround d'UHD bien entendu )! Je crois que je vais devoir attendre plus longtemps que prévu
par Un ragoteur tanné embusqué, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 19h47  
par Borny, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 13h33
+1... 30 fps c'est vraiment l'ultra minimum, tourner autour de 50-60 fps c'est suffisant à mon avis.
Mais il est vrai que si l'on veut jouer avec des "lunettes 3D", il faut au minimum 100-120 fps, pour rester à 50-60 fps/oeil.
moi je dis 35 40 fps c'est l'ultra minimum ... et encore y a des jeux ou ca passe et d'autre ou ca passe pas , mais avec la synchro c'est vraiment 60 le minimum , 30 c'est juste horrible
par Borny, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 13h33  
par Un ragoteur tanné du Limousin, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 12h20
conditions respectable..... (minimum 120fps) !!!!!! mais oui pourquoi pas 400ips tant qu'on y est
+1... 30 fps c'est vraiment l'ultra minimum, tourner autour de 50-60 fps c'est suffisant à mon avis.
Mais il est vrai que si l'on veut jouer avec des "lunettes 3D", il faut au minimum 100-120 fps, pour rester à 50-60 fps/oeil.
par Un ragoteur tanné du Limousin, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 12h20  
par Activation, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 11h42
Donc en fait t'as un cross de 3* r9 290
Nop car comme tu le dit 'dans CERTAINS' de tes jeux

C'est sur que si je lance tomb raider anniversary je pense que ma gtx970 devrait arriver à le faire tourner en 60fps ultrahd avec un petit AA sans trop de bobo

Par contre tu vois un the witcher 3 ou assassin's creed unity ou black flag
J'y crois pas
Pour être on va dire "peinard" pour lancer un jeu en ultrahd avec de l'AA nop (nop car y en a qui pense qu'une reso supérieure à diago egale leur dispense de AA bah à moins d'avoir. 3x la puissance d'un gm204 ou hawai dans le slip

Allez vivement les gpu 16nm en 2016
conditions respectable..... (minimum 120fps) !!!!!! mais oui pourquoi pas 400ips tant qu'on y est
par Activation, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 11h42  
par Un ragoteur foufou de Picardie, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 00h27
Ca fait 3 ans que j'utilise le 4K via downscaling dans certains de mes jeux, je pense que la prochaine gen en sera également capable.

Par contre je n'ai vue encore aucune carte faire tourné les derniers jeux en 1080p dans des conditions respectable (minimum 120fps + qualité max ).

Donc tout dépends des attentes de chacun, perso ca ne me dérangerais pas de baisser certains paramètres pour avoir un jeux fluide sur un écran 4K.
Donc en fait t'as un cross de 3* r9 290
Nop car comme tu le dit 'dans CERTAINS' de tes jeux

C'est sur que si je lance tomb raider anniversary je pense que ma gtx970 devrait arriver à le faire tourner en 60fps ultrahd avec un petit AA sans trop de bobo

Par contre tu vois un the witcher 3 ou assassin's creed unity ou black flag
J'y crois pas
Pour être on va dire "peinard" pour lancer un jeu en ultrahd avec de l'AA nop (nop car y en a qui pense qu'une reso supérieure à diago egale leur dispense de AA bah à moins d'avoir. 3x la puissance d'un gm204 ou hawai dans le slip

Allez vivement les gpu 16nm en 2016
par Un ragoteur du mégot embusqué, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 07h58  
par Un ragoteur foufou de Picardie, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 00h27
Ca fait 3 ans que j'utilise le 4K via downscaling dans certains de mes jeux, je pense que la prochaine gen en sera également capable.

Par contre je n'ai vue encore aucune carte faire tourné les derniers jeux en 1080p dans des conditions respectable (minimum 120fps + qualité max ).

Donc tout dépends des attentes de chacun, perso ca ne me dérangerais pas de baisser certains paramètres pour avoir un jeux fluide sur un écran 4K.
de plus jouer sur écran 4K permet de ne pas avoir recours forcément à l'anti-aliasing;

Si la progression basée sur les rumeurs veut que cette nouvelle R9 soit 60% plus perf qu'une 290, et avec une augmentation de la bande passante qui est déjà assez impressionnante sur la 290, alors je suis assez confiant de voir cette carte monoGPU égaler une carte biGPU type R9 295X2 qui elle est déjà capable d'assurer du 4K 30 fps mini.
de plus avec le bon scaling côté AMD une solution Crossfire avec cette nouvelle R9 assurerait les meilleures conditions possibles à un prix donné.
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 07h41  
par bloodymary, le Mardi 20 Janvier 2015 à 23h40
Tu crois vraiment que cette carte sera taillée pour le 4k , AMHA faut pas trop rêver, faudra attendre le 16 nm ( et encore ) pour voir une carte en mono-gpu capable de faire tourner de l'UHD dans des conditions respectables
"Condition respectable" pour toi c'est tous les effet kikoolol à fond sur les portages console optimisé avec les pieds c'est ça ?
Parceque j'ai commencé en triple screen (5760x1080) sur une simple hd5870 sans jamais rien devoir mettre en trop low, ici avec une 290x sur le même setup je tombe rarement à moins de 60fps en high/ à fond pour peu que les jeux ne soit pas une bouse portée avec les pieds, donc moi perso contrairement à toi je ne me fais pas trop de soucis pour ce petit monstre
par bloodymary, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 04h52  
par Un ragoteur foufou de Picardie, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 00h27
Ca fait 3 ans que j'utilise le 4K via downscaling dans certains de mes jeux, je pense que la prochaine gen en sera également capable.

Par contre je n'ai vue encore aucune carte faire tourné les derniers jeux en 1080p dans des conditions respectable (minimum 120fps + qualité max ).

Donc tout dépends des attentes de chacun, perso ca ne me dérangerais pas de baisser certains paramètres pour avoir un jeux fluide sur un écran 4K.
Wait & see
par Un ragoteur foufou de Picardie, le Mercredi 21 Janvier 2015 à 00h27  
par bloodymary, le Mardi 20 Janvier 2015 à 23h40
Tu crois vraiment que cette carte sera taillée pour le 4k , AMHA faut pas trop rêver, faudra attendre le 16 nm ( et encore ) pour voir une carte en mono-gpu capable de faire tourner de l'UHD dans des conditions respectables
Ca fait 3 ans que j'utilise le 4K via downscaling dans certains de mes jeux, je pense que la prochaine gen en sera également capable.

Par contre je n'ai vue encore aucune carte faire tourné les derniers jeux en 1080p dans des conditions respectable (minimum 120fps + qualité max ).

Donc tout dépends des attentes de chacun, perso ca ne me dérangerais pas de baisser certains paramètres pour avoir un jeux fluide sur un écran 4K.
par bloodymary, le Mardi 20 Janvier 2015 à 23h40  
par Un megoteur de Rhone-Alpes, le Mardi 20 Janvier 2015 à 18h46
Gros bon en efficacité énergétique + gris niveau de performance, pour le 4K AMD est en avance.
Tu crois vraiment que cette carte sera taillée pour le 4k , AMHA faut pas trop rêver, faudra attendre le 16 nm ( et encore ) pour voir une carte en mono-gpu capable de faire tourner de l'UHD dans des conditions respectables