COMPTOIR
register

Une hypothétique R9 380X en Hawaii pour le début de l'année prochaine

Vous vous souvenez d'Hawaii XTX avec ses 3072 SP qui devait venir se caler dans une R9 295X ? Eh bien il semblerait que la puce soit finalement utilisée pour la prochaine gamme de cartes graphiques d'AMD, les série R9 300. AMD aurait en effet comme idée de recycler Hawaii dans les cartes milieu de gamme du début de l'année 2015. Ainsi, on risque de voir arriver une R9 380X équipée d'une puce Hawaii XTX, un genre de super R9 290X.

 

AMD prévoirait de commercialiser cette carte avant l'arrivée des Fidji (R9 390 et 390X). Le premier semestre risque donc d'être chaud dans le domaine des GPU avec la sortie d'au moins trois cartes chez AMD si toutes ces rumeurs se confirment. Nvidia ne serait pas en reste puisque selon Videocardz, la GTX 960 serait lancée pendant le premier trimestre 2015, à peu près en même temps que les cartes du concurrent. Chez AMD, il ne faut pas non plus oublier Tonga XT qui a été récemment aperçu dans les bars d'un dock. Cette puce sera-t-elle réservée aux série 300 ou à une R9 285X ? Le suspense reste entier même s'il se murmure que la série 300 tient la corde pour le gros Tonga !

 

Si la R9 380X reste en 28nm, on imagine qu'AMD a du réaliser un travail titanesque pour réussir à réduire la consommation électrique d'Hawaii XTX et donc d'augmenter l'efficacité énergétique en diminuant les courants de fuite comme il l' a pu le faire avec les derniers processeurs FX tout en gardant la même finesse de gravure. On imagine en revanche que cette dernière donnée devrait être meilleure sur Fidji qui arborera quoi qu'il arrive une nouvelle architecture interne. (Source : Fudzilla)

 

amd_radeon_graphics.jpg  

Un poil avant ?

DirectX 12 sera-t-il disponible sous Windows 7 ?

Un peu plus tard ...

OCZ lance le Vertex 460A

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur foufou de Quebec, le Mardi 18 Novembre 2014 à 15h01  
Ah oui, Hawaii, c'est ce qu'ils vont mettre dans la console du même nom !

Console hawaii
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mardi 18 Novembre 2014 à 08h32  
par Un ragoteur qui se tâte de Bourgogne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 19h14
Et tu penses alors que le bas/moyen de gamme ne se vend pas ? j'ai pourtant l'impression que beaucoup de gens attendent ca!
Contrairement au haut de gamme, les gammes inférieures sont moins propices au renouvellement de l'archi sur les générations intermédiaires.
Tout simplement parce que le gain en puissance resterait vraiment minime comparé au haut de gamme précédent et que le peu d'efficience supplémentaire ne justifie aucunement un renouvellement de cette gamme.
Et je pense qu'ils ont raison, financièrement ça ne serait pas un choix des plus judicieux.
Les gens sont prêt à payer pour des perf en plus, mais je doute que beaucoup soient prêt à repasser à la caisse pour les mêmes perfs avec uniquement une consommation moindre.
par Marc C., le Lundi 17 Novembre 2014 à 21h34  
par Un ragoteur macagneur d'Auvergne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 21h18
et donc?
Nvidia gere mieux un bus memoire pas cher qu'Amd...c'est tout
On en sait rien, le bus seul ne veut rien dire sur le prix, la bande passante de hawaii coûte moins chère à AMD que celle du GK110 par exemple, et pour AMD c'est la 280X/7970GHz qui a surement le coût en bande passante le plus élevé.
Le bus ne fait pas tout il faut aussi voir les puces utilisés 2Go de puces à 1750MHz, ne coûte pas le même prix que 2Go à 1250MHz, de plus il faut prendre en compte les commandes, par exemple pour Hawaii AMD n'a pas utilisé le bus 384bits avec 1750MHz car hawaii aurait était seul a utilisé ces puces, donc partir sur du 512bits à 1250MHz était beaucoup plus rentable, car beaucoup de gpu mobiles on des puces à 1250mhz, grosse commande = coût réduit.
Enfin bref tout ça pour dire que Nvidia a fait des ajustements pour les GTX700, AMD lui n'a pas eux a les faire car il les avait déjà fait avec leurs gammes Boost et GHz. Après si pour toi prendre le même GPU et lui rajouter quelques petits Mhz en + ça en fait un nouveau GPU, grand bien te fasse !
Pour moi la 7970, 7970GHz et la 280X c'est du renommage (avec OC si tu veux), à même niveau que la GTX680 et la GTX770.
par Un ragoteur macagneur d'Auvergne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 21h18  
par Marc C., le Lundi 17 Novembre 2014 à 21h12
Ça n'empêchait pas la 680 d'être efficace, mais la différence entre la 680 et la 770 vient essentiellement de la. OC la Ram de la 680 procure un gain, oc la ram de la 7970GHz ne procure aucun gain donc la 680 manque de bande passante pas la 7970GHz.
Et heureusement que la 680 était plus efficace que la 7970 classique elle est sortie 3/4 mois après Nvidia la bien calibré pour justement dépasser la 7970.
et donc?
Nvidia gere mieux un bus memoire pas cher qu'Amd...c'est tout
par Marc C., le Lundi 17 Novembre 2014 à 21h12  
par Un ragoteur macagneur d'Auvergne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 21h08
"Cruellement"?
À ce point là? Lol!
Pour ta gouverne, les 680 la mettaient au 7970 premieres du nom avec pourtant ce manque cruel ee bande passante dont tu parles. Amd a du reagir et OC sa carte pour garder la tete haute.
Regarde les tests d'ici, ça évitera de raconter nawak
Ça n'empêchait pas la 680 d'être efficace, mais la différence entre la 680 et la 770 vient essentiellement de la. OC la Ram de la 680 procure un gain, oc la ram de la 7970GHz ne procure aucun gain donc la 680 manque de bande passante pas la 7970GHz.
Et heureusement que la 680 était plus efficace que la 7970 classique elle est sortie 3/4 mois après Nvidia la bien calibré pour justement dépasser la 7970.
par Un ragoteur macagneur d'Auvergne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 21h12  
par Un ragoteur macagneur d'Auvergne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 21h08  
"Cruellement"?
À ce point là? Lol!
Pour ta gouverne, les 680 la mettaient au 7970 premieres du nom avec pourtant ce manque cruel ee bande passante dont tu parles. Amd a du reagir et OC sa carte pour garder la tete haute.
Regarde les tests d'ici, ça évitera de raconter nawak
par Marc C., le Lundi 17 Novembre 2014 à 20h57  
par Seb1 d'Auvergne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 20h47
Toujours là en véritable bouclier AMD...

Bref, ce que tu dis est faux. Nvidia a au moins remplacé les puces GDDR5 pour des plus rapides
Oui car la 680 manquait cruellement de bande passante, ce qui n'est pas le cas de la HD7970Ghz donc même si AMD avait mi de la GDDR5 à 1750MHz sur la 280X ça aurait procuré aucun gain car elle est sur 384bits contrairement au gk104 qui est sur 256bits.
Donc avant de faire de la désinformation, renseigne toi, les GTX700 ont lancé le GK110, toutes les autres sont des renommages des GTX600 (à par les 750/Ti). Comme les R9-200 ont lancé Hawaii le reste c'est du renommage des HD7000 (à par la 285).
par Seb1 d'Auvergne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 20h47  
par Marc C., le Lundi 17 Novembre 2014 à 19h47
Nvidia à fait pareil avec ses GTX700 vs les 600. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Toujours là en véritable bouclier AMD...

Bref, ce que tu dis est faux. Nvidia a au moins remplacé les puces GDDR5 pour des plus rapides
par Marc C., le Lundi 17 Novembre 2014 à 19h47  
par Un ragoteur qui se tâte de Bourgogne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 19h14
Mouais enfin bon, on ne va pas dire qu'ils ont perdu des $ à changer d'autocollants depuis quelques années...
Et tu penses alors que le bas/moyen de gamme ne se vend pas ? j'ai pourtant l'impression que beaucoup de gens attendent ca! Quand on parle de baisse des ventes... à mon avis la majorité des joueurs n'a pas 350-400€ à balancer dans une carte video tous les 2-3 ans <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Nvidia à fait pareil avec ses GTX700 vs les 600. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur qui se tâte de Bourgogne, le Lundi 17 Novembre 2014 à 19h14  
par JumpIfBelow, le Lundi 17 Novembre 2014 à 17h38
Sauf les R9 29x qui sont des nouvelles puces.
Après oui, mais ça devient une habitude, en même temps ça coûte cher aussi de développer des nouveaux GPU plus bas de gamme, moins rentables et pas forcément mieux vendus. Le critère "dernière génération" sur des puces moins performantes est pas forcément le plus pertinent, on est plus regardant sur le prix surtout.
Mouais enfin bon, on ne va pas dire qu'ils ont perdu des $ à changer d'autocollants depuis quelques années...
Et tu penses alors que le bas/moyen de gamme ne se vend pas ? j'ai pourtant l'impression que beaucoup de gens attendent ca! Quand on parle de baisse des ventes... à mon avis la majorité des joueurs n'a pas 350-400€ à balancer dans une carte video tous les 2-3 ans <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un vieux ragoteur du Languedoc-Roussillon, le Lundi 17 Novembre 2014 à 18h39  
par lulu-nico, le Lundi 17 Novembre 2014 à 17h28
Nvidia a changé d architecture.
la 9n parle toujours de hawaii.
et fidji c'est quoi?

en gros: 380x = hawai
390(x) fidji

le tout en 28nm

Me trompe-je?