COMPTOIR
register

Triplette de Titan Z chez EVGA

Chez EVGA on fait les choses en grand, quand NVIDIA annonce une carte à 2999€, la firme n'a pas peur de prendre des risques et balance trois références sur son catalogue. La première simplement nommée GTX Titan Z est un modèle de référence, la seconde Superclocked a le droit à une hausse de fréquence GPU et la dernière nommée Hydro Copper pousse un peu plus le GPU en le foutant sous la flotte (comme y avait eu le droit la Titan Black en son temps).

 

La GTX Titan Z de base d'EVGA est cadencée à 705/876MHz base/boost avec ses 12 gigots de GDDR5 sur bus 384-bit à 7000MHz, du modèle de référence quoi. Avec la GTX Titan Z Superclocked, ils poussent un peu plus loin avec des fréquences à 732/915MHz, la mémoire et le dissipateur restant inchangés. Et enfin sur la GTX Titan Z Hydro Copper, l'équerre triple laisse place à une double grâce à la finesse du waterblock full cover, avec backplate, conçu par EK WaterBlocks. Cet équipement permet de pousser les fréquences à 758/941MHz, la mémoire restant toujours à 7000MHz. Ça, c'est pour la sortie de boite, un petit tour sur le soft PrecisionX d'EVGA permettra aux plus aventuriers de pousser un peu plus les bestioles, s'ils ont le courage de risquer de cramer une carte aussi coûteuse. En parlant de prix, le leur n'est pas dévoilé, à part pour la première à 2999€, mais il sera certainement plus costaud pour les modèles Superclocked et Hydro Copper.

 

EVGA GTX Titan Z Hydro Copper

 

La page produit des bestiaux titanesques d'EVGA

Un poil avant ?

Bon plan: AMD FX 6300 à 86,48€ livré (terminé)

Un peu plus tard ...

3DMark Sky Diver : le nouveau benchmark qui donne des ailes

Les 38 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par jojolamalice, le Vendredi 30 Mai 2014 à 12h36  
par Pascal M., le Vendredi 30 Mai 2014 à 11h05
dans les deux cas ce sont des vitrines de point de vue grand public. C'est de la comm, ni plus ni moins
C'est vrai que c'est essentiellement de la comm ... et justement une "bonne comm" permet de mieux faire passer la philosophie de produit/ savoir faire de la marque/le prestige ...
Avec la Titan Z c'est la politique de l'entre deux .... mais quoi qu'il en soit elle trouvera son publique à la vente : ne serai ce que parceque les plus gros intégrateurs de pc "prestiges " (genre Falcon northwest , Maingear , Digital storm etc ...) vont les proposer dans des configues destinés à des joueurs fortunés qui ne veulent pas se prendre la tête .
par Pascal M., le Vendredi 30 Mai 2014 à 11h05  
par jojolamalice, le Vendredi 30 Mai 2014 à 09h32
effectivement le ventilateur n'est pas discret surtout en IDLE.... sinon la finition du reste est bonne.Cela dit notre conversation soulève une question intéréssante : l'ambiguité du positionnement de la carte
dans les deux cas ce sont des vitrines de point de vue grand public. C'est de la comm, ni plus ni moins

@gogogogoragoteur : reste poli et avances des arguments, sinon le débat n'avance pas...
par gogogogoragoteur embusqué, le Vendredi 30 Mai 2014 à 10h40  
par Thibaut G., le Vendredi 30 Mai 2014 à 06h20
non je crois tout simplement que tu te laisses envahir par tes vérités, pour mémoire ce fut exactement la même chose avec la Titan Black, Nvidia jugeant qu'elle ne serait pas destiné à un grand avenir par son volume de vente, c'est pourquoi les quelques reviews que vous avez pu lire ne viennent pas du circuit de prêt de sample classique, alors que la GTX Titan en avait profité. Ton commentaire surtout témoigne de l'ignorance du fonctionnement des choses.

Pour en revenir à l'autre ragoteur, la GTX Titan Z bat bien la R9 295X2 mais en UHD, ces cartes là ne sont pas faites pour le FullHD, que ça vous plaise ou non, mais le UHD va arriver commencer à s'imposer petit à petit chez les gamers, les prix des 28" étant identiques maintenant aux écrans 27" 1440p, autour des 549€.
ouais je te laisse a tes délires , tu me fais halluciner , t'as des actions chez nvidia peut etre ? a mon avis plutot de de prendre les gens pour des cons tu devrais ESSAYER de te remettre en question deux minutes et d'aller voir quelques tests sur le net histoire de voir si TES vérités se confirme .... houla on touche le fond
Message de gogogogoragoteur embusqué supprimé par un modérateur : on reste courtois, merci.
par jojolamalice, le Vendredi 30 Mai 2014 à 09h32  
par Thibaut G., le Vendredi 30 Mai 2014 à 09h24
@jojo : non elle ne vise pas le même secteur, la 295X2 est pour les gamers, le ...rave : regarde le ventilo de merde rouge translucide qui fout un barouf de tous les diables, me dit pas qu'il transpire la solidité...je vous parle de qualité de fabrication et vous me parlez de performances sur deux cartes pas destinées aux même personnes, ne serait-ce par le prix ! Et la réponse aux perf, on va relayer deux articles, en UHD elle fait mieux que la 295X2, il n'y a pas que le hardware et les pilotes ont leur MAJORITAIRE part dans ces succès
effectivement le ventilateur n'est pas discret surtout en IDLE.... sinon la finition du reste est bonne.Cela dit notre conversation soulève une question intéréssante : l'ambiguité du positionnement de la carte :
http://www.nvidia.fr/gtx-700-graphics-cards?m=gtx-titan-z
http://www.nvidia.fr/object/geforce-gtx-titan-z-fr.html#pdpContent=1
c'est présenté pour les gamers ,donc elle vise le même secteur en plus de certain pro/semi pro qui aurait juste besoin du calcul en double précision sans des drivers optimisé?
Bref c'est pas très clair , même si l'on sait qu'elle trouvera son publique .........
par Thibaut G., le Vendredi 30 Mai 2014 à 09h31  
par jojolamalice, le Vendredi 30 Mai 2014 à 09h26
....parceque effectivement ce n'est pas une bi gpu mais par contre elle est aussi puissance en calcul double précision avec des vrai drivers pro pour le même prix ( ce qui n'est pas le cas de la titan Z ) .
"mais cela ne t'en déplaise" : perso je m'en moque j'ai deux système : un AMD et un Nvidia , tout les deux très haut de gamme , donc la guéguère en elle meme je m'en moque ...mais si on doit rester objectif la titan Z techniquement est une belle carte mais surement pas au dessus de la r9 295x2 .
c'est ce que je me tue à t'expliquer, en 3D elle est souvent devant mais en UHD elles se tiennent vraiment, niveau fabrication par contre y a toujours pas photo contre AMD.
par jojolamalice, le Vendredi 30 Mai 2014 à 09h26  
....parceque effectivement ce n'est pas une bi gpu mais par contre elle est aussi puissance en calcul double précision avec des vrai drivers pro pour le même prix ( ce qui n'est pas le cas de la titan Z ) .
"mais cela ne t'en déplaise" : perso je m'en moque j'ai deux système : un AMD et un Nvidia , tout les deux très haut de gamme , donc la guéguère en elle meme je m'en moque ...mais si on doit rester objectif la titan Z techniquement est une belle carte mais surement pas au dessus de la r9 295x2 .
par Thibaut G., le Vendredi 30 Mai 2014 à 09h24  
@jojo : non elle ne vise pas le même secteur, la 295X2 est pour les gamers, le titanZ pour éventuellement des gamers, mais surtout les pro qui ont besoin de double précision et qui auront en une carte 3 slots autant de patate que 2 firepro qui occuperont 4 slots à elles deux. Ensuite si tu ne vois pas où elle est mieux finie, c'est quand même grave : regarde le ventilo de merde rouge translucide qui fout un barouf de tous les diables, me dit pas qu'il transpire la solidité...je vous parle de qualité de fabrication et vous me parlez de performances sur deux cartes pas destinées aux même personnes, ne serait-ce par le prix ! Et la réponse aux perf, on va relayer deux articles, en UHD elle fait mieux que la 295X2, il n'y a pas que le hardware et les pilotes ont leur MAJORITAIRE part dans ces succès
par jojolamalice, le Vendredi 30 Mai 2014 à 09h18  
[quote name='Thibaut G.' date='29 May 2014 - 04:23 PM' timestamp='1401373404' post='475361']
Cette carte est très chère, hors de portée, abusivement chère, mais elle reste un bijou de
elle reste un bijou de fabrication qu'AMD n'a pas réussi à atteindre avec sa R9 295X2: je réagissais vis a vis de cette phrase , et effectivement tu n'as pas dis que c'etait "le bijoux ultime " ,par contre je ne vois pas en quoi elle est mieux que la 295X2 : elle vise le même secteur : la 4k ou le multi screen et à l'instant T ou j'écris ces lignes , il n'y a pas eu encore une plétore de test qui prouve qu'il y a une net domination de la Titan z sur la r9 295x , c'est même le contraire :
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Tests/Geforce-GTX-Titan-Z-Vorab-Test-1118655/
http://tech4gamers.com/tests-show-r9-amd-295x2-glued-on-gtx-titan -z/
et je pense que les prochains test ne vont pas contredire cette tendance.....la carte étant downclockés vis a vis de ces équivalents unitaire (titan Black par exemple ) je vois pas comment ell peut se faire dépasser en UHD sur la plupart des jeux .....
ensuite j'ai parlé des trois slots parce que esthétiquement c'est moins jolie que sur les anciennes cartes les bi gpu nvidia était plus jolie en 2slots (surtout aux prix auquel on paye la titan z ) en revanche d'un point de vue assemblage couleur /matériaux la Titan z est plus jolie (mais ca reste subjectif ).J'ai parlé de Fire pro , parce que tu prends par exemple la FIREPRO W9100...
par Thibaut G., le Vendredi 30 Mai 2014 à 09h14  
j'attends pas d'une Audi qu'elle soit usinée comme une FIAT. Là on parle du très haut de gamme, où il n'est pas normal d'avoir des reproches à formuler sur la qualité de fabrication. Va dire ça à ceux qui ont acheté une HD 7990 et qui se sont payé du coil whine comme jamais, car c'était la reine du coil whine. je ne suis donc pas d'accord, certes ça ne joue pas dans les performances, mais c'est le genre de détail qui a couté cher à la HD 7990 qui a forcé AMD à passer son tarif de 999€ à sa sortie à 500e en 2 mois certains partenaires d'AMD (Sapphire pour ne pas le nommer) à la passer de 999€ à environ 550€ en à peine 4 mois pour l'écouler, faut se poser des questions

Plus récemment ce sont les R9 290 et 290X de ref, des horreurs, s'il faut en plus se forcer à changer le ventirad ou la watercooler, c'est contre-productif. t'as pas besoin de faire ça avec les GK110 de ref, donc tu vois que la qualité de fabrication n'est pas si anodine que ça
par ArghOops, le Vendredi 30 Mai 2014 à 08h20  
par Thibaut G., le Vendredi 30 Mai 2014 à 06h27
"contrairement à ce que dit Thibaut G. bla²". Encore aurait-il fallu que je dise le conrtaire de ce que écris, ce qui est faux. La carte ultime bi-gpu ça veut dire quoi ? pour qui ? et dans quelle définition ? ta phrase manque clairement de précision, mais cela ne t'en déplaise, en UHD la Titan Z fait mieux que la 295X2 la plupart du temps, c'est d'ailleurs le segment visé, pas le full HD. Ensuite je ne vois pas en quoi être triple slot est un inconvénient pour la clientèle si la chaleur dégagée est tout à fait contenue. Elle est bloquée à 82 degres d'ailleurs sur la Titan Z, comme la GTX 780 par exemple, etc. Tu parles de cartes pro chez AMD avec double précision, il n'y en a pas de bi-GPU de ces cartes, donc celui qui veut la même puissance que la Titan Z devra en acheter 2 des radeon, avec donc 4 slots occupés...la seule chose qui ne va pas avec la titan Z, c'est son tarif démoniaque injustifiable et injustifié, techniquement elle surpasse la 295X2, et en qualité de fabrication, y a toujours pas photo entre les GTX depuis la GTX 690 et la 295X2. bref...
Le problème est que les gens s'en foutent de la qualité de fabrication, je me souviens d'une carte AMD dont les pâles du ventilo étaient découpées au cuter...
Le fait est que le rapport prix/perf est à l'avantage d'AMD, les gens vont plus facilement vers les rouges.
Après les propos fanboys/haters...des gens frustrés...
par ArghOops, le Vendredi 30 Mai 2014 à 08h00  
par Un ragoteur macagne de Pays de la Loire, le Mercredi 28 Mai 2014 à 22h35
Vous entendez les petit oiseaux faire "crou-crou" sous vos fenetres ou vos poteaux electriques.
Il fait un bruit bizarre ton oiseau...