COMPTOIR
register

×

840m_vs_irispro.jpg

Après les GTX, voici les 840M, 830M et 820M à base de Maxwell et Fermi !
840m_vs_irispro.jpg

Plus tôt dans la journée nous vous parlions des GTX 8x0M de chez NVIDIA qui a légèrement remodelé sa gamme : la 850M étant dorénavant dans la série des GTX, les puces graphiques pour joueurs. Les 820M, 830M et 840M perdent quant à elles le suffixent GT et ne sont clairement pas faites pour les joueurs réguliers. Mais si c'est pour faire plaisir à Guillaume en faisant tourner un petit Sims, pourquoi pas. NVIDIA a été pingre et n'a pas souhaité dévoiler trop de détails, mais voici ceux qui ont été rendus publics.

 

  840M 830M 820M
GPU GM108 GM108 GF117
Gravure 28nm 28nm 28nm
SP NC NC 96
Fréquence NC NC 775 MHz
Mémoire DDR3 DDR3 DDR3
Fréquence DDR3 900 MHz 900 MHz 900 MHz
Bus 64-bit 64-bit 64-bit
Quantité max 2 Go 2 Go 2 Go

 

Les 840M et 830M utilisent donc une puce Maxwell, ce qui est une bonne chose pour la consommation. Mais nous n'avons malheureusement aucune information sur le nombre d'unités de calcul utilisées et leur fréquence. La 820M utilise quant à elle une bonne vieille puce de la génération Fermi, la classe ! Elle n'a clairement aucune raison d'exister face aux IGP Intel et AMD. Si la technologie Optimus est prise en charge par les 3 comparses, ce n'est pas le cas de Battery Boost, GameStream ou encore Shadow Play. Dommage pour Thibaut qui voulait enregistrer ses parties d'Adibou.

 

840m_vs_irispro.jpg [cliquer pour agrandir]  

 

NVIDIA parle toute de même des performances et de la consommation de ces puces en indiquant que la 840M est 4 fois plus efficiente que l'Iris Pro d'Intel. Des chiffres à prendre avec des pincettes en attendant de connaître les spécifications exactes de ces puces et leur comportement avec les Sims. En tout cas, l'élément le plus décevant du tableau est bien l'utilisation de la DDR3 sur un bus 64-bit.

Un poil avant ?

Haswell a t-il vraiment besoin de DDR3 rapide pour s'exprimer ?

Un peu plus tard ...

MSI dévoile ses portables équipés des GTX 800M et d'écrans 3k

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Jeudi 13 Mars 2014 à 23h01  
par Vincent S. le Jeudi 13 Mars 2014 à 21h33
En effet, merci d'avoir ouvert l'oeil
Le graph est bon, il parle bien de FPS/W

Iris Pro : 19/43 = 0,441
840 M 30/17 = 1,764

=> 1,764/0,441 = 4,001

Le calcul est bon, après ça ne dit pas que les chiffres le soit
par lulu-nico, le Jeudi 13 Mars 2014 à 22h34  
par Vincent S. le Jeudi 13 Mars 2014 à 21h33
En effet, merci d'avoir ouvert l'oeil
En plus tu le dis dans la news c'est dommage la ddr 3 en bus 64 bits.
La 840m a besoin de peu de bande passante mais quand même un minimum e la ddr 3 va la limité.
C'est dommage avec de la gddr 5 on serait a x5 voir x6.
par Vincent S., le Jeudi 13 Mars 2014 à 21h33  
par Un ragoteur qui revient embusqué le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h54
non il indiquent 4x plus efficace ! (FPS/W)
et sur leur graph on voit :
30/19FPS => +50% => 1,5x plus performante
17/43W => -60% de conso
En effet, merci d'avoir ouvert l'oeil
par mart666, le Jeudi 13 Mars 2014 à 18h27  
J'ai de la mémoire 64bit aussi dans mon laptop avec une quadro fx 360M, et oui c'est fait pour jouer, Solitaire, c'est un jeu ! lol

Ah, et Wolfenstein 3D fonctionne à merveille aussi !
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Jeudi 13 Mars 2014 à 17h37  
Dommage pour Thibaut qui voulait enregistrer ses parties d'Adibou.

par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie, le Jeudi 13 Mars 2014 à 17h19  
par Un ragoteur qui revient embusqué le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h54
non il indiquent 4x plus efficace ! (FPS/W)
et sur leur graph
Ils trichent un peu en utilisant une partie CPU ULV dans un cas, et un CPU plus gourmand pour le Iris.
Cela dit les cartes de génération Kepler étaient déjà beaucoup plus efficaces que les IGP Intel ou AMD, donc c'est naturellement encore plus vrai avec Maxwell.
Un pentium/celeron associé à un 840M enterreront n'importe quel APU richland, y compris en consommation, sans forcément être plus cher.
Malheureusement les constructeurs ne proposent quasiment jamais ce genre d'association.
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h59  
par lulu-nico le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h45
Par 4 mais le nombre de sp et les fréquences sont en baisse donc le besoin en bande passante est moindre.
A voir si ça suffit.
Donc il faut diviser un GM107 en 4 pour avoir un idée des perfs? c'est à dire nulles
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h54  
"en indiquant que la 840M est 4 fois plus performante que l'Iris Pro d'Intel tout en consommant 2 fois et demi moins."

non il indiquent 4x plus efficace ! (FPS/W)
et sur leur graph on voit :
30/19FPS => +50% => 1,5x plus performante
17/43W => -60% de conso
par Splint3r-b3n, le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h51  
Mmmmmmm 30fps sur skyrim......mais en 640x480 ou 320x240 ????
par lulu-nico, le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h45  
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h41
DDR3 en 64 bits au lieu de DDR5 en 128 bits... ça divise la bande passante par 4 ou par 8 ?
Bref, les perfs vont être désastreuses.
Par 4 mais le nombre de sp et les fréquences sont en baisse donc le besoin en bande passante est moindre.
A voir si ça suffit.
par LePCiste, le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h44  
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h41
DDR3 en 64 bits au lieu de DDR5 en 128 bits... ça divise la bande passante par 4 ou par 8 ?
Bref, les perfs vont être désastreuses.
Déjà qu'elles sont désastreuses avec de la DDR5 en 128 bits
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 13 Mars 2014 à 16h41  
DDR3 en 64 bits au lieu de DDR5 en 128 bits... ça divise la bande passante par 4 ou par 8 ?
Bref, les perfs vont être désastreuses.