COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 50316 vues

Les Sapphire R9 290X dévoilées, avec leurs prix !

Avec sa R9 290X, AMD a semble-t-il décidé de tenter de prendre tout le monde à revers et, on l'imagine, Nvidia le premier ! Alors que toutes les fuites laissaient à penser que le tarif officiel serait de l'ordre de 600€, le verdict vient de tomber : Sapphire vient de communiquer des prix de 519,99€ pour la carte en verson BF4 et 499,99€ pour la carte vendue seule. Des tarifs qui pourraient même être revus à la baisse dès le lancement, puisqu'un célébre revendeur français avait mis en ligne sa fiche produit de la Sapphire R9 290X BF4 à 499,95€ plus tôt dans la journée, avant de vite la retirer. Les cartes devraient être mises en vente dès demain, jour du lancement.

 

La question maintenant sera de découvrir les performances de la nouvelle venue demain matin face à l'offre de Nvidia, et surtout de constater si le caméléon s'attendait à un tel tarif ! Il était question d'une GTX 780 Ti vers les 600€ pour contrer la nouvelle venue d'AMD, mais avec finalement 100€ de moins pour le fleuron monoGPU d'AMD, que va faire Nvidia ? Décidera-t-il finalement d'aligner "seulement" sa GTX 780 basique à 500€ pour contrer la R9 290X, laissant la GTX 780 Ti à un tarif supérieur ? Ou bien fera-t-il un effort supplémentaire ?...

 

 sapphire_r9_290x.jpg

La Sapphire R9 290X 4Go "classique", au prix de vente conseillé de 499,99€

 

sapphire_r9_290x_bf4.jpg  

La Sapphire R9 290X BF4, au prix de vente conseillé de 519,99€

Un poil avant ?

La R9 280X OC de Gigabyte en test, d'la bonne ?

Un peu plus tard ...

R9 290 dans un peu plus d'une semaine ?

Les 76 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Fendora, le Jeudi 24 Octobre 2013 à 13h50  
C'est une bonne carte, qui tend vers l'avenir (plus de rops pour la tessellation, point faible d'amd, pour les hautes résos), c'est cool!

Mais la conso me laisse penser qu'elle risque d'être aussi populaire que la GTX480 à son époque, un "four".
par job31, le Jeudi 24 Octobre 2013 à 09h08  
par JoeLasticot le Mercredi 23 Octobre 2013 à 23h10
Question bête:
Cette carte passerait sur une port PCI-E 2.0?
Sans soucis, on est loin de saturer la bande passante du PCi express 2.0, tu peux te faire plaisir
par Un ragoteur de passage de Midi-Pyrenees le Mercredi 23 Octobre 2013 à 20h23
Pour ma part la seul chose que j'attendrai ses les avis sur les coolwhine et la latence(si je puis dire ainsi) car même si le cool whine sur ma 7970 vapor-X ces atténué avec le temps, ça reste chiant.
c'est "coil whine"
Ce phénomène est aussi présent chez AMD qui chez Nvidia et ne dépend ni de l'un ni de l'autre mais du fabriquant (Asus, MSi, etc...)
par Ghoster, le Jeudi 24 Octobre 2013 à 05h27  
par Aeon le Mercredi 23 Octobre 2013 à 21h24
Elle s sont dispo chez Topachat !
Et ya même un test sur les numériques elle est plus puissante que la Titan, ma futur carte avec un waterblock
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Jeudi 24 Octobre 2013 à 00h56  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France le Mercredi 23 Octobre 2013 à 19h57
J'ai envie de dire:
Certe moin cher que Nvidia, mais puissance qui sert juste a faire gonfler les benchs (et creer des instabilité ), et je pense qu'AMD est pas assez idiot pour faire payer plus cher des cartes pour lesquelles les driver mettent 3 plombes a arriver. (OK BF4 est opti. pour AMD mais ce n'est pas le cas pour tous les jeux et j'ai cru comprendre que quelqu'un qui veux joueur a plusieurs jeu différent va rencontrer pas mal de problèmes avec AMD) donc même si c'est plus cher je pense qu'Nvidia est un choix plus judicieux pour ceux qui souhaite jouer a d'autre jeux que ceux opti. pour AMD.

PS: AMD, consomme bien plus qu'Nvidia, alors sur du long terme c'est moins intéressant, vu tous leur désavantage s'il parte sur les même prix que Nvidia, avouez que prendriez du Nvidia
Mdrrrrr ton histoire de si ta plein de jeux prend nvidia c'est mieux que amd , j'ai plus de 500 jeux pc ( steam/origin ) et j'ai eu du nvidia en mono/SLI de l'amd en mono/crossfire les jeux etait aussi bien optimiser chez l'un que chez l'autre
par JoeLasticot, le Mercredi 23 Octobre 2013 à 23h10  
Question bête:
Cette carte passerait sur une port PCI-E 2.0?
par Aeon, le Mercredi 23 Octobre 2013 à 21h24  
par Un ragoteur qui revient de Rhone-Alpes, le Mercredi 23 Octobre 2013 à 21h08  
par lord Varices de Basse-Normandie le Mercredi 23 Octobre 2013 à 21h02
La surconsommation des CG AMD par rapport à NVIDIA, ça c'est un argument qui tue. Il est vrai que le HDG AMD cramme plus de watt mais je pense pas que ça rentre en ligne de compte pour acheter une carte de ce prix, si tu est soucieux de tes watt joue avec une HD4000 ou mieux encore apu AMD , vu qu'au niveau rapport conso/perf 3d il est encore mieux que les IGP d'intel.

Et en ce qui concerne les meilleur rapport perf/conso comme le montre ce graph de techpowerup :
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/R9_280X_OC/images/perfwatt_1920.gif

on trouve aussi bien des modèles AMD que NVIDIA, dont trois ref sur cinq d'AMD.

Les Fanboy de NVIDIA pourront toujours pleurer mais si les 780 ne baissent pas elle vont se faire fumer en perf et rapport prix perf, osef de bouffer 30w de plus pendant qu'on joue. Tien pour compenser j'éteidrai deux trois appareil en veille
Et encore, souvent la consommation des cg nvidia est sous estimé . Suffit de voir la différence entre TDP Nvidia et Amd ( moyenne chez Nvidia, maximum chez Amd )
par lord Varices de Basse-Normandie, le Mercredi 23 Octobre 2013 à 21h02  
La surconsommation des CG AMD par rapport à NVIDIA, ça c'est un argument qui tue. Il est vrai que le HDG AMD cramme plus de watt mais je pense pas que ça rentre en ligne de compte pour acheter une carte de ce prix, si tu est soucieux de tes watt joue avec une HD4000 ou mieux encore apu AMD , vu qu'au niveau rapport conso/perf 3d il est encore mieux que les IGP d'intel.

Et en ce qui concerne les meilleur rapport perf/conso comme le montre ce graph de techpowerup :
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/R9_280X_OC/images/perfwatt_1920.gif

on trouve aussi bien des modèles AMD que NVIDIA, dont trois ref sur cinq d'AMD.

Les Fanboy de NVIDIA pourront toujours pleurer mais si les 780 ne baissent pas elle vont se faire fumer en perf et rapport prix perf, osef de bouffer 30w de plus pendant qu'on joue. Tien pour compenser j'éteidrai deux trois appareil en veille
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mercredi 23 Octobre 2013 à 20h58  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France le Mercredi 23 Octobre 2013 à 19h57
J'ai envie de dire:
Certe moin cher que Nvidia, mais puissance qui sert juste a faire gonfler les benchs (et creer des instabilité ), et je pense qu'AMD est pas assez idiot pour faire payer plus cher des cartes pour lesquelles les driver mettent 3 plombes a arriver. (OK BF4 est opti. pour AMD mais ce n'est pas le cas pour tous les jeux et j'ai cru comprendre que quelqu'un qui veux joueur a plusieurs jeu différent va rencontrer pas mal de problèmes avec AMD) donc même si c'est plus cher je pense qu'Nvidia est un choix plus judicieux pour ceux qui souhaite jouer a d'autre jeux que ceux opti. pour AMD.

PS: AMD, consomme bien plus qu'Nvidia, alors sur du long terme c'est moins intéressant, vu tous leur désavantage s'il parte sur les même prix que Nvidia, avouez que prendriez du Nvidia
ah bon proprio d'une gtx 660ti depuis les drivers sortie vers l'été impossible de jouer aux crysis sans retour sur windows au bout de 5 mins de jeux et probleme toujours pas réglé avec les nouveaux pilotes nvidia c'est pas tout beau tout rose
par Un ragoteur qui se tâte du Nord-Pas-de-Calais, le Mercredi 23 Octobre 2013 à 20h51  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France le Mercredi 23 Octobre 2013 à 19h57
J'ai envie de dire:
Certe moin cher que Nvidia, mais puissance qui sert juste a faire gonfler les benchs (et creer des instabilité ), et je pense qu'AMD est pas assez idiot pour faire payer plus cher des cartes pour lesquelles les driver mettent 3 plombes a arriver. (OK BF4 est opti. pour AMD mais ce n'est pas le cas pour tous les jeux et j'ai cru comprendre que quelqu'un qui veux joueur a plusieurs jeu différent va rencontrer pas mal de problèmes avec AMD) donc même si c'est plus cher je pense qu'Nvidia est un choix plus judicieux pour ceux qui souhaite jouer a d'autre jeux que ceux opti. pour AMD.

PS: AMD, consomme bien plus qu'Nvidia, alors sur du long terme c'est moins intéressant, vu tous leur désavantage s'il parte sur les même prix que Nvidia, avouez que prendriez du Nvidia
Je crois que tu as un tas d'idées préconçues...
Il y a une époque ou les pilotes AMD étaient franchement moins bons, mais aujourd'hui c'est quasiment identique, ma 670 était carrément à la ramasse sur BF4 béta par exemple, et pas meilleure que les autres cartes du même prix chez AMD pour les autres jeux.
Concernant la conso, si on considère que la 290x a un tdp de 300W et coûte 500€, une titan 250W coûte 900€, avec un tarif (majoré ) de 15ct/kwh, alors il te faut 6ans pour la rentabiliser en jouant h24 à fond.
par TheQuebecerInFrance, le Mercredi 23 Octobre 2013 à 20h43  
D'ailleurs je me demande quand est-ce que les cartes modifiées seront autorisées par AMD.
par Borny du Poitou-Charentes, le Mercredi 23 Octobre 2013 à 20h30  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France le Mercredi 23 Octobre 2013 à 19h57
PS: AMD, consomme bien plus qu'Nvidia, alors sur du long terme c'est moins intéressant, vu tous leur désavantage s'il parte sur les même prix que Nvidia, avouez que prendriez du Nvidia
Perso, je suis AMD/ATI depuis un bon moment. Certes, le premier PC que j'ai eu (en 2001) était avec une Geforce 2 mx 100/200, idem pour le portable pour mes études en 2005 (Geforce 6000 je crois), mais depuis que j'ai monté mon premier PC en 2008, j'ai mis : HD3850 (refroidissement passif) puis HD6950 et je ne regarde pas vraiment ce que sort NVidia.

Le rapport qualité/prix est toujours en faveur de ATI/AMD.
Certes la surconsommation d'électricité peut être convertie en surcoût d'utilisation, mais est-ce que cette différence justifie les 1000 € de la Nvidia Titan ? Même à jouer 24h/24 je ne suis pas sûr que ça puisse devenir rentable... Surtout qu'en cas de revente la perte de valeur sera plus grande.