COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 21215 vues

Deux Radeon R7 240 de HIS se montrent en photos

Le site VideoCardz est parvenu à mettre la main sur deux clichés d'AMD Radeon R7 240 de la marque HIS, ainsi que quelques caractéristiques globales sur cette carte nous indiquent nos confrères, ainsi que sur la grande soeur R7-250.

 

Concernant les Radeon R7 240 tout d'abord, le GPU embarqué serait le Oland Pro. Si rien n'a filtré sur son architecture interne, il serait cadencé à 730MHz avec un Boost à 780MHz Deux configurations mémoire seront possible sur le bus 128-bit : 1Go de GDDR5 à 4600MHz ou 2Go de DDR3 à 1800MHz.

 

his_r7_240_icooler_vdcardz.jpg his_r7_240_iceq_vdcardz.jpg

 

Pas de photos à nous mettre sous la dent en revanche concernant la Radeon R7 250, mais il serait question d'un GPU Oland XT avec plus d'unités de calcul (sans en connaitre le nombre exact). Un GPU moulinant nettement plus vite : 1000MHz de base et 1050MHz en Boost. Aucun changement du côté de la mémoire par contre : 1Go de GDDR5 à 4600MHz ou 2Go de DDR3 à 1800MHz, sur bus 128-bit.

Un poil avant ?

7 jeux benchés en 3840x2160 : ça le fait quand même !

Un peu plus tard ...

AMD R9 290X : le haut de gamme Hawaii XT avec bus 512-bit et 4Go de GDDR5 ?!

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur foufou d'Auvergne, le Lundi 23 Septembre 2013 à 17h10  
par mum1989, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h27
et la remplaçante de la 7850 :
ici
aurais-tu le mdp ?
par Fendora, le Lundi 23 Septembre 2013 à 07h06  
par Alandu14, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h29
Quand on voit l'augmentation ces dernières années de la demande en VRAM, je suis pas si sûr que ça, mais bon... C'est toujours la même rengaine. Avant c'était que 2Go étaient inutiles, et pourtant les cas où on les dépasses existent, et ça prouve déjà que 1Go n'est plus suffisant pour 2014 à mes yeux. Chacun verra midi à sa porte, mais clairement je n'investirais pas dans une carte graphique à moins de 2Go GDDR5 (pas de DDR3 quand même, je suis pas fou )
Question marketing... A l'époque de la GTX285, monstre de puissance, qui avait "seulement" 896Mo de mémoire vive, les vendeurs de la fnac s'échinaient déjà à vous vendre des portables "gamers" avec des cartes MOBILES moyenne gamme à 2 voire 3go de mémoire... Sans qu'elles ne puissent en tirer profit. Le gpu lui même sera limité bien avant, prendre une gtx285 avec 3go de ram ne changera en rien ses performances, même aujourd'hui.
par lulu-nico, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 10h33  
par Alandu14, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 06h10
1Go de GDDR5, je commence à trouver que ça fait vraiment peu pour ce genres de cartes, même si c'est plus de l'entrée de gamme. Ca fait longtemps qu'on est sur ces quantités-là, même ma HD5770 a ça, alors il serait temps de rajouter un peu plus, ne serait-ce que 1,5Go s'ils le peuvent pour avoir déjà un petit bonus. 1Go sera vite limitant. Espérons des constructeurs bienfaisants !
Les gpu d'entré de gamme ne sont pas assez puissant pour 2 go de gddr 5.
par lulu-nico, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 10h32  
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 00h44
Lequel ?
Je pensais qu'AMD reconduirait plutôt les HD7750 = R7 240 = 512 SP.
Et les HD7770 = R7 250 = 640 SP.
On verra bien le 25.
@++
Oland c'est le nom de code d'un gpu qu'amd utilise déjà il a 384 sp.
par Alandu14, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 10h02  
par Un ragoteur de transit embusqué, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 08h15
A tes yeux pourquoi pas, mais pas forcément à ceux des bencheurs... J'ai une 6950 2go pourtant sur les benchs qui compare les versions 1 ou 2go montrent que celle à 1go est en moyenne plus perf que l'autre et que lorsque celle à 2go prend l'avantage justement grace à son surplus de mémoire, le jeu n'est pas jouable...
J'espère juste que tu n'es pas du genre préférer prendre une 5770 2go 20€ plus chère que la version 1go...
Si le GPU est asthmatique, inutile en effet. Mais là je doute que ce soit le cas, 1Go risquent de se montrer clairement limite. Après nous verrons bien, mais je trouve sincèrement étonnant que pour des cartes graphiques de fin d'année, l'entrée de gamme soit encore à 1Go GDDR5 et qu'on nous refasse le coup du 2Go de DDR3.
Rien que sur mon PC portable j'en suis dégoûté ma GT650M "4Go" DDR3 (je l'ai pas prit pour ça hein, je vous rassure), mais quand on voit la différence de perf avec une GDDR5, même GPU, ben on a de quoi pleurer
par Un ragoteur de l'isere de Rhone-Alpes, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 09h21  
des jeux pas jouable sur 6950 2go y en a beaucoup ?

les jeux pc récent qui ne sont pas une conversion merdique de jeu console bientôt old gen sont bien plus gourmand en vram quand même
vient de tester avec crysis 3 : c'est du 1.5go en aa4x voir 2go en aa8x en 1920x1080
le cout vram de l'AA est affolant
par Un ragoteur de transit embusqué, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 08h15  
par Alandu14, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h29
Quand on voit l'augmentation ces dernières années de la demande en VRAM, je suis pas si sûr que ça, mais bon... C'est toujours la même rengaine. Avant c'était que 2Go étaient inutiles, et pourtant les cas où on les dépasses existent, et ça prouve déjà que 1Go n'est plus suffisant pour 2014 à mes yeux. Chacun verra midi à sa porte, mais clairement je n'investirais pas dans une carte graphique à moins de 2Go GDDR5 (pas de DDR3 quand même, je suis pas fou )
A tes yeux pourquoi pas, mais pas forcément à ceux des bencheurs... J'ai une 6950 2go pourtant sur les benchs qui compare les versions 1 ou 2go montrent que celle à 1go est en moyenne plus perf que l'autre et que lorsque celle à 2go prend l'avantage justement grace à son surplus de mémoire, le jeu n'est pas jouable...
J'espère juste que tu n'es pas du genre préférer prendre une 5770 2go 20€ plus chère que la version 1go...
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h43  
par Alandu14, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h29
Quand on voit l'augmentation ces dernières années de la demande en VRAM, je suis pas si sûr que ça, mais bon... C'est toujours la même rengaine. Avant c'était que 2Go étaient inutiles, et pourtant les cas où on les dépasses existent, et ça prouve déjà que 1Go n'est plus suffisant pour 2014 à mes yeux. Chacun verra midi à sa porte, mais clairement je n'investirais pas dans une carte graphique à moins de 2Go GDDR5 (pas de DDR3 quand même, je suis pas fou )
Je suis d'accord avec toi dans le sens de type de RAM, après je dirais surtout tous dépends ce que l'on fait avec, car pour afficher traitement texte, que cela soit GDRR5 ou DDR3 il y a pas différence.

Idem pour la quantité de VRAM, c'est en fonction de la résolution, et quand a la conso, faut faire la différence entre la vrai conso réel et le pré-trame sans parler du triple buffers

par Un ragoteur d'Auvergne, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h43  
par Alandu14, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h29
Quand on voit l'augmentation ces dernières années de la demande en VRAM, je suis pas si sûr que ça, mais bon... C'est toujours la même rengaine. Avant c'était que 2Go étaient inutiles, et pourtant les cas où on les dépasses existent, et ça prouve déjà que 1Go n'est plus suffisant pour 2014 à mes yeux. Chacun verra midi à sa porte, mais clairement je n'investirais pas dans une carte graphique à moins de 2Go GDDR5 (pas de DDR3 quand même, je suis pas fou )
je sais pas si tu as lu le dernier article de CDH sur la quantité de Vram et ce que ça change sur les perfs, mais certes, 1go on peut trouver ça limite, mais quand le jeux demande plus de Vram que ce qu'il ne peut avoir, la perte de perf est quasiment minime...
par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h33  
par Gerard stoyanov de Pays de la Loire, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 06h48
Toujours les mêmes blaireau qui critique AMD et ATI sans jamais avoir fait de réel test, ou bien avoir eu une seul config Intel dans leurs misérable vie de France d'en bas.

Stop vous référencer à des articles avec des chiffres complétement bidon, Go regarder la vidéo i5 2500k VS FX 4100 qui lui fou la misère sur starcraft 2, en fps.

Il est beau votre tetel en carton

Avec vos panel nvidia merdique qui ai bien loin d'avoir autant de fonction que du ATI

J'ai je ne sais combien de config de combo entre divers pièces, et bas j'ai toujours envie de repasser sur du AMD malgré mon i7 3770K.

à cause de vous les gens racontent beaucoup de connerie, et surtout n'achète pas du AMD comme sa comme Asrock qui est un filial asus et maintenant pegatron.

Je ferais tout mon possible pour faire boycotter vos tetel en carton et faire prendre du AMD chose déjà accomplie

Tchao les normaux pensant
Ton panel ATI dois dater l'amis
par Alandu14, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h29  
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 06h50
Si le gpu n'est pas suffisamment puissant pour gérer plus d'un gigo ça ne servirait à rien d'augmenté la VRAM, sauf augmenter le prix.
Quand on voit l'augmentation ces dernières années de la demande en VRAM, je suis pas si sûr que ça, mais bon... C'est toujours la même rengaine. Avant c'était que 2Go étaient inutiles, et pourtant les cas où on les dépasses existent, et ça prouve déjà que 1Go n'est plus suffisant pour 2014 à mes yeux. Chacun verra midi à sa porte, mais clairement je n'investirais pas dans une carte graphique à moins de 2Go GDDR5 (pas de DDR3 quand même, je suis pas fou )
par mum1989, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h27  
et la remplaçante de la 7850 :
ici