COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14424 vues

Nvidia Kepler VS AMD Southern Islands, mais en Quadro et FirePro !

Voici un nouveau comparatif de cartes graphiques, une fois encore mettant aux prises les gammes Kepler et Southern Islands de Nvidia et AMD. Mais un changement de taille tout de même intervient chez nos confrères de X-bit labs puisque ce ne sont pas des cartes graphiques dédiées au grand public et au jeu qui sont opposées, mais les variantes destinées à des usages professionnels : les Quadro pour Nvidia face aux FirePro d'AMD.

 

Seulement deux représentantes sont en lice pour AMD : les FirePro W8000 et W7000, que l'on trouve respectivement aux alentours de 1400 et 750$. Les cartes Nvidia sont plus nombreuses puisqu'au nombre de 4 avec les Quadro K600, K2000, K4000 et K5000 dont les prix vont de 170 à 1800$. Nvidia a depuis fort longtemps une longueur d'avance, au moins dans l'esprit des gens, sur ce type d'utilisation. Les deux FirePro testées aujourd'hui vont-elles permettre de faire évoluer un peu les choses ? Nos confrères semblent accorder du crédit à AMD qui à leur avis va "dans la bonne direction", mais selon eux Nvidia maîtrise toujours mieux sont sujet globalement, jusque dans ses choix marketing...

 

amd_vs_nvidia_spy.jpg  

 

Quadro VS FirePro à l'ère Kepler VS Southern Islands

Un poil avant ?

Kiki tout dur chez ASRock : non pas un mais deux i7-4770K pour la 1re fois au-delà des 7.1GHz

Un peu plus tard ...

EVGA passe Precision X en 4.2.1

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Quebecois de Quebec, le Jeudi 05 Septembre 2013 à 18h46  
par Lord Varices d'Ile-de-France le Jeudi 05 Septembre 2013 à 07h48
Je remarques surtout que luivi des drivers PRO chez AMD, c'est loin d'être ça, voir les perfs d'un tahiti inférieure à un GK 107. Sur les cartes du commerce si c'était le cas sur un jeu XXX, la modif des drivers serait faite depuis longtemps.

La de voir des perfs aussi pourrites sur des applis comme CATIA, 3DS Max ou Maya qui sont pas les moins utilisées, ça me fait mal pour ceux qui achètent une carte 2000 € et qui n'a pas les drivers optimisés qui vont avec.
Tu sais, chez AMD ils ont mis tellement de gens à la porte, il n'y a presque plus personne qui travaille sur les pilotes... D'après moi il leur reste peut-être un développeur à temps partiel...
par Lord Varices d'Ile-de-France, le Jeudi 05 Septembre 2013 à 07h48  
Je remarques surtout que luivi des drivers PRO chez AMD, c'est loin d'être ça, voir les perfs d'un tahiti inférieure à un GK 107. Sur les cartes du commerce si c'était le cas sur un jeu XXX, la modif des drivers serait faite depuis longtemps.

La de voir des perfs aussi pourrites sur des applis comme CATIA, 3DS Max ou Maya qui sont pas les moins utilisées, ça me fait mal pour ceux qui achètent une carte 2000 € et qui n'a pas les drivers optimisés qui vont avec.
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Mercredi 04 Septembre 2013 à 21h02  
par Crepe182, le Mercredi 04 Septembre 2013 à 20h32  
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France le Mercredi 04 Septembre 2013 à 20h29
Sympa ce test, mais ils auraient pu tester aussi avec un jeu vidéo genre battlefield 3, rien que pour déconner.
A la limite il y a 3dmark c'est déjà pas mal.
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Mercredi 04 Septembre 2013 à 20h29  
Sympa ce test, mais ils auraient pu tester aussi avec un jeu vidéo genre battlefield 3, rien que pour déconner.
par zunld, le Mercredi 04 Septembre 2013 à 20h20  
J'étais un peu occupé,donc j'ai "survolé" les différentes pages de l'article vite fait,j'ai quand même lu la conclusion,et je réalise que je ne connais pas beaucoup du tout,ce monde là,va falloir que je prenne le temps un jour d'approndir ces connaissances.Merci d'avoir orienté ma curiosité dans une direction intéressante.