HD 7950 with Boost VS GTX 760 : ça se joue à un poil de postérieur près !

Arretez de vous prendre la tête.
7950 vap x vs 760tf4 c'est kifkif bourrique.
Dun côté ya les jeux offerts, de l'autre les soft et techno nvidia (gf expérience, physix, 3d vision 2)
Chacun y trouve son compte.
Il en est de même pour la 770tf4 vs 7970ghz vap x.
Je comprends pas pourquoi des gens essayent de convaincre les autres et de se convaincre eux même qu'une carte est carrément mieux que l'autre., alors qu'elles sont objectivement équivalentes

Une 7950 a quand même une plus grosse marge d'oc. Une fois passé les 1100 MHz du GPU en augmentant un peu la tension, la 7950 n'a pas à rougir face aux 7970 GHz Édition. Perso ma 7950 monte à 1100 MHz pour 1.175V sans le Vdrop. Par contre niveau nuisance sonore c'est pas trop ça...

par Un ragoteur qui revient embusqué le Dimanche 30 Juin 2013 à 17h53

A propos du micro suttering Tridam dit :"Mis à part pour The Witcher 2 et Far Cry 3, dans lequel les GeForce se comportent légèrement mieux, contrairement aux tests en multi-GPU, nous n'avons pas observé de différence au niveau du ressenti de la de fluidité entre GeForce et Radeon, autre bien entendu que liée au niveau de performances."

Je rajoute le lien des du test avec les jeux en question. Farcry 3 The Witcher 2 EE

A propos du micro suttering Tridam dit :"Mis à part pour The Witcher 2 et Far Cry 3, dans lequel les GeForce se comportent légèrement mieux, contrairement aux tests en multi-GPU, nous n'avons pas observé de différence au niveau du ressenti de la de fluidité entre GeForce et Radeon, autre bien entendu que liée au niveau de performances."
Je rajouterai qu'à part 2-3 tondus avec des yeux bioniques mais surtout avant qu'une vidéo ne mette en avant le micro suttering (en mono gpu)ne soit publiée personne ne l'avait remarqué que ce soit chez les utilisateurs que les testeurs. Depuis il y a eu des patchs par ci par là pour corriger le problème. Pour la partie cross fire, je m'en tiens aux forums Radeonpro règle problème en attendant la sortie du pilote offociel "anti-micro-suttering".

A part ça, il serait bien d'arrêter les trolls de part et d'autre, car celui qui n'y connait rien et qui cherche des infos sur ces CGs ne s'y retrouvera pas, pire il pourrait gober l'un de vos trolls... D'autant plus que ça n'augmente pas les perfs de vos cartes et qu'AMD ainsi qu'Nvidia ne vous donne pas un rond pour le faire...

par sandypoutrepasmal le Dimanche 30 Juin 2013 à 13h48

un micro-stuttering moins prononcé

Ceci reste un problème logiciel, et sachant qu'AMD travail dessus depuis un moment, et a annoncé avoir résolu ce problème (ils doivent certainement paufiner), on a pu le voir pour les test maison de la 7990 sous BF4, ce n'est franchement pas un argument à prendre en compte.

Enfin les détails plutôt

Pour du mono GPU avec 5 jeux AMD et 1 seul Nvidia sans activé PhysX ça se vaut à peu près.

En gros on test ici les performances brute uniquement, sans regarder le détail

par sandypoutrepasmal le Dimanche 30 Juin 2013 à 13h48

Le test conclut que les deux cartes ont des perfs à peu près équivalentes - La 7950 avec boost aura l'avantage de proposer une solution plus pérenne dans le temps (sa mémoire), et un bundle de jeux (pour peu que cela puisse intéresser, ce qui n'est pas forcément le cas car pas forcément très récents). - La 760 aura l'avantage de proposer PhysX, 3D Vision, un micro-stuttering moins prononcé et peut être un meilleur suivit des drivers dans le temps car plus récent. Voilà pour le gros.

+ 1 à pars sur le suivit des drivers, n'oublie pas que Kepler est toujours de la partie depuis les 600. Donc quand la nouvelle architecture en 2014 sortira en 20nm, cette carte sera aussi suivie que les GTX600.
Je dis ça car contrairement à Nvidia, AMD suit mieux ses anciens GPU. Tout simplement car ils les exploitent dans les APU (Richland et Trinity exploitent l'architecture des HD6000 donc ses dernières sont toujours suivies dans les pilotes et mieux que les GTX500 actuellement).
Et ce sera pareil pour la sortie des HD8000, la HD7950 sera toujours aussi bien optimisé en 2014 car les APU Kaveri seront sorties et exploiterons l'architecture des HD7900.

Si on est intéressé par les deux cartes et qu'on aime pas les jeux offert avec la Radeon, il faut getter le BP et prendre la moins chère, car une fois en jeux impossible de voir la différence entre la 7950 ou la 760.

Perso ma hd 7950 wf3 avec son bios fz1 a 1000mhz par défault et 1.25v aussi par défault avec un bundle de 6 jeux pour 278 euros dépasse la gtx 760 largement niveaux perfs

http://www.noelshack.com/2013-26-1372600903-oc25-03.jpg
http://www.noelshack.com/2013-26-1372600914-ocxtrem25-03.jpg

Ca fait du bien de lire un peu de bon sens

Le test conclut que les deux cartes ont des perfs à peu près équivalentes, avec des prix à peu près similaires, mais là encore, d'après certains il faut être un gros fanboy en puissance pour acheter Nvidia. ah ah ah !!!
Mais oui, mais c'est bien sûr!
Arrêtez d'être binaire à ce point, et comprenez que les gens choisirons en fonction de leurs propres préférences, qui ne sont pas forcément les vôtres.
- La 7950 avec boost aura l'avantage de proposer une solution plus pérenne dans le temps (sa quantité de mémoire), et un bundle de jeux bien fourni (pour peu que cela puisse intéresser, ce qui ne sera pas forcément le cas car les titres ne sont pas forcément très récents).
- La 760 aura l'avantage de proposer PhysX, 3D Vision, un micro-stuttering moins prononcé et peut être un meilleur suivit des drivers dans le temps car plus récent.
Voilà pour le gros.

Perso je comprends pas comment on peut préférer la 760 alors que la 7950 est largement mieux avec son gros potentiel d'OC, ses 3 GB de VRAM + bus 384 bits et le bundle AMD...

Faut être un fanboy Nvidia en puissance pour prendre une 760 dans ces conditions.