COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 23161 vues

Radeon HD 8000 desktop : pas avant Q4 2013 voire 2014, AMD confirme

La rumeur courait depuis quelques jours : les HD 8000 desktop, alias "Sea Islands" seraient repoussées à plus tard dans l'année, alors que les bruits de couloirs de départ tablaient sur une fin de 2e trimestre, vers le Computex du mois de juin donc.

 

Voilà de quoi confirmer très clairement cette rumeur et plus encore, avec une roadmap en provenance d'AMD directement et datée du 4 février, c'est donc tout récent ! Le slide est sans appel : AMD indique que sa gamme de cartes graphiques pour ordinateurs de bureau restera estampillée HD 7000 durant un bon moment encore. L'échelle de temps va jusqu'à la fin du 3e trimestre 2013 inclus donc aucun lancement à espérer avant Q4 2013, mais on peut également se demander même si la moindre HD 8000 verra le jour avant 2014 puisque le texte précise "Stable tout au long de l'année 2013"... (Source : 4Gamer)

 

slide_hd7000_q3_2013.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: souris tactile Microsoft Touch Mouse blanche à 12,05€ (terminé)

Un peu plus tard ...

Bon plan: -30% sur de nombreux périphériques de jeu Logitech (terminé)

Les 50 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fkhsr, le Mardi 04 Juin 2013 à 15h44  
C'eest vraiment un choix cornelien :

Nvidia : fiabilité (d'apres retours hfr) ; bruit ; performance en jeu (ptet plus trop depuis derniers Catalyst en fait) ; pilote (ces histoires de microstuttering en multiGPU qui plombe AMD sur les nouvelles mesures de covariance entre frames et tous ces bordels); partenariats avec developpeurs ; physX(on peut pas faire pareil en openCL?)
AMD : performance en gpgpu ; performance/euro ; supporter AMD (qui en a besoin) ; programme gaming evolved (futur plus? avec le marché console en+=>meilleure opti?)

Peu de news a e mettre sous la dent pour le vrai next gen (dependant du 20nm non?) Ya des nouvelles sur la next gen et les next nodes ? Dure décision en perspective.. Skyrim le 7 juin en edition legendaire.. Fallout 4 dans les tubes.. Je deviens fou
par Le même ragoteur du Languedoc-Roussillon, le Samedi 09 Février 2013 à 23h30  
Je repasserai? je ne suis pas une femme de ménage ! je resterai chez ATI

par Un ragoteur de transit de Basse-Normandie, le Samedi 09 Février 2013 à 21h39  
Perfs/prix OK mais à rendu graphique équivalent et expérience vidéo-ludique tu repasseras
par Un ragoteur du Languedoc-Roussillon, le Samedi 09 Février 2013 à 20h45  
Wai mais titan c'est 900€ les cocos, la 7970 Ghz défonce la 680 tout en étant moins chère donc le rapport perf/prix sera toujours en faveur d'amd, et à rendu graphique équivalent je choisirai encore AMD, AMD qui équipera toutes les consoles next gen, les jeux seront + propices aux AMD..

ça fait longtemps que j'ai AMD/ATI dans le cœur pour les gpu
par Un ragoteur macagneur de Champagne-Ardenne, le Samedi 09 Février 2013 à 13h53  
Vu la tronche des jeux pc,pas la peine d'être pressé
par lulu-nico, le Samedi 09 Février 2013 à 11h21  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 09 Février 2013 à 09h50
Euh tu es au courant que le GK104 fait jeu égal avec tahiti alors qu'il ne dispose que de 1536 core contre 2048, l'efficacité respectives des 2 archi n'est pas identique ! A cela il faut ajouter un bus 384 bits pour tahiti contre 256 pour GK104, point qui sera là aussi amélioré avec GK110, bref ça semble difficile pour AMD de concurrencer la Titan avec un GPU disposant des caractéristiques que tu annonces... Après il faudra voir les fréquences et tarif respectifs mais en termes de performances pur ça semble mal barré pour AMD de reprendre la couronne si la Titan sort réellement.
C'est peu plus compliqué si tu test les jeux en msaax8 tahiti est bien devant.
Le gk104 manque de bande passante.
Titan corrigera ça avec le bus 384 bits mais niveau puissance de calcul il n'augmentera pas énormément par rapport a au gk104 certes 2880 sp mais a cause de ça la frequence qui sera plus basse que sur le gk104.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 09 Février 2013 à 09h50  
par cabou83, le Vendredi 08 Février 2013 à 21h50
La seule différence entre la HD8970 et la GTX titan c'est 2304 Radeon core pour une et 2688 Cuda core pour l'autre. Et encore rien de fixe pour la HD8970 ça peut évoluer justement avec la sortie de la Titan. Donc tkt pas AMD sait très bien se qu'il fait, si encore la Titan était à 500€ je dirais ok mais la à plus de 900€ c'est un marché de niche dont AMD se contrefous vu la situation actuelle de la société...
Euh tu es au courant que le GK104 fait jeu égal avec tahiti alors qu'il ne dispose que de 1536 core contre 2048, l'efficacité respectives des 2 archi n'est pas identique ! A cela il faut ajouter un bus 384 bits pour tahiti contre 256 pour GK104, point qui sera là aussi amélioré avec GK110, bref ça semble difficile pour AMD de concurrencer la Titan avec un GPU disposant des caractéristiques que tu annonces... Après il faudra voir les fréquences et tarif respectifs mais en termes de performances pur ça semble mal barré pour AMD de reprendre la couronne si la Titan sort réellement.
par Un ragoteur anglish d'Ile-de-France, le Samedi 09 Février 2013 à 00h46  
par Un ragoteur de passage de Picardie, le Vendredi 08 Février 2013 à 23h52
Throughout

English: How to Pronounce TH Consonants

Through, though, thought...
Merci ça ma bien aidé, surement le commentaire le plus utile et intéressant
par Un ragoteur de passage de Picardie, le Vendredi 08 Février 2013 à 23h52  
par lerevolteur83, le Vendredi 08 Février 2013 à 21h13
"trougoute" -> jamais su comment le prononcer ce mot anglais
Throughout

English: How to Pronounce TH Consonants

Through, though, thought...
par Un ragoteur qui revient de Rhone-Alpes, le Vendredi 08 Février 2013 à 23h35  
en meme temps, vu les qualitées graphiques des jeux, on a pas besoin de mieux aujourd'hui.......merci aux consoles et vivement 2014 !

Autrement, une GTX Titan avec en blundle 3dMark2013 et un sticker ca se vendra quand meme
par cabou83, le Vendredi 08 Février 2013 à 23h21  
par lulu-nico, le Vendredi 08 Février 2013 à 23h14
Ce n'est pas faut je ne sais pas pourquoi amd fait ça mais les apu on une génération de gpu de retard a chaque fois.
Peut être ce retard est du à l'optimisation du GPU pour rentrer dans l'apu sans compter que les puces sont déclinés en versions mobiles (les gpu mobiles sortent plus tard en général que les versions de bureau quand c'est pas de simple renommages...). Puis je pense que les APU sont plus complexes à réalisé qu'un simple CPU ou GPU donc ils se basent sur des architectures déjà existantes pour simplifier le développement...
par lulu-nico, le Vendredi 08 Février 2013 à 23h14  
par Un ragoteur de passage du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 08 Février 2013 à 23h08
je trouve logique que ce soit 20nm pr le gpu (en étant un peu optimiste, car les retards sont courant niveau production de masse d'une nouvelle finesse de gravure), et 28nm pr les apu puisqu'ils integreront une architecture des HD7xxx gravées en 28nm
Ce n'est pas faut je ne sais pas pourquoi amd fait ça mais les apu on une génération de gpu de retard a chaque fois.