COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 22929 vues

GTX 680 vs HD 7970 GE, en simple et double GPU sur Far Cry 3

HardOCP a voulu tester le SLi et le CrossfireX de GTX 680 et de HD 7970GE. Pour voir la prise en charge par les pilotes, ils ont pris forcément les derniers drivers Catalyst 12.11 bêta11 et son 12.11CAP2 côté AMD, et Geforce 310.70 côté Nvidia. Far Cry 3 est un bon indicateur de performance étant donné sa gourmandise, en gardant à l'oeil que pour ce titre c'est Amdédé qui a copiné avec Ubisoft. Si les autres Performances Test prévalaient surtout par le catalogue varié de cartes monoGPU, celui du jour s'intéresse aux GTX 680 et HD 7970GE.

Ainsi vous pourrez comparer des tests directs en single et dual GPU, avec et sans antialiasing, en 2560 et en 1920, mais vous verrez aussi le scaling qui est de 90% quasiment quand on ajoute une seconde carte à la première, et ce chez les deux géants du polygone.   Mais vous verrez que même avec la puissance déployée par 2 cartes associées, l'expérience n'est pas encore tip top, encore que les options ont été réglées au max sans compromis.

 

farcry3.jpg  

 

Radeon vs Geforce, c'est une guerre technique mais aussi logicielle !

Un poil avant ?

Plextor M5Pro et nouveau firmware : mérite-t-il son nom "Xtreme" ?

Un peu plus tard ...

Comparatif de mini SSD au format mSATA

Les 50 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 13h08  
PC Patch 1.03

The HUD changes are planned for the next patch...


par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 12 Décembre 2012 à 22h00  
par Tnerolf le Mercredi 12 Décembre 2012 à 08h59
Tu as pas du y jouer alors.
FarCry 1, il fallait une bombe pour le faire tourner.
faut pas exagérer , une vieillissante 9800 pro à l'époque le faisait déjà bien tourner
mais il à fallut attendra la gen suivant pour pouvoir vraiment en profiter , mais sur le fond tu as raison en son temps il était tout de même plus gourmand qu'un far cry 3 aujourd'hui.
par Un ragoteur interloqué, le Mercredi 12 Décembre 2012 à 16h08  
Je suis un peu désolé par les petites gueguerres Crisys 2 ceci Far cry 3 cela ...et sutout par le terme "progression dirigiste", je ne crois pas dire de betises en disant qu'a un moment donné faut bien qu il y ait un scenario ; apres couloir-pas couloir c'est juste une question de gout. ou
Ne pourrait on pas juste dire ce jeu me plait bien ou ne me plait pas parce que ceci ou cela ?
Pour en revenir a un cote plus technique, la question que je me pose c'est pourquoi malgré
le fait que ce jeu soit assez joli, ressenti tout a fait personnel avec lequel je comprendrais que l'on puisse ne pas etre d'accord, en regardant les pourcentages d'utilisation de mes CG je les vois rarement depasser les 60% d'utilisation GPU, ne serait ce pas la que le "probleme d'optimisation" se situerait? Selon moi un jeu qui tire sur la couenne du matos
ce serait un jeu ou ca chauffe tellement du silicium qu'on serait obligé de faire des pauses pour laisser les "précieuses" se refroidir un peu avant d'y retourner, mais la c'est clairement pas le cas, j'ai pu enchainer des sessions de 3-4H sans que ca depasse les 55-60° en refroidissement par air CPU/GPU.
par Tnerolf, le Mercredi 12 Décembre 2012 à 08h59  
par Un ragoteur de passage le Mardi 11 Décembre 2012 à 18h40
et pourtant même à l'époque il fallait pas une machine dernier cri pour faire tourner Far Cry.
Tu as pas du y jouer alors.
FarCry 1, il fallait une bombe pour le faire tourner.
par FarCrysis 3, le Mercredi 12 Décembre 2012 à 02h06  
DirectX9 1680x1050 WidescreenLetterbox="1" (écran 16:10 oblige)
VSync="0" MSAALevel="0" SSAOLevel="1" (AO grossier mais on s'y fait)
AlphaToCoverage="0" PostFxQuality="medium"
AmbientQuality="low" ShadowQuality="low"
TextureQuality="low" (d'habitude j'évite mais là ça passe sans problème)
GeometryQuality="veryhigh" TerrainQuality="high" WaterQuality="veryhigh"

PhysicConfig QualitySetting="VeryHigh"
RealTreeProfile Quality="VeryHigh"
FireConfig QualitySetting="VeryHigh"

Beau et stable sous Windows 8 avec une simple GF9800GT-512M (306.97) et l'aide d'un Core i5 2500K@stock.
par SISCO le Mardi 11 Décembre 2012 à 16h43
Sa tourne bien sur ma HD4870 et je le trouve beau et fun !!!
UN GRAND JEU !!!
par TheQuebecerInFrance, le Mardi 11 Décembre 2012 à 19h17  
par Un ragoteur de passage le Mardi 11 Décembre 2012 à 18h45
Non vraiment, encore le jeu serait optimisé je dirais rien, mais le fait que les dernières génération de carte graphique DX11 ait du mal à faire tourner un jeu optimisé Dx9 en technique et DX11 en marketing, c'est juste hallucinant...

En ce qui concerne le fun, chacun son truc, dépecer des sangliers et ramasser des plantes, ça me gonfle, je préfère un jeu qui s'oriente plus sur la tactique de guerre et se recentre sur une action intense et bien mise en scène : Crysis 2 me convient à ce niveau.

La ou on va vraiment pouvoir comparer ça sera avec Crysis 3, on verra le rapport perf/graphisme/taille du monde, si les développeurs respectent leurs engagements on aura la une vrai claque graphique.
Un autre qui utilise le mot sacré et qui ne sait pas de quoi il parle. Pourquoi un jeu DX9 devrait tourné rapidement sur une carte DX11? Si le DX9 fait plain de calculs pour pouvoir voir de loin avec de magnifiques graphiques, de la physique et autres alors il sera lent si les calculs sont trop poussés.
par TheQuebecerInFrance, le Mardi 11 Décembre 2012 à 19h13  
par Lulu le Mardi 11 Décembre 2012 à 18h03
Superbe test, très approfondi (comme d'habitude sur ce site). Au lieu de nous balancer une moyenne de fps et un min on a ces graphes qui en disent tellement plus.

Bravo à eux
HardOCP est très fort la dessus. Son approche pour tester les cartes graphiques est pas mal.
par christo, le Mardi 11 Décembre 2012 à 19h11  
par t3ddy le Mardi 11 Décembre 2012 à 18h48
Euh pas d'accord, d'après mes souvenirs, j'ai du changer de matos avant de pouvoir le tester sans régler trop bas les graphismes/la résolution ( et à l'époque ce n'était pas du full HD ). Pareil pour Morrowind et Oblivion qui m'ont poussé à changer de matos en leur temps.
oui, tout a fais , et si mes souvenirs a moi son exact , jme suis fait PT pour l'ocasion a l'époque un sli de 6800 ultra qui étais au moins ce qu'il fallais pour le faire tourner au plus beau
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 11 Décembre 2012 à 19h07  
par t3ddy, le Mardi 11 Décembre 2012 à 18h48  
par Un ragoteur de passage le Mardi 11 Décembre 2012 à 18h40
(...) Far Cry 1er du nom, et pourtant même à l'époque il fallait pas une machine dernier cri pour faire tourner Far Cry (...)
Euh pas d'accord, d'après mes souvenirs, j'ai du changer de matos avant de pouvoir le tester sans régler trop bas les graphismes/la résolution ( et à l'époque ce n'était pas du full HD ). Pareil pour Morrowind et Oblivion qui m'ont poussé à changer de matos en leur temps.
par Un ragoteur de passage, le Mardi 11 Décembre 2012 à 18h45  
Non vraiment, encore le jeu serait optimisé je dirais rien, mais le fait que les dernières génération de carte graphique DX11 ait du mal à faire tourner un jeu optimisé Dx9 en technique et DX11 en marketing, c'est juste hallucinant...

En ce qui concerne le fun, chacun son truc, dépecer des sangliers et ramasser des plantes, ça me gonfle, je préfère un jeu qui s'oriente plus sur la tactique de guerre et se recentre sur une action intense et bien mise en scène : Crysis 2 me convient à ce niveau.

La ou on va vraiment pouvoir comparer ça sera avec Crysis 3, on verra le rapport perf/graphisme/taille du monde, si les développeurs respectent leurs engagements on aura la une vrai claque graphique.
par Un ragoteur de passage, le Mardi 11 Décembre 2012 à 18h40  
par SISCO le Mardi 11 Décembre 2012 à 17h37
a ragoteur temporaire qui dit "A comparer avec Crysis 2 et son patch MALDOHD, hé bah franchement, il n'y a vraiment pas photo, Crysis 2 et son mod MALDOHD explose littéralement Far Cry 3..."
MON DIEU QUEL Sacrilège, COMPARER un jeu OPEN WORLD qui charge une MAP gigantesque très bien réalisée et avec presque pas de temps de CHARGEMENT, avec UN JEU COULOIR !!! il faut etre fou pour le faire
en plus FAR CRY 3 est 1000 fois plus interessant et plus FUN a jouer que faut même pas comparer !
Hé bien vois-tu je ne suis pas du tout du même avis, j'ai largement préférer Crysis 2.
Ne pas comparer un open world à un jeu couloir ? et pourquoi pas, Morrowind et Oblivion ont bien été des claques graphiques le jour de leur sortie, et pourtant le monde de ces 2 jeux la est NETTEMENT SUPERIEUR en terme de superficie et de contenu à Far Cry 3...

Allez je vais te reprendre un autre exemple : Crysis 1er du nom... Far Cry 1er du nom, et pourtant même à l'époque il fallait pas une machine dernier cri pour faire tourner Far Cry.

Perso, la pseudo touche de RPG ne m'a pas tout convaincu pour Far Cry 3, je préfère encore la nano combinaison de Crysis (dans lequel tu as déjà d'origine la glissade sur le sol...)

En plus la progression est dirigiste du peu que j'ai pu tester...