COMPTOIR
  
register

HD 7970 X2 VS GTX 690 VS HD7990, match au sommet !

Certains l'attendaient depuis longtemps ce match à 3 entre les plus gros monstres de leur génération. C'est désormais chose faite puisque nos confrères de Tom's Hardware ont pu mettre la main sur une GTX 690 de marque EVGA, la HD 7990 Devil 13 de Powercolor mais aussi la HD 7970 X2 de HIS.

 

Quelle carte à 1000€ a les performances suffisantes pour prendre la couronne absolue de cette génération 2012 de cartes biGPU ? Sur le papier, il semble difficile à imaginer que la HD 7970 X2 de HIS ne l'emporte pas, puisqu'elle est finalement composée de deux HD 7970 mais en GHz Edition, avec 1050MHz au GPU et 1500MHz pour les 6Go de GDDR5. La HD 7990 Devil 13 est comme deux HD 7970 "normales" avec un mode overclocké léger (pousse les GPU à 1000MHz mais garde la GDDR5 à 1375MHz), tandis que la GTX 690 est de son côté l'équivalent de 2 GTX 680, mais avec une fréquence GPU revue à la baisse.

Cependant, il ne faut pas oublier un élément fondamental : l'impact de l'usage d'une solution biGPU sur les performances. Sa gestion par les pilotes, les éventuels phénomènes plus ou moins gênants du microstuttering, la consommation gargantuesque qui peut en résulter...

 

Nos confrères font donc le point sur tout cela dans cet article mettant au coude à coude ce qui se fait de plus énorme, dans tous les sens du terme, pour cette première génération biGPU en 28nm.

 

hd7990vsgtx690_tomshardw.jpg  

 

Dans l'ordre : GTX 690 VS HD 7990 VS HD 7970 X2 chez Tom's Hardware (EN)

Un poil avant ?

Performance Test de Crysis 3 Alpha

Un peu plus tard ...

Bon plan: kit 2.1 Edifier Prowler à 25,10€ livré

Les 36 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes, le Lundi 04 Février 2013 à 21h06  
je suis fanboy d'amd (bon même si j'ai une nvdia) mais la..... clairement n'importe quoi.
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Lundi 04 Février 2013 à 20h21  
par Un ragoteur de transit de Geneve le Lundi 04 Février 2013 à 20h08
Personellement quant on compare juste la qualité de l'image, les AMD sonr bien loin devant.
J'ai une machinem ontée avec une gtx690, une avec un crossfire 5850 et une autre avec une 7970, en passant d'un des pc amd sur celui équipé de la gtx690 la différence saute literallement aux yeux (sur le même écran) la qualité d'affichage nvidia (toutes options qualité aux max)semble tout simplement execrable comparé aux amd.
N'importe quoi, t'es sur au moins que les pilotes sont bien réglés surtout au niveau RVB/YCbCr44 ou que les écrans étaient bien calibrés avant de sortir de telles sottises ?
par Un ragoteur de transit de Geneve, le Lundi 04 Février 2013 à 20h08  
Personellement quant on compare juste la qualité de l'image, les AMD sonr bien loin devant.
J'ai une machinem ontée avec une gtx690, une avec un crossfire 5850 et une autre avec une 7970, en passant d'un des pc amd sur celui équipé de la gtx690 la différence saute literallement aux yeux (sur le même écran) la qualité d'affichage nvidia (toutes options qualité aux max)semble tout simplement execrable comparé aux amd.
par Un ragoteur de transit, le Lundi 12 Novembre 2012 à 14h34  
il aurait du prendre la mienne qui monte bien en aircooling ; elle aurait été loin devant :

http://www.techpowerup.com/gpuz/nfwca
par hadesjack, le Lundi 12 Novembre 2012 à 10h48  
ça me gonfle...

à la sortie de la 690 c'était génial c'ets la plus perfs puis après c'était amd ne fera jamais aussi bien car les amd consomme plus.

maintenant que amd est plus perfs on trouve d'autre critère pour dire que la 690 est mieux pourquoi les gens ne sont jamais objectif vis à vis des marques.

Bon ce qui est bête c'est que je ne peu pas mettre ce fil en non suivi est que je vais recevoir les 50 prochains mails de suivi de ce fil.

Et j'ai une 670 et non une amd car elle est moins sonore mais avoué qu'au jeux de la plus grosse ce qui est clairement le but avec ces cartes amd est devant.

En plus on a le droit a X commentaire signalant que la 690 est moins bruyante et que donc on pourrais l'overcloquer pour qu'elle rattrape les amd ET? elle fera plus de bruit du coup et peu être toujours un peu moins perfs.
par jojolamalice, le Lundi 12 Novembre 2012 à 10h29  
par Un ragoteur de transit le Samedi 10 Novembre 2012 à 20h16
Ca c'est la bonne question.
Avec le panel des jeux testés, également.

car même si au final, ils recommandent assez clairement la 690, je suis étonné de ne pas la voir batailler contre les 2 AMD avec les fréquences d'un SLI de 680.
Il y aurait sans doute eu des surprises.
Non justement pas vis a vis des gtx680 de base en sli , c'est a peu de chose près les même performances avec la 690 .
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 11 Novembre 2012 à 13h05  
OSEF de la conso,je veux l'HIS 7970x2
par Un ragoteur de transit, le Samedi 10 Novembre 2012 à 20h16  
par Un ragoteur lambda le Samedi 10 Novembre 2012 à 13h14
je me demande pourquoi il m'overclock pas la GTX 690
Ca c'est la bonne question.
Avec le panel des jeux testés, également.

car même si au final, ils recommandent assez clairement la 690, je suis étonné de ne pas la voir batailler contre les 2 AMD avec les fréquences d'un SLI de 680.
Il y aurait sans doute eu des surprises.
par akathriel, le Samedi 10 Novembre 2012 à 20h13  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 10 Novembre 2012 à 19h05
Ce n'est pas évident du tout: à conception identique, un 120mm 1200RPM fait plus de bruit qu'un 80mm 1800RPM, vu que le débit d'air et la zone de turbulences sont bien plus élevés.
http://www.elitebastards.com/index.php?option=com_content&view=article&id=306%3Anoctua-nf-s12-and-nf-r8-co oling-fans-review&catid=36%3Acooling-solutions&Itemid=27&limitstart=3
Relis correctement ce que j'ai ecrit "un système de refroidissement via des petits ventilo fera toujours plus de bruit que celui avec un seul plus imposant. "
Il est évident que cela implique un CFM relativement identique entre les 2 systèmes. Forcément pour avoir au moins l'équivalent d'un CFM d'un seul gros ventilo, il va falloir PLUSIEURS petits ventilos. Maintenant si tu prends comme expérience de pensée le lien que tu donnes, tu additionnes les dB des 2 ventilo de 80 mn (46,2 dB+46,2 dB) cela donne 49,2 dB là ou celui de 120 mn donne 48,8. Donc oui il est évident qu'un système avec de petits ventilos fera plus de bruit qu'avec un seul pour une même capacité de dissipation (refroidir la carte).
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 10 Novembre 2012 à 19h55  
par Un ragoteur tout court le Samedi 10 Novembre 2012 à 19h27
ben avec ce genre de carte, si tu ne prends pas gardes aux températures tu peux avoir des surprises. Cela étant les températures restent raisonnables pr ce genre de carte.
La seule surprise qu'on pourrait avoir, c'est le ventilateur qui s'emballe pour garder une température inférieure à 100°C.
Et s'il en est incapable, il est temps de se demander s'il n'est pas temps de changer de tour. Où que tu habites un pays équatorial.
par Un ragoteur tout court, le Samedi 10 Novembre 2012 à 19h27  
ben avec ce genre de carte, si tu ne prends pas gardes aux températures tu peux avoir des surprises. Cela étant les températures restent raisonnables pr ce genre de carte.
Ma tour colossus a 3 ventilo un devant, un derriere et un en haut: je ne les entends pas du tout, meme en collant mon oreille dessu (testé que sur celui du dessu de 20cms) Donc encore une fois, ce n'est pas le nombre de ventilos qui font le bruit, mais la vitesse, et leur qualité, évidemment (sans oublier leur positionnement: garder en tete la "logique du flux d'air" )
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 10 Novembre 2012 à 19h17  
par akathriel le Samedi 10 Novembre 2012 à 16h45
Ici le pari sur les AMD fut de privilégier le refroidissement au confort sonore, apparemment c'est réussi.
Quand on est plus préoccupé par les températures (qui restent de toute manière dans des limites correctes de fonctionnement, et qui permettent de grappiller quelques dizaines de Mhz en OC pour un gain de framerate imperceptible), que par le confort sonore, on a officiellement atteint un niveau maladif de geekitude.