COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10495 vues

×

his_hd7970_iceqx2_1_t.jpg

Que vaut la HIS HD 7970 IceQ X Edition ?
his_hd7970_iceqx2_1_t.jpg

HIS a depuis quelque temps une bonne image, méritée, vis à vis de ses produits. Les cartes IceQ ont fait la réputation de la firme avec des modèles équipés de versions actuelles des antiques VGA Silencer. Toutefois le nom IceQ ne comporte pas que des cartes à ventilation radiale, la HD 7970 IceQ X Edition est de celles là, avec deux ventilateurs axiaux.

Le PCB bleu et le ventirad amènent l'ensemble à 31cm de long, mais c'est surtout parce que HIS a équipé se nouvelle révision de Tahiti qu'elle retient l'attention. En effet les fréquences sont de 1180/6000 MHz, ce qui nous amène quasiment au niveau de la concurrence de Sapphire. Que vaut cette carte au style spécial, aux fréquences bien poussées, à la ventilation particulière avec ce ventirad énorme ? Une réponse chez Guru3D vous y attend.

 

his_hd7970_iceqx2_1_t.jpg [cliquer pour agrandir]  

 

Lire la review chez notre confrère

Un poil avant ?

D'après Intel, Windows 8 ne sera pas finalisé à son lancement !

Un peu plus tard ...

Des pilotes bêtas officieux et officiels chez Nvidia, ça tente qui ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Nanabozo732, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 18h33  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 28 Septembre 2012 à 11h20
45 % d'overclocking ne veut pas dire 45% de perf en plus loin de la ... on serait plus proche des 15/20 % en "réel"
Pas du tout, avec un OC du GPU de 30% t'es quasiment sur d'avoir un peu plus de 20% de perfs supplémentaires surtout si la RAM elle aussi est ne serait-ce que légèrement OC (genre 10%) tu peux même viser les 25% dans les meilleurs cas.
Après si tu fais ton test sur un programme en étant épaulé par un CPU qui bride ta carte t'auras beau OC y'aura très peu de perfs supplémentaires à observer.
Je me base sur des tonnes de benchs perso avec les mêmes cartes à stock puis OC et ensuite je compare tout ça à chaque nouvelle acquisition ou modif de fréquences avec les tests sur le net et c'est quasi à chaque coup la même histoire un OC de GPU donne très souvent un résultat meilleur (à quelques % près) assez proche du pourcentage d'OC du GPU.
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 18h23  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 28 Septembre 2012 à 11h20
45 % d'overclocking ne veut pas dire 45% de perf en plus loin de la ... on serait plus proche des 15/20 % en "réel"
On a jamais dit le contraire, mais avec un oc de 45% du GPU je pense qu'on gagnerais d'avantage que 15% en perf. D'autant plus que les 7900 ne sont pas vraiment limité par leur bus mémoire, je miserais plus sur un gain moyen de 30%...
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 11h20  
45 % d'overclocking ne veut pas dire 45% de perf en plus loin de la ... on serait plus proche des 15/20 % en "réel"
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 11h19  
par Un ragoteur qui revient le Vendredi 28 Septembre 2012 à 08h56
Yep, sapphire avait comme prévision une 7970 Atomic avec une fréquence GPU de 1335MHz et mémoire de 1435MHz et une 7970 Toxic 3Go à 1125/1400MHz (gpu/ram).

Finallement on a eu une version Toxic avec 6Go de ram et des fréquences de 1150/1500MHz (gpu/ram), soit +25MHz pour le gpu et +100MHz pour la mémoire et avec 3Go en plus.

Donc si la version Atomic est toujours prévue on peut espérer 1350/1600MHz piur le gpu et la ram, ce qui nous donnerais un oc d'environ 45% pour le gpu comparé à la 7970 d'origine.
pour moi le yield des wafer ne permettent pas encore de stabiliser toutes les galettes a 1300 mhz meme sous H²O.

surtout que les cayman comportent enomément de transistors comparé au Gk104.
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 28 Septembre 2012 à 08h56  
par Catatao le Jeudi 27 Septembre 2012 à 14h46
D'ailleurs, un peu avant le lancement officiel des 7900, Sapphire parlait d'une version spéciale avec 1300MHz au GPU (truc comme ça). Je me demande si c'était pas sur-estimé exprès où s'ils ont toujours l'intention de nous en sortir une comme ça.
Avec les puces actuelles cela me paraît possible de titiller les 1300 d'usine, mais seulement avec un système watercooling (ou un ventirad assez performant)
Yep, sapphire avait comme prévision une 7970 Atomic avec une fréquence GPU de 1335MHz et mémoire de 1435MHz et une 7970 Toxic 3Go à 1125/1400MHz (gpu/ram).

Finallement on a eu une version Toxic avec 6Go de ram et des fréquences de 1150/1500MHz (gpu/ram), soit +25MHz pour le gpu et +100MHz pour la mémoire et avec 3Go en plus.

Donc si la version Atomic est toujours prévue on peut espérer 1350/1600MHz piur le gpu et la ram, ce qui nous donnerais un oc d'environ 45% pour le gpu comparé à la 7970 d'origine.
par Catatao, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 14h46  
par Un ragoteur lambda le Jeudi 27 Septembre 2012 à 12h39
Ya pas une erreur sur les fréquences?
Pas d'erreur .
Sur leur site (HIS) c'est écrit 1120/1180(boost)/6000

D'ailleurs, un peu avant le lancement officiel des 7900, Sapphire parlait d'une version spéciale avec 1300MHz au GPU (truc comme ça). Je me demande si c'était pas sur-estimé exprès où s'ils ont toujours l'intention de nous en sortir une comme ça.
Avec les puces actuelles cela me paraît possible de titiller les 1300 d'usine, mais seulement avec un système watercooling (ou un ventirad assez performant)
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 12h46  
HIS = ROXXE
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 12h39  
Ya pas une erreur sur les fréquences?
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 11h19  
With pleasure sir
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 10h38  
merci pour ta réponse
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 10h15  
c'est tout l'inverse plus le bus est large en bande passante plus la consommation est grande c'est pour ca que nvidia est gagnante sur le consommation car il on fait des cartes tout aussi puissantes, qui coûtent moins chers à produire avec un bus 256 bits moins énergivore...

par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 27 Septembre 2012 à 08h10  
elle à l'air bien cette petite carte surtout niveau conso
par rapport à la ghz edition elle consomme moins et est plus puissante
pour finir j'ai une petite question qui traine dans ma tete depuis un moment est ce que le fait d'avoir un bus de 384 bits plutot qu'un de 256 fais mieux consommer ??