La Sapphire HD 7950 Vapor-X mérite-t-elle vos pépettes ?

Bonjour, je passe d une 7950 dual X a cette 7950 Vapor x ( premiere defectueuse: black screens) et je peux vous dire que niveau nuisance sonore c est le jour et la nuit entre les deux. La Vapor x est bruyante en charge elle me rappelle mon ancienne 5970. Je suis en mode boost a 950 mhz et j ai tout meme customise avec Trixx les vitesses des ventilos. A part ca c est du tout bon (et en plus des jeux livres avec)
Le mode boost augmente t il le voltage de la carte ?

par David S. le Mercredi 12 Septembre 2012 à 12h10

181W -> consommation typique en jeu 206W -> consommation maximale en jeu 291W -> consommation maximale en logiciel de burn pour carte 3D.

Techpower up donne 120w en jeu pour la 5850 ce qui me semble correct ( en toute humilité, j'apporte ma caution à Tech ! ) : en passant du mono au bi 5850 j'avais une hausse de 110w environ sur BF3 par ex. Je dis ça de tête mais j'avais bien benché et noté le tout il y a 1 an et demi car la puissance de mon onduleur est de 330w max, si tu la dépasses il y a une alarme stridente. Tard le soir, casque sur les oreilles, je commence BF3, la scène du train, j'entends une sirène, je me demande rapidement d'où ça vient puis je me dis que ça doit l'alarme du train... immersion je veux bien mais là ça devenait pénible. Jusqu'à ce que ma compagne déboule et que je retire le casque, j'avais réveillé toute la maison.

Par contre je trouve que beaucoup de sites surévaluent la conso des cg, même en jeu, d'où l'impression d'un ragoteur lambda : c'est très fréquent ! Techpower ont des super tests avec un panel de cartes impressionnant, juste dommage que les notes se tiennent dans un mouchoir.

par David S. le Mercredi 12 Septembre 2012 à 10h40

Si tu veux un orgasme c'est une Powercolor PCS+ que tu dois trouver. La Sapphire Vapor-X est "faiblement audible" mais on ne peut pas dire qu'elle est réellement silencieuse. Pour reprendre les mesures de techpowerup, elle est à 34dB en charge cette Vapor-X, la Dual-X toujour de Sapphire est à 36dB tout comme la MSI TF3 par exemple. Et la PCS+ de Powercolor... ils l'ont relevée à 28dB en disant que même en charge ils n'entendent rien

Merci pour ce rappel, j'ai relu test de la PCS+, très bonne carte, silence impressionnant en effet. Je pensais que le second bios de la Vapor-X correspondait au nouveau bios des 7950 avec hausse de tension, en fait non, ce qui explique qu'il n'y ai pas de hausse des nuisances sonores entre les deux profils. Moins impressionnant donc, je pensais que c'était une carte qui avait réussit à concilier silence et nouvelles spécs.

par Un ragoteur lambda le Mercredi 12 Septembre 2012 à 11h29

Je suis d'accord, sauf sur une chose : c'est 291W en pointe et non 206W.

181W -> consommation typique en jeu
206W -> consommation maximale en jeu
291W -> consommation maximale en logiciel de burn pour carte 3D.
Donc vu que dans mon message je parle bien de consommations en jeu, c'est bien 181W en conso type et 206w en pointe pour la HD 5970 qu'ils ont relevé.
Docteur-Benway parle de consommation en jeu de sa configuration et toi tu lui opposes en réponse une consommation sous Furmak pour tenter une fois encore de discréditer tech power up.
Soit tu es d'une incroyable mauvaise foi, soit tu n'es pas aussi intelligent que tu essaies de le faire croire pour opposer des relevés absolument pas comparables et prendre 291W au lieu de 206W.

par David S. le Mercredi 12 Septembre 2012 à 11h17

En jeux ils relèvent 181W de consommation pour la HD 5970, 206W en pointe. Cela ne me semble ni énorme ni improbable personnellement. Faut arrêter de juste se focaliser sur les relevés Furmark et prendre ceux en jeu.

Je suis d'accord, sauf sur une chose : c'est 291W en pointe et non 206W.
Quand la capacité maxi de ta source d'alim est inferieure à la valeur de la conso max d'un seul composant testé...il n'y a que 2 possibilités:
Ou bien les ingé et techniciens qui travaillent avec moi, qui ont installés des restrictions physiques sur le générateur ont mal fait leur taf, ou alors les relevés de TPU son erronés.
Surtout que j'étais plus proche de furmark en quantité de calculs que d'un jeu.

Bref, chacun son avis sur le truc. je vais bosser.

par Un ragoteur qui revient le Mercredi 12 Septembre 2012 à 11h09

Donc pour un CF de HD5850 qui vaut bien une HD5970 en conso, ta machine consommait moins que..la HD5970 toute seule testée par TPU...avec pourtant de ton côté un proc réputé energivore. Tu conviendras qu'ils ont eu un soucis de relevé de conso sur leur test.

En jeux ils relèvent 181W de consommation pour la HD 5970, 206W en pointe. Cela ne me semble ni énorme ni improbable personnellement. Faut vraiment arrêter de juste se focaliser sur les relevés Furmark et prendre ceux en jeu, tu tournes en rond depuis des heures là
En plus le Core i5-750 n'est pas spécialement énergivore non plus, il va consommer souvent moins de 70W en jeu.

par Docteur-Benway le Mercredi 12 Septembre 2012 à 10h24

J'ai un onduleur APC avec écran lcd qui donne la conso prise ( onduleur ) en temps réel, pour te donner une idée, en jeu avec un cross de 5850 légèrement oc et un i5 750, je tournais à 300w environ avec des pointes à 340 max ( la tour seule, hors écran car j'étais au taquet de la puissance max de l'onduleur ), avec ma 7850 je ne sais plus exactement je dois être à 160 je crois, 200 avec l'écran.

Donc pour un CF de HD5850 qui vaut bien une HD5970 en conso, ta machine consommait moins que..la HD5970 toute seule testée par TPU...avec pourtant de ton côté un proc réputé energivore. Tu conviendras qu'ils ont eu un soucis de relevé de conso sur leur test.
Je suis dévié de mon côté sur générateur lors des coupures d'electricités. Nous avons des baies alimentées fournissant 400W maxi. J'ai eu une machine de "calcul" équipée d'une GTX480 OC de 20% et sur générateur je n'ai jamais eu la moindre protection enclenchée. J'ai donc toujours été en dessous de 400W (sans moniteur également) pour toute la machine. On est loin des conso rêveuses annoncées ici et là...lol. j'ai même lu une fois qu'il fallait une alim de 850W mini pour la GTX480 <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Par contre je confirme, pas besoin de chauffage à 50 cm du PC

Y a pas les radeon 8000 qui vont sortir bientot? 300+ € pour une carte moyenne gamme pseudo haut de gamme j'aurais jamais les cojones de les mettre. Vous en pensez quoi le comptoir?

par Docteur-Benway le Mercredi 12 Septembre 2012 à 10h17

J'ai pas lu le débat mais j'ai eu un orgasme quand j'ai vu le silence de cette carte, ajoutons à cela un bon oc, un prix "Sapphire" et voilà peut-être la meilleure 7950 ! ( Après une 7970 Toxic 3Go trop bruyante ).

Si tu veux un orgasme c'est une Powercolor PCS+ que tu dois trouver. La Sapphire Vapor-X est "faiblement audible" mais on ne peut pas dire qu'elle est réellement silencieuse. Pour reprendre les mesures de techpowerup, elle est à 34dB en charge cette Vapor-X, la Dual-X toujour de Sapphire est à 36dB tout comme la MSI TF3 par exemple. Et la PCS+ de Powercolor... ils l'ont relevée à 28dB en disant que même en charge ils n'entendent rien

par Un ragoteur qui revient le Mercredi 12 Septembre 2012 à 10h18

Oui c'est une bonne carte. Elle est bien refroidie et en boost elle colle à la HD7970. Pour sa conso, faut juste éviter de regarder les relevés du site. Après tout on s'en moque et ça pèse pas grand chose sur la facture d'electricité. J'aimerais quand même bien un jour lire un test de conso réelle des cartes depuis la HD5870 jusqu'aux cartes actuelles. Je suis certain qu'on aurait de belles surprises.

J'ai un onduleur APC avec écran lcd qui donne la conso prise ( onduleur ) en temps réel, pour te donner une idée, en jeu avec un cross de 5850 légèrement oc et un i5 750, je tournais à 300w environ avec des pointes à 340 max ( la tour seule, hors écran car j'étais au taquet de la puissance max de l'onduleur ), avec ma 7850 je ne sais plus exactement je dois être à 160 je crois, 200 avec l'écran.

par Kenzei le Mercredi 12 Septembre 2012 à 09h31

Je ne vois pas (vraiment) où est le problème en fait. C'est une bonne carte graphique, performante, dotée d'un rapport prix/perf du tonnerre, avec un bon ventirad. Elle ne consomme quasi-rien au repos et même si elle suce en charge, on passe pas 24h/24 7j/7 à jouer quand même .. (ah si ). Plus sérieusement, c'est pas sa consommation en burn qui va vous pomper votre fric. Alors oui, je ne suis pas expert en physique (loin de là ), mais c'est juste une bonne carte, s'tout ce qu'il y a à retenir

Oui c'est une bonne carte. Elle est bien refroidie et en boost elle colle à la HD7970. Pour sa conso, faut juste éviter de regarder les relevés du site. Après tout on s'en moque et ça pèse pas grand chose sur la facture d'electricité.
J'aimerais quand même bien un jour lire un test de conso réelle des cartes depuis la HD5870 jusqu'aux cartes actuelles. Je suis certain qu'on aurait de belles surprises.

J'ai pas lu le débat mais j'ai eu un orgasme quand j'ai vu le silence de cette carte, ajoutons à cela un bon oc, un prix "Sapphire" et voilà peut-être la meilleure 7950 ! ( Après une 7970 Toxic 3Go trop bruyante ).