COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11242 vues

3 ou 6 Go de GDDR5 pour de l'Eyefinity 4 et 6

Tom's Hardware a testé la Sapphire HD 7970 GHz Edition Toxic refroidie par un ventirad Vapor-X.  C'est une carte spéciale puisque via boost (via switch sur le panneau arrière en fait), la carte délivre 1200/6400 MHz pour le core/mémoire, contre 975/5500 et 1050/6000 MHz pour les autres versions du Tahiti version testostérone. D'ores et déjà les fréquences sont bien poussées, mais nos confrères ont entrepris de la présenter sous un autre aspect.

Ils ont voulu savoir si autant de GDDR5 constituait un avantage dans des résolutions élevées, dont une de celles supportées par l'Eyefinity 4 avec 3840 x 2160 ce qui correspond à 4 écrans full HD 2 au dessus et 2 au dessous, et l'Eyefinity 6 avec les 11520 x 1080, soit 6 écrans full HD mis bout à bout. Car la Sapphire ayant 6 Go de mémoire, comment faire pour en avoir la moitié ? Pour disposer des 3 Go, ils ont collé en face une Gigabyte HD 7970 SOC Windforce 5x, et mis tout ce monde aux mêmes fréquences. Avec de telles résolutions, on verra s'il faut couper ou pas les pieds de la légende des 6 gigots !

 

sapphire_hd7970_toxic.jpg  

 

3 ou 6Go pour l'Eyefinity 4 et 6 ?

Un poil avant ?

Bon plan: 4 adaptateurs CPL 500Mbps Netgear XAV5601 à 99,90€ livrés

Un peu plus tard ...

Les Trinity desktop en précommande aux USA

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Activation, le Vendredi 07 Septembre 2012 à 20h46  
rien à voir... ou si un peu

elle sort un jour l'arlésienne hd7990 bi gpu
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 07 Septembre 2012 à 00h27  
par Un ragoteur inspiré le Jeudi 06 Septembre 2012 à 17h48
Useless faut pas exagérer quand même, comme dit plus bas en sli la différence soit être plus élevée. Je note que la carte à 6go est tout le temps devant pas de beaucoup mais elle l'est qd meme. Je me dis que peut etre qu'à ces résolutions les 3 gigos sont remplis,maintenant est ce le manque de puissance du gpu qui limite les perfs, les pilotes pas optimisés ? Peut être qu'avec une 8970 les 6go apporteront plus.
En tout cas le gain je trouve que le gain apporté même de 10% ne justifie pas une tel différence de prix.
ça existe depuis toujours ... les 8800 ultra coutait une fortune versus une GTX,ça ne les empêchaient pas de trouver des acquéreurs
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 17h48  
Useless faut pas exagérer quand même, comme dit plus bas en sli la différence soit être plus élevée. Je note que la carte à 6go est tout le temps devant pas de beaucoup mais elle l'est qd meme. Je me dis que peut etre qu'à ces résolutions les 3 gigos sont remplis,maintenant est ce le manque de puissance du gpu qui limite les perfs, les pilotes pas optimisés ? Peut être qu'avec une 8970 les 6go apporteront plus.
En tout cas le gain je trouve que le gain apporté même de 10% ne justifie pas une tel différence de prix.
par Cristallix, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 16h06  
par TheQuebecerInFrance le Jeudi 06 Septembre 2012 à 12h39
C'est useless. Quand viendra le temps d'utiliser plus de 3G de ram la carte ne sera plus assez performante.
Merci, enfin quelqu'un qui a compris mon raisonnement
par LePCiste, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 13h56  
6 ecrans bout à bout on voit à 360 degrés avec ? Il m'aurait semblait plus judicieux de les installer en 2 lignes de 3 ecrans
par TheQuebecerInFrance, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 12h39  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 06 Septembre 2012 à 11h36
C'est fatiguant d'entendre toujours les meme dire, "c'est useless" !!
Au moins c'est future-proof, ca servira lorsque les jeux supporteront un texturing plus avancé, plus complexe et plus gourmand en mémoire qu'aujourd'hui, et on aura pas a changer de changer de CG !
C'est useless. Quand viendra le temps d'utiliser plus de 3G de ram la carte ne sera plus assez performante.
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 11h36  
par Cristallix le Jeudi 06 Septembre 2012 à 09h21
Mais on est tous d'accord, 6Go = useless
C'est fatiguant d'entendre toujours les meme dire, "c'est useless" !!
Au moins c'est future-proof, ca servira lorsque les jeux supporteront un texturing plus avancé, plus complexe et plus gourmand en mémoire qu'aujourd'hui, et on aura pas a changer de changer de CG !
par lulu-nico, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 09h58  
il faut tester sur 6 écrans 27 pouces 2560*1440
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 09h55  
par Cristallix le Jeudi 06 Septembre 2012 à 09h21
Dommage le CrossFire n'a pas pu être utilisé en multimoniteur.

Mais on est tous d'accord, 6Go = useless
je pence que si ça sert à une chose c'est bien en crossfire avec de grosse résolutions mais il ne test pas le crossfire du coup ce test sert pas à grand chose
par Cristallix, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 09h21  
Dommage le CrossFire n'a pas pu être utilisé en multimoniteur.

Mais on est tous d'accord, 6Go = useless
par fazer59, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 07h34  
donc juste max 10% de fps en plus sur certaines applis avec 6 go mais un prix de fou de +600 euros
donc prendre la 3go est plus abordable...
par stanard, le Jeudi 06 Septembre 2012 à 07h31  
en gros la 3go suffit!