HD 7850 VS 6850 et 5850 à fréquences identiques

Normalement en flashant ton bios GPU tu peux modifier les valeurs maximales affichées dans les catalyst, à confirmer ceci dit

par lerevolteur83 le Vendredi 09 Mars 2012 à 20h35

Tout dépend de ce que tu fais de ton PC, mais 4Go peut en effet se montrer limitant dans le jeu gourmand surtout si le GPU n'a qu'un giga de mémoire vidéo... Quant au processeur, bah il ne doit pas limiter la carte graphique, du moins s'il est overclocké à 3Ghz et plus il n'y a aucun souci

Malheureusement le Q9400 est l'un des Core 2 Quad qui monte le mieux... Mais ma Asrock G43Twins ne supporte pas le moindre OC processeur. Mais il mouline à 2.67 GHz, et c'est déjà bien.
Par contre, comment puis-je monter un peu les limites Catalyst ? ATI Tray Tools essayé, j'ai du réinstaller le PC car ce truc a tout foutu en l'air.

Je ne pense pas qu'un GPU réagit comme un CPU vis à vis d'une baisse de fréquence, car beaucoup plus de chose sont en interaction dans le GPU, dans la carte en général, alors que dans un Pc, baisser la fréquence de CPU n'influe que sur le CPU, surtout si on joue sur le coef.

D'ailleurs le CPU est conçu pour baisser sa fréquence quand le besoin n'est pas demandé en puissance, le GPU lui est plutôt conçu pour sortir le max de perf, étant juste étudié pour ne pas consommer trop en Idle, c'est toute la différence.

Je trouve donc perso ce test pas inutile, mais presque.

Finalement, ma gtx460 n'a pas besoin d'être changé non plus :-)

ouais...
je vais les garder encore un moment mes 2 hd5850!

ça prouve surtout une chose , c'est que ceux qui ont eu la chance de pouvoir chopper une 5850 à leur sortie sont vraiment ceux qui ont le mieux investi ces dernières années

surement la plus grosse réussite en matière de cartes graph depuis pas mal d'années , depuis la 9700 en fait

Ta proposition est encore plus absurde que celle du test Cronos, 5850 et 7950 dans un même test ? Réfléchis 2s, tu es en train de considérer que la 7950, une carte à 450$ à son lancement est le digne successeur de la 5850 lancée elle à 250$ ? Bien évidemment que non.

Donc avant de dire qu'un site hardware "craint", il faut prendre le temps de lire pour y découvrir qu'ils n'ont pas fait un test de cartes "successeurs", ce qui est tout bonnement impossible à faire chez AMD vu que le nombre de cartes de la gamme desktop a changé entre les HD 5000 et 6000, puis entre les HD 6000 et 7000 AMD a décalé ses budgets. Ils n'ont pas non plus décidé d'opposer des cartes se suivant à des budgets comparables, cela aurait sans doute été le plus pertinent finalement d'un point de vue consommateur(cela aurait donné alors 5850 VS 6870 VS 7850), mais ils assument leur choix plus léger mais qui au final est un choix comme un autre après tout dans ce genre de test en dehors des sentiers battus : ils ont juste testé à nomenclature équivalente, "850" et c'est tout.

Oui pour bien faire ils auraient du faire 5850, 6950 et 7950.
Ils ne sont peut-être pas au courant du changement de gamme de AMD. Enfin ça craint pour un site de hardware
Mais le test est instructif quand même.

la 6850 n'était pas la remplaçante de la 5850, de même la 6870 n'était pas la remplaçante de la 5870, on est pas tout a fait sur la même gamme de produits la, je ne comprends pas bien l'intérêt ou la pertinence du test du coup.

A la limite inclure les 5870 6950 6870 etc et faire un test général avec toutes les cartes a la même fréquence ok, mais comparer des cartes qui ne sont pas dans les mêmes gammes je ne vois maps, quelque chose m'échappe surement

Ma 4850 est vraiment à la ramasse mdr

C'est pas drôle ! Du coup, je sais pas si ca vaut le coup de changer ma Rage 3D

et il sont zappé la 9700Pro, honte sur eux et sur les 10 générations à venir