COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15562 vues

Nvidia dévoile les performances de sa GTX 560 Ti 448 Cores sous BF3

Un slide se promène en ce moment sur la toile, indiquant les performances relevées par Nvidia sous Battlefield 3 en 1920 x 1080 "High Quality", avec 15 GPU du fabricant. Comme vous l'aurez compris, l'intérêt de ce slide est la présence de la nouvelle GTX 560 avec laquelle le Caméléon espère bien faire patienter les joueurs jusqu'à l'arrivée de Kepler : la GTX 560 Ti 448 Cores, avec ses caractéristiques finalement bien plus proches de celles d'une GTX 570 que d'une GTX 560 Ti d'ailleurs.

 

Et ces caractéristiques ne trompent pas, puisque d'après le graphe la GTX 560 Ti 448 Cores talonnerait sa grande soeur sous BF3 avec environ 54fps contre 56fps à la GTX 570. La GTX 560 Ti, elle, est un bon cran derrière avec 48fps. Plutôt normal puisqu'en plus de la différence de Cuda Cores, n'oublions pas que la GTX 560 Ti "normale" a également un bus mémoire inférieur et 20% de RAM en moins. Allez, dans 12 jours nous devrions pouvoir être réellement fixés sur le potentiel de la bestiole et les prix qui seront appliqués en boutique, pour voir si nous tenons là le digne successeur de la 7900 GTO. (Source : Forum Xtremesystems)

 

gtx560ti448_slideperfs.jpg  

Un poil avant ?

KFA2 lance sa GTX 570 OC et équipée de 4 sorties DVI

Un peu plus tard ...

Le LGA 2011 devrait être en mesure d'accueillir Ivy Bridge E

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mart666, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 14h49  
par Un ragoteur qui se tâte le Vendredi 18 Novembre 2011 à 13h08
La 570 est a 280/300€ celle_ci va se vendre dans les 200€.
C'est un très bon rapport perf/prix, et il y a moyen de se monter un sli qui grillera une 580 pour la même dépense.

J'pense que des fois faut arrêter de se plaindre....
200 euro pour 55fps dans BF3 en 1080p en high quality, je suis d'accord avec toi ca me semblerait un bon rapport perf/prix
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 13h46  
"pour voir si nous tenons là le digne successeur de la 7900 GTO"

Avec le recul c'était une fausse bonne affaire de fin 2006. Une simple GF9600GT de début 2008 ridiculise une 7900GTX.

Sans aucun doute Kepler ridiculisera Fermi...
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 13h29  
par Un ragoteur qui se tâte le Vendredi 18 Novembre 2011 à 13h08
La 570 est a 280/300€ celle_ci va se vendre dans les 200€
bien vu la boule de cristal
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 13h08  
La 570 est a 280/300€ celle_ci va se vendre dans les 200€.
C'est un très bon rapport perf/prix, et il y a moyen de se monter un sli qui grillera une 580 pour la même dépense.

J'pense que des fois faut arrêter de se plaindre....
par Un ragoteur qui passe , le Vendredi 18 Novembre 2011 à 13h04  
AMD va avoir du mal à vendre ses HD 6950 au même prix maintenant.

En tout cas ça présage une future Gen de CG ultra performante
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 11h47  
N.B. faut multiplier par 2 la fréquence des shaders :
Donc de 730*2 contre 830*2
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 11h45  
Cette sortie ce n'est qu'un énieme coup marketing de Nvidia.

Faire de l'ancien ( GF110 ) du nouveau, sous la forme d'une cg qui se veux bien meilleur que la GTX 560 Ti , alors que c'est juste legerement plus fort en moyenne.

La GTX 560 Ti 448 cores est inférieur à une GTX 570. En plus faut pas oublier que les shaders des 448 cores tournent bien moins vite que les 384 cores de la GTX 560 Ti ( 730 contre 830 environ )

Le seul interêt de la GTX 560 Ti 448 cores face à la GTX 560 Ti c'est le passage de 1 à 1,25 Go, car 1 Go commence à devenir limite en jeux.
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 11h38  
Comment ils vont l'appeler 560 TI?
Donc c'est une v2, même si ce n'est pas le même cpu dessus.
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 11h36  
par Un ragoteur qui se tâte le Vendredi 18 Novembre 2011 à 11h22
Elle est là pour remplacer l'ancienne 560TI, c'est une V2 si tu préfère.
De plus elle est au même prix, avec son gf110 elle est la bienvenue.

Et pour mon ami quebequois, elle tiendra facilement 2ans cette carte ne tinquiète pas.
C'est pas vraiment une V2, elle est tres différente de la GTX 560 Ti. De plus les performances augmentent que legerement.
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 11h22  
par Un ragoteur de transit le Vendredi 18 Novembre 2011 à 11h15
Qu'une seule chose à dire : cette GTX 560 Ti 448 cores est inutile
Elle est là pour remplacer l'ancienne 560TI, c'est une V2 si tu préfère.
De plus elle est au même prix, avec son gf110 elle est la bienvenue.

Et pour mon ami quebequois, elle tiendra facilement 2ans cette carte ne tinquiète pas.
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 11h15  
Qu'une seule chose à dire : cette GTX 560 Ti 448 cores est inutile
par TheQuebecerInFrance, le Vendredi 18 Novembre 2011 à 09h47  
par Un ragoteur qui revient le Vendredi 18 Novembre 2011 à 09h17
Je l'ai gardée dans un placard car je pensais que ce serait la plus grosse carte (en volume) que j'aurais. Erreur. A ce jour, ça reste celle qui m'a coûté le plus : 249 euros, 'une folie'.
Ma HD5850 m'a couté 240 euros, la meilleure folie que j'ai fait. Ca fait 2 ans que je l'ai et je joue encore tout à fond ou presque. par contre payé 200€ pour 560Ti c'est un epu chère car je ne crois pas qu'elle tiendront tout à fond pendant 2 ans. Après quand tu joue à BF3 à LOW et que tu passes à VERY HIGH en full hd comme un pote ça change tout.