COMPTOIR
  
register

Les ASIC Ethereum, une mauvaise nouvelle pour les finances d'AMD et de NVIDIA ?

C'est en tout cas l'avis de la boite d'analyse Susquehanna de Wall Street qui voit l'arrivée des ASIC capable de miner de l'Ethereum d'un mauvais œil pour les finances d'AMD et de NVIDIA. L'analyste Christopher Rolland a distribué une note avant-hier à ses clients sur laquelle il partageait ses visions "boule de cristal" du futur : il s'attend notamment à ce que l'offre d'ASIC Etheureum de Bitmain, dont l'arrivée est imminente, porte un coup dur à la demande en GPU, un peu à la manière de ce qui s’était passé il y a quelques années avec le débarquement des ASIC de Bitcoin. Petite anecdote sur Bitmain, ce jeune constructeur chinois d'ASIC - fondé il y a seulement 4 ans - aurait réalisé entre 3 et 4 milliards de profits rien qu'en 2017 (voir ceux de NVIDIA sur la même période), c'est pour dire à quel point ce business est juteux et de la montagne de couilles en or qui en ont déjà été faites.

 

Pour appuyer son annonce, Rolland estime que les ventes de carte graphique à destination du minage d'Ethereum seul représentent pas moins de 20% du revenu d'AMD et 10% de celui de NVIDIA. Un déclin sur ce marché se ferait donc ressentir inévitablement, avec un fort impact probable sur la valeur des actions et des deux entreprises mêmes. En conséquence, Rolland a reconsidéré ses estimations de l’évolution des valeurs des actions d'AMD et de NVIDIA : pour le premier, l'analyste spécule pour une valeur à hauteur de 7,50$ par action, contre 13$ actuellement; pour le second, l'action pourrait passer d'une valeur de 215$ à 200$.

Mais alors que la notation de NVIDIA ne change pas et a pu conserver son opinion "neutre", celle d'AMD a été déclassée de "neutre" vers "négatif". Encore une fois, cette analyse se voit justifiée en mettant en avant un segment gaming bien ancré et durable chez NVIDIA, et qui devrait en théorie permettre à l'entreprise de contrer sans trop de soucis la menace d'une baisse du revenu des ventes liées au minage. Malheureusement, AMD ne peut pas en dire autant, Vega est trop peu présent et Navi n’est pas attendu avant 2019 au plus tôt, sauf surprise, cette situation risque donc fort de perdurer.

 

bitmain asic amd nvidia argent

(Crédits image : Cointelegraph)

 

Pour en revenir aux ASIC, Bitmain n'est pas le seul à vouloir lancer des modèles capable d'autre chose que du Bitcoin, mais il sera certainement le premier à le faire, sachant que ses lignes de productions devraient pouvoir commencer à livrer les premiers modèles pour l'Ethereum au deuxième trimestre de 2018. Samsung a également confirmé avoir commencé la production de puces ASIC, ce qui ne manquera pas d'encourager d'autres compagnies à se lancer. D'apparence, la nouvelle peut sembler bonne pour les joueurs et l'espoir de voir réapparaître des prix réellement raisonnables en rayons associés à la disponibilité qui va avec, hélas, ça ne sera pas aussi simple.

 

D'une part, ne nous leurrons pas, les constructeurs et les magasins se sont très certainement habitués aux nouveaux tarifs, les faire revenir au niveau d’antan ne sera sûrement pas une priorité (ce qui ne signifie pas pour autant que les prix ne peuvent y retourner, éventuellement). Ensuite, tous les créateurs n’apprécient pas toujours de voir leur monnaie virtuelle se faire miner en masse à l'ASIC, Monero par exemple a déjà prévu de mettre à jour le code source de son "coin" afin de limiter le minage via ASIC, rien n’empêche à d'autres de suivre cet exemple.

Enfin, au moins 4599 cryptomonnaies existent à ce jour, certes souvent très éphémères, mais de nouvelles cryptos continueront inévitablement d’apparaître tant que de l'argent peut en être tiré et nécessiteront de ce fait fort certainement un GPU/CPU pour se faire miner le bout. Ainsi, même si l'âge d'or du minage et sa ruée peuvent être considérés comme faisant partie du passé, ses effets s'en ressentiront certainement encore pour un petit bout de temps ! Pour couronner le tout, le G20 a décidé il y a 8 jours de ne pas (encore) entreprendre d'actions concrètes de régulations à l'encontre des monnaies virtuelles - mais monitorera néanmoins la chose de près - considérant ce marché émergent comme peu important par rapport à l'ensemble du marché financier (1%, au plus haut de sa valeur), et donc actuellement sans risque. (Source : Yahoo Finance / Reuters)

Un poil avant ?

Un nouveau rejeton du couple Compulab - Linux Mint : la Mintbox Mini 2 !

Un peu plus tard ...

Second test pour le cri au loin 5 avec pilotes à jour

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Vendredi 30 Mars 2018 à 20h57  
par Aquina, le Vendredi 30 Mars 2018 à 11h44
Et c'est parti , encore un qui voudrait payer les patrons de boitent valant des milliards de dollars 2000€ par mois ....pfffff
Tu noteras que j'ai parlé de travail, en présentant la pire aberration qui existe côté salaires : les pires boulots sont les moins bien payés.

Qu'un PDG peu importe son mode de désignation gagne plus que quelqu'un chargé de trier des déchets ménagers à la main est effectivement difficile à justifier, de même qu'il est tordu de parler d'un quelconque apport "personnel" (pour justifier le salaire) en termes d'emplois directs ou non ou d'impôts, sachant que concernant les emplois rien ne permet de prouver la "responsabilité" (tout tend d'ailleurs à indiquer qu'un PDG est parfaitement symbolique) et concernant les impôts on parle de règles s'appliquant à tout le monde (tu donnes le pognon à quelqu'un qui ne "produit" rien, il paiera autant, c'est pas pour autant qu'il apportera quoi que ce soit).
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 30 Mars 2018 à 16h06  
par Aquina, le Vendredi 30 Mars 2018 à 11h44
Et c'est parti , encore un qui voudrait payer les patrons de boitent valant des milliards de dollars 2000€ par mois ....pfffff
Encore un qui croit qu'un dirigeant d'une société est un patron...

 

Ça m'étonne pas que ce pays s'enfonce avec une mentalité pareille ! Autant je peux comprendre l'argument dans le cas ou le PDG et nommé et n'a rien crée dans la boite ( j'aurai même tendance a approuver ), autant pour le membre fondateur vouloir l'empêcher de toucher une rémunération " confortable" ( fait le tour du monde de l'IT tu verras ta crise cardiaque arriver ), c'est quand même assez fort !


Un fondateur qui a vendu sa boite mais reste dirigeant n'est pas patron. Et bien souvent il participe au conseil d'administration et touche une rémunération supplémentaire par jeton de présence comme nombre d'administrateurs parachutés par copinage dans de grosses sociétés. Ces mêmes administrateurs se fixent eux-même leur rémunération au détriment des véritables patrons qui risquent leur capital: les actionnaires.

 

Ce mec a lui seul rebalance plus d'argent dans le monde a différents niveaux que tu ne sera jamais capable de le faire sur plusieurs générations !


Ah la fameuse légende de l'efficience des marchés financiers et du ruissellement vers le bas du pognon...
par Un médecin des ragots embusqué, le Vendredi 30 Mars 2018 à 16h03  
par Aquina, le Vendredi 30 Mars 2018 à 11h44
Le soucis c'est que par une volonté pathétiquement égalitariste , on veut tirer ceux qui sont en haut vers le bas , jamais l'inverse..
Ouais en même temps ce sont généralement des patrons qui ne redistribuent pas vers le bas... et trouvent toujours des combines pour ne pas payer le même % d'impôt que toi...
Tu fais partie du MEDEF toi ?
par Aquina, le Vendredi 30 Mars 2018 à 11h44  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 08h49
Qu'il existe pire n'a jamais excusé quoi que ce soit...

La seule "excuse" plus ou moins valide repose sur un a-priori de corruption des cadres dirigeants (et politiques accessoirement, le problème étant le même), ce qui est quand même bien cocasse. Certes, c'est "une goutte d'eau" quand il y a des milliers d'employés à payer derrière, mais aucun travail ne justifie un salaire supérieur à 10 SMIC (qui est d'ailleurs quasi-systématique dans les emplois les plus difficiles/dégradants/reconnus pour provoquer des maladies professionnelles)
Et c'est parti , encore un qui voudrait payer les patrons de boitent valant des milliards de dollars 2000€ par mois ....pfffff

Ça m'étonne pas que ce pays s'enfonce avec une mentalité pareille ! Autant je peux comprendre l'argument dans le cas ou le PDG et nommé et n'a rien crée dans la boite ( j'aurai même tendance a approuver ), autant pour le membre fondateur vouloir l'empêcher de toucher une rémunération " confortable" ( fait le tour du monde de l'IT tu verras ta crise cardiaque arriver ), c'est quand même assez fort !

Ce mec a lui seul rebalance plus d'argent dans le monde a différents niveaux que tu ne sera jamais capable de le faire sur plusieurs générations !

On a le même problème avec Bernard Arnaud chez nous : combien d'emplois directs et indirects crées ? -> plus que tu n'en créera jamais toi et ta famille réunie dans toute votre vie ! Combien ce genre de personnes redonnent-elles a leur Etat respectif en matière d'impôts et de taxes ? -> même réponse

Le soucis c'est que par une volonté pathétiquement égalitariste , on veut tirer ceux qui sont en haut vers le bas , jamais l'inverse..
par Armand Raynal, le Jeudi 29 Mars 2018 à 20h49  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 08h49
Qu'il existe pire n'a jamais excusé quoi que ce soit...

La seule "excuse" plus ou moins valide repose sur un a-priori de corruption des cadres dirigeants (et politiques accessoirement, le problème étant le même), ce qui est quand même bien cocasse. Certes, c'est "une goutte d'eau" quand il y a des milliers d'employés à payer derrière, mais aucun travail ne justifie un salaire supérieur à 10 SMIC (qui est d'ailleurs quasi-systématique dans les emplois les plus difficiles/dégradants/reconnus pour provoquer des maladies professionnelles)
J'ajoute que dire "y'a pire" c'est carrément listé dans les logiques fallacieuses :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies#Red_herring_fallacies

Fallacy of relative privation ("not as bad as" ) - dismissing an argument or complaint due to the existence of more important problems in the world, regardless of whether those problems bear relevance to the initial argument.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 17h15  
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 14h46
Mais du coup, selon toi, combien vaut AMD ? Parce-ce que pour l'instant son action est valorisée 57 fois les résultats 2017 ! Et qu'en est-il de la la rémunération de sa dirigeante qui gagnait à peu près autant que Jen-Hsun alors que sa boîte perdait des millions chaque année ?
AMD est largement survalorisé également et globalement l'ensemble des valeurs US. De même, Lisa SU dispose d'une rémunération indécente au regard du résultat de l'entreprise qu'elle dirige, cependant on peut noter un point commun entre Jen-Hsun HUANG et Lisa SU: ce sont tous deux des taïwanais dont la famille a émigré aux Etats-Unis. Etonnante coïncidence, ils sont nés dans la même municipalité, Tainan.

 

A trop vouloir taper sur nvidia, tu ne fais que montrer que que amd c'est encore pire !!! C'est le problème avec les œillères, quand on les enlève, le monde devient soudainement très compliqué et beaucoup moins manichéen.


Ce n'est pas parce que AMD est dans une position moins confortable que cela met à l'abri ses concurrents d'une crise économique mondiale ou d'une guerre économique comme celle qu'essaies de mener Donald TRUMP contre la mafia chinoise pseudo-communiste.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 16h17  
par HaVoC, le Jeudi 29 Mars 2018 à 14h28
D'un coté les hausses des tarifs, coïncident bien avec les flambés des cryptomonnaies
Coïncidence n'est pas causalité.

Au contraire, du point de vue marketing c'est une excellente stratégie de laisser penser que les crypto seraient un moteur important, le fait est qu'il n'y a déjà que peu de choix en renouvellement (une RX-580 n'est digne que de remplacer une HD7870 sortie il y a pas moins de 6 ans! Vega n'est pour sa part même pas digne de succéder à Fiji, qui approche des 3 ans) et que ça risque fort d'aller en empirant.
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 14h48  
*oeillères
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 14h46  
Mais du coup, selon toi, combien vaut AMD ? Parce-ce que pour l'instant son action est valorisée 57 fois les résultats 2017 ! Et qu'en est-il de la la rémunération de sa dirigeante qui gagnait à peu près autant que Jen-Hsun alors que sa boîte perdait des millions chaque année ?
A trop vouloir taper sur nvidia, tu ne fais que montrer que que amd c'est encore pire !!! C'est le problème avec les œillères, quand on les enlève, le monde devient soudainement très compliqué et beaucoup moins manichéen.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 12h29
Les actionnaires nVidia sont des spéculateurs donc ils se gavent en plus-values et non en dividendes comme cela devrait être le cas pour toute technologie de plus de 10 ans (e.g. Intel). Sauf que tôt ou tard le soufflé va retomber et à ce moment là, les spéculateurs vont y laisser leur chemise (ou plus).

Aucune jalousie de ma part mais je contaste que Jen-Hsun HUANG supporte très peu de risques financiers comparativement aux actionnaires spéculateurs pour une boîte largement survalorisée à 44 fois son résultat annuel. Il faut vraiment avoir la foi pour espérer se faire remboursement son capital dans 44 ans, à condition que l'actionnaire et l'entreprise existe toujours!
par HaVoC, le Jeudi 29 Mars 2018 à 14h28  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 14h13
Comme si il y avait le moindre rapport entre l'ETH et les prix des CG...

Il n'y a pas si longtemps (1 an quand même à vue de nez), on me riait au nez quand j'essayais de vendre une HD7870 à 100€ mais regarde un peu ce qu'on a actuellement à ce niveau de perfs et à quel prix. Si tu cherches un peu, tu t'apercevras que dès le changement de nomenclature pour les Rx-200 on avait un gros indice sur la problématique encore actuelle : ça stagne, et quand ça stagne, c'est pas bon pour les ventes...
D'un coté les hausses des tarifs, coïncident bien avec les flambés des cryptomonnaies, celles de la fin printemps début été, qui c'est calmé ensuite de la fin du mois D'Août à courant novembre ou y a eut une nouvelle flambée des cryptomonnaies, y a également la situation tendue niveau mémoire vive / nand et des galettes de silicium. On aurait eut une hausse des tarifs oui, mais moins marqué si les cryptos n'avaient eut des moments de fièvre, la descente tarifaire est toujours plus lente
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 14h13  
par $k embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 12h32
Vu le cours de l'ethereum quasiment au niveau de quand la folie a commencé, elles sont belle et bien cuitas les bananas...

Revendez vite vos CG avant qu'il ne soit trop tard.
Comme si il y avait le moindre rapport entre l'ETH et les prix des CG...

Il n'y a pas si longtemps (1 an quand même à vue de nez), on me riait au nez quand j'essayais de vendre une HD7870 à 100€ mais regarde un peu ce qu'on a actuellement à ce niveau de perfs et à quel prix. Si tu cherches un peu, tu t'apercevras que dès le changement de nomenclature pour les Rx-200 on avait un gros indice sur la problématique encore actuelle : ça stagne, et quand ça stagne, c'est pas bon pour les ventes...
par $k embusqué, le Jeudi 29 Mars 2018 à 12h32  
Vu le cours de l'ethereum quasiment au niveau de quand la folie a commencé, elles sont belle et bien cuitas les bananas...

Revendez vite vos CG avant qu'il ne soit trop tard.