COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 23608 vues

Framasoft revient sur sa première année de lutte contre les services centralisés

En octobre 2014, on vous parlait de la campagne "Dégooglisons Internet" de l'association de promotion des logiciels libres, Framasoft. Loin d'être juste une action anti-Google, ils veulent proposer un choix libre aux différentes offres faites sur le web par de gros groupes comme Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft avec leurs services centralisés.

 

Leur programme est prévu sur trois années et à la fin de cette première, ils font un point sur ce qui a déjà été mis en place. Depuis 2014, quinze services ont vu le jour de leur côté. Cartes heuristiques, réseau social (diaspora), tableur en ligne, document texte en ligne, partage d'informations, métamoteur de recherche, pack de logiciels et d'autres.

 

Encore une fois dans tous ces FramaTrucs, il ne faut pas voir une envie de centraliser, mais une opportunité d'apprendre à créer ses propres services au besoin. Pour vous donner un exemple simple, Framanews est leur agrégateur de flux RSS en ligne basé sur Tiny Tiny RSS. On pourrait y voir un doublon à de nombreuses offres, mais le fait qu'ils proposent un tutoriel pour le mettre en place et le configurer sur vos propres serveurs vous permet d'être totalement autonome, avec la certitude que ce que vous y intégrez ne sera pas exploité par quelqu'un d'autre (en fonction de l'hébergeur choisi cependant).

 

Dans la semaine, ils vont encore ajouter des cordes à leur arc et pas des moindres. Ils attaquent dès aujourd'hui avec Framadrive qui est un service de stockage en ligne type Google Drive ou Dropbox et basé sur OwnCloud. 2Go de stockage disponibles pour 1500 comptes pour commencer (1200 restants lorsque nous écrivons ces lignes). En fin de semaine ce service sera rejoint par Framadrop, un service d'hébergement temporaire type WeTransfer, mais en intégralement chiffré histoire d'avoir la certitude que vos données ne peuvent pas être lues par un tiers non autorisé. En bref, Framasoft est en marche et les motivés peuvent passer par eux pour utiliser ou créer leurs propres services libres et non fliqués. Bon courage à eux pour les deux années qui viennent !

 

framasoft degooglisons internet 2015

Les libristes gagnent du terrain ! (un clic pour voir la carte animée)

 

Dégooglisons Internet an 2 chez Framasoft
Un poil avant ?

La build 10558 de Windows 10 en fuite sur le web

Un peu plus tard ...

AV-Test a mis à l'épreuve 16 suites de sécurité sous GNU/Linux

Les 42 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes, le Mardi 06 Octobre 2015 à 21h37  
par Superubu, le Mardi 06 Octobre 2015 à 21h23
Ca marche très bien dans les administrations, pour info la Gendarmerie Nationale est sous Libre Office et utilise Thunderbolt pour échanger ses courriers confidentiels . Ils ont même développé un partenariat avec Mozilla en ce qui concerne le chiffrement et la protection des données sensible. Donc oui, quand tu prends le temps et les moyens de former le personnel dessus, le libre ça marche bien, même très bien - mais effectivement ça prend des structures avec de gros moyens pour assurer une maintenance efficace derrière.
En somme on en vient toujours au problème de la formation professionnelle que les entreprises ne souhaitent pas financer mais dont elles se plaignent continuellement de manquer de candidats formés bac++ avec 10 ans d'XP etc

Bref le patronat français apprécie fortement le beurre dans les épinards sans négliger l'argent mais aussi la crémière...
par Superubu, le Mardi 06 Octobre 2015 à 21h23  
par Baba the Dw@rf, le Mardi 06 Octobre 2015 à 18h17
Mr et Mme Michu en présence de tout ces choix prendront quasiment toujours le premier, d'ou mon scepticisme quand à l'émergence du dernier fort intéressant mais viable uniquement s'il dispose d'une grosse base d'utilisateur ou d'un financement extérieur conséquent.
Ca marche très bien dans les administrations, pour info la Gendarmerie Nationale est sous Libre Office et utilise Thunderbolt pour échanger ses courriers confidentiels . Ils ont même développé un partenariat avec Mozilla en ce qui concerne le chiffrement et la protection des données sensible. Donc oui, quand tu prends le temps et les moyens de former le personnel dessus, le libre ça marche bien, même très bien - mais effectivement ça prend des structures avec de gros moyens pour assurer une maintenance efficace derrière.
par Baba the Dw@rf, le Mardi 06 Octobre 2015 à 18h17  
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes, le Mardi 06 Octobre 2015 à 17h46
Je crois que tu te mélanges les pinceaux le peintre en bâtiment car libre ne signifie pas gratuit.
[...]
Rolalala mais il faut lire tout mes coms, j'ai pas dit que le libre était gratuit et je parle avant tout des services pour monsieur tout le monde ou professionnel dans le cloud, j'ai dis que contrairement à ce que certain avance le libre ne peut prétendre à proposer les mêmes services gratuit et aussi efficacement que les géants du marchés... Donc au final les choix sont les suivants :
- nourrir de nos infos les mastodontes et ne rien avoir à faire pour un services gratuit et fiable
- payer les mastodontes pour un services tout aussi fiable mais plus poussés
- prendre du libre et gratuit et avoir un service moins bon que le premier
- prendre du libre et payant et avoir une réelle alternative au second
- avoir enfin du libre et un petit peut payant qui donne une alternatives fiable et respectueuse au premier
Alors c'est simple autant je foncerais sur le dernier s'il existait autant ce n'est pas encore le cas.
Ensuite Mr et Mme Michu en présence de tout ces choix prendront quasiment toujours le premier, d'ou mon scepticisme quand à l'émergence du dernier fort intéressant mais viable uniquement s'il dispose d'une grosse base d'utilisateur ou d'un financement extérieur conséquent.
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes, le Mardi 06 Octobre 2015 à 17h51  
par Baba the Dw@rf, le Mardi 06 Octobre 2015 à 16h03
Je suis d'accords sur le fond mais on ne peut pas arriver à une solution aussi efficace en qualité de service gratuit que ce qu'on a maintenant. Le support technique via forum c'est bien mais en cas de pannes ce n'est pas du tout aussi efficace que ce qu'on a aujourd'hui, de plus si tout le monde passe sur ces solutions l'équilibre entre expert et non-expert sera chamboulé avec une croissance exponentielle des non connaisseur saturant et rendant les forums innefficace. Je ne suis pas du tout opposé par contre à une alternative libre payante pour assurer la gestion de la qualité des services et du suivit mais monsieur tout le monde préférera sans doute continuer à "vendre" ses données contre du confort gratuit. De plus il reste un écueil de taille que le décentralisé ne résoudra jamais, le stockage de données et c'est un cout plus que conséquent dans la chaine.
Avec le libre t'as le choix de bricoler une solution ou de payer quelqu'un pour le faire pour toi tandis que sans tu restes pieds et poings liés à l'éditeur d'autant plus s'il n'a pas envie de corriger le problème, dans ce cas tu restes dans la m***. Ce n'est pas plus compliqué que cela!
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes, le Mardi 06 Octobre 2015 à 17h46  
par Baba the Dwarf de Noord-Brabant, le Mardi 06 Octobre 2015 à 13h17
C'est complètement hors de propos. Il y a une grosse différence entre un logiciel hébergé sur ta machine qui tourne tranquille et un service qui est prester par un tiers par définition. Et pour expliquer plus clairement les choses, je n'ai pas dis que le libre n'était pas une alternative efficace j'ai dit qu'il était incapable de proposer gratuitement ce que les géants qu'ils combats proposent gratuitement, faute de l'impossibilité de fournir du service gratuit à l'heure actuelle, il y a toujours quelqu'un qui le paye quelques part, pour Google, Facebook et compagnie ce sont vos infos, pour un système décentralisé les donts ou ressources de la communauté. Il n'y a pas de solution miracle et c'est pourquoi le libre et gratuit n'est pas applicable à grande échelle.
Je crois que tu te mélanges les pinceaux le peintre en bâtiment car libre ne signifie pas gratuit.

De plus, rien n'est gratuit dans le logiciel privatif car que ce soit MSIE, DirectX, WMP, etc leurs licences d'utilisations les conditionnent à l'acquisition d'une licence Windows subventionnant ainsi leur développement et c'est pour cela qu'il est illégal d'utiliser DirectX sous Linux par exemple malgré la compatibilité technique sous Wine. Idem pour le framework .Net etc
par Baba the Dw@rf, le Mardi 06 Octobre 2015 à 16h03  
par Lanza, le Mardi 06 Octobre 2015 à 15h46
Oui et non.

Oui, tant qu'on reste sur un modèle centralisé où le service est hébergé par une grosse boite. Mais si on décentralise tout, et que tu héberges tes services dans ta box, par ex. Je persiste à dire que tout ça va évoluer, et que les services centralisés sont temporaires. ...
Je suis d'accords sur le fond mais on ne peut pas arriver à une solution aussi efficace en qualité de service gratuit que ce qu'on a maintenant. Le support technique via forum c'est bien mais en cas de pannes ce n'est pas du tout aussi efficace que ce qu'on a aujourd'hui, de plus si tout le monde passe sur ces solutions l'équilibre entre expert et non-expert sera chamboulé avec une croissance exponentielle des non connaisseur saturant et rendant les forums innefficace. Je ne suis pas du tout opposé par contre à une alternative libre payante pour assurer la gestion de la qualité des services et du suivit mais monsieur tout le monde préférera sans doute continuer à "vendre" ses données contre du confort gratuit. De plus il reste un écueil de taille que le décentralisé ne résoudra jamais, le stockage de données et c'est un cout plus que conséquent dans la chaine.
par Lanza, le Mardi 06 Octobre 2015 à 15h46  
par Baba the Dwarf de Noord-Brabant, le Mardi 06 Octobre 2015 à 08h26
Pour une petite base d'utilisateur fonctionnant grâce à des donts (comme Framasoft) oui, mais le jours ou on parle de centaine de million d'utilisateurs comme Google, Facebook et ces compagnies auxquelles ont cherche une alternative soit une grosse majorité fait des dons et donc ce n'est plus vraiment gratuit, soit la qualité sera cracra, l'hébergement, la maintenance et le support (même s'il est communautaire) ca coute cher pour arrivé à un niveau satisfaisant pour tout le monde.
Oui et non.

Oui, tant qu'on reste sur un modèle centralisé où le service est hébergé par une grosse boite. Mais si on décentralise tout, et que tu héberges tes services dans ta box, par ex. Je persiste à dire que tout ça va évoluer, et que les services centralisés sont temporaires. Internet remet en cause la rareté qui est un des fondements de notre système économique actuel qui ne pourra pas tenir. Il coince déjà avec le logiciel, l'audio-visuel et le livre parce qui sont duplicables à l'infini et que la loi de l'offre et de la demande (prix=demande/offre) n'a plus de sens avec une offre infinie (division by zero inside). Le problème du piratage, de la rémunération de la presse en ligne, des auteurs, etc vient de ce gros bug-là, c'est la loi du marché elle-même qui est remise en cause. Le Libre est une ebauche de solution.
par Baba the Dwarf de Noord-Brabant, le Mardi 06 Octobre 2015 à 13h17  
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Mardi 06 Octobre 2015 à 09h32
Un logiciel c'est un produit ou un service selon toi?

Indice: on paie un droit d'utilisation appelé comme une location.
C'est complètement hors de propos. Il y a une grosse différence entre un logiciel hébergé sur ta machine qui tourne tranquille et un service qui est prester par un tiers par définition. Et pour expliquer plus clairement les choses, je n'ai pas dis que le libre n'était pas une alternative efficace j'ai dit qu'il était incapable de proposer gratuitement ce que les géants qu'ils combats proposent gratuitement, faute de l'impossibilité de fournir du service gratuit à l'heure actuelle, il y a toujours quelqu'un qui le paye quelques part, pour Google, Facebook et compagnie ce sont vos infos, pour un système décentralisé les donts ou ressources de la communauté. Il n'y a pas de solution miracle et c'est pourquoi le libre et gratuit n'est pas applicable à grande échelle.
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Mardi 06 Octobre 2015 à 12h10  
par Un ragoteur qui craint d, le Mardi 06 Octobre 2015 à 09h34
licence*
IV ? ouééé
par Un ragoteur qui craint d, le Mardi 06 Octobre 2015 à 09h34  
licence*
Message de Un ragoteur qui craint d supprimé par un modérateur : Doublon
par Un ragoteur blond de Rhone-Alpes, le Mardi 06 Octobre 2015 à 09h32  
par Baba the Dwarf de Noord-Brabant, le Mardi 06 Octobre 2015 à 08h26
Sauf que ce que tu dis s'applique parfaitement au logiciel mais pas au service. Les solutions libres utilisée en entreprises viennent avec un support payant elle ne sont pas gratuite...
Un logiciel c'est un produit ou un service selon toi?

Indice: on paie un droit d'utilisation appelé comme une location.