COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15389 vues

Western Digital annonce ses résultats financiers pour Q4 et l'année 2015

Western Digital vient tout juste de dévoiler les résultats de son exercice fiscal sur le quatrième trimestre (fiscal, donc différent du trimestre de l'année civile) 2015, ce qui lui permet de faire un point sur une année de dur labeur. Comme c'est souvent le cas avec le géant du HDD, il y a de la thune à la clef.

 

Ce quatrième trimestre, qui s'est terminé le 3 juillet 2015, leur permet d'afficher une recette de $3,2 milliards avec $220 millions de bénéfice net et une part qui termine à $0,94. Un trimestre moins bon que Q4 2014 où ces chiffres étaient de $3,7 milliards, $317 millions et $1,32 pour la part. Sur l'année, cela donne un total de $14,6 milliards de recette, avec $1,5 milliards de bénéfice net et une part à $6,18. Pas de quoi rougir, même si c'est légèrement moins bon qu'en 2014 où ils affichaient $15,1 milliards, $1,6 milliard et une part à $6,68. WD souffre comme tous les autres d'un marché PC en baisse, en plus de perdre des ronds face aux marchands de SSD, mais s'en sort toujours la tête haute avec les poches pleines de biftons.

 

western digital logo

Un poil avant ?

Bon plan • alim ATX Enermax RevolutionXT 730W à 89,99€ livré

Un peu plus tard ...

Les BRIX de Gigabyte bientôt équipés en Braswell

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui craint d, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 22h28  
par Arthur, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 22h24
C'est pas les mêmes temps pour Linux forcément, il charge beaucoup moins de chose (en fonction de la distribution). Sur un HDD tu as le startscreen environ 10 à 15sec (7200rpm), sur mon SSD j'ai maintenant 1 sec.
Je suis désolé, mais un SSD va toujours plus vite qu'un HDD (sans raid 0). C'est comme ça, même si les perfs de certains sont plus qu'honorable, j'en conviens, mais il faut être borné pour ne pas s'en rendre compte
Je me borne à la fiabilité ni plus ni moins!

C'est clair qu'un système Linux charge pas de malware au démarrage.
par JeSersARien, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 22h27  
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 21h29
Tu mélanges vélociraptor et raptor (supplanté par le 1er) ensuite t'essaie de me fourguer ton SSD avec ses temps d'accès alors que j'en ai nullement besoin pour du traitement vidéo et qu'il risque de fondre comme du beurre au soleil avec sa limitation en cycle d'écriture.

En résumé, j'achète pas!

De plus, je ne vois pas en quoi le HDD serait plus un goulet d'étranglement qu'un SSD puisque le calcul est réalisé par le CPU ou GPU.
je mélange pas juste la flemme de mettre veloci les 2 fois, mais c'était bien un vélociraptor et non les 1ere et 2 eme gen. Et ça prend grave sa patée face à ssd.
Sinon si tu vois pas en quoi le hdd c'est un goulet , c'est trop long à expliquer
par Arthur, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 22h24  
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 22h13
Je ne crois pas, je viens tout juste d'éteindre ma machine en 7 s et redémarrer en 35 s. Je pense pouvoir survivre à mon Velociraptor encore au moins une bonne décennie.

PS: J'ai un système Linux qui ne nécessite pas de redémarrer à chaque installation de pilote contrairement à Windows.
C'est pas les mêmes temps pour Linux forcément, il charge beaucoup moins de chose (en fonction de la distribution). Sur un HDD tu as le startscreen environ 10 à 15sec (7200rpm), sur mon SSD j'ai maintenant 1 sec.
Je suis désolé, mais un SSD va toujours plus vite qu'un HDD (sans raid 0). C'est comme ça, même si les perfs de certains sont plus qu'honorable, j'en conviens, mais il faut être borné pour ne pas s'en rendre compte
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 22h13  
par Arthur, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 21h50
Pas pour le cas du traitement vidéo, mais ton OS mets +1 min à démarrer sur HDD contre 10 sec en SSD. Tu devines vite d'où vient le goulot dès que tu récupères des données.
Je ne crois pas, je viens tout juste d'éteindre ma machine en 7 s et redémarrer en 35 s. Je pense pouvoir survivre à mon Velociraptor encore au moins une bonne décennie.

PS: J'ai un système Linux qui ne nécessite pas de redémarrer à chaque installation de pilote contrairement à Windows.
par Arthur, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 21h50  
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 21h29
Tu mélanges vélociraptor et raptor (supplanté par le 1er) ensuite t'essaie de me fourguer ton SSD avec ses temps d'accès alors que j'en ai nullement besoin pour du traitement vidéo et qu'il risque de fondre comme du beurre au soleil avec sa limitation en cycle d'écriture.

En résumé, j'achète pas!

De plus, je ne vois pas en quoi le HDD serait plus un goulet d'étranglement qu'un SSD puisque le calcul est réalisé par le CPU ou GPU.
Pas pour le cas du traitement vidéo, mais ton OS mets +1 min à démarrer sur HDD contre 10 sec en SSD. Tu devines vite d'où vient le goulot dès que tu récupères des données.
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 21h29  
par JeSersARien, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 19h17
j'avais un vélociraptor, et franchement les comparer, c'est comme organiser un combat entre un yorkshire et un rottweiller . Depuis, le pauvre raptor se fossilise sur une étagère.
Et avec ton raid(0 qui mérite son nom lié à sa bonne réputation de fiabilité ), tu augmentes tes débits mais tu as toujours des latences liées au positionnement des têtes. Donc même si tu poutre le ssd en débit tu seras jamais aussi réactif .
Le dd c'est le goulet d'étranglement du système .
Tu mélanges vélociraptor et raptor (supplanté par le 1er) ensuite t'essaie de me fourguer ton SSD avec ses temps d'accès alors que j'en ai nullement besoin pour du traitement vidéo et qu'il risque de fondre comme du beurre au soleil avec sa limitation en cycle d'écriture.

En résumé, j'achète pas!

De plus, je ne vois pas en quoi le HDD serait plus un goulet d'étranglement qu'un SSD puisque le calcul est réalisé par le CPU ou GPU.
par Arthur, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 20h44  
par JeSersARien, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 15h39
il y a certainement plus sérieux en revendications de salariés.
Explique toi
par JeSersARien, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 19h17  
par Un ragoteur qui passe de Rhone-Alpes, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 18h46
Faut pas abuser un HDD c'est pas un lecteur de disquette! <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Pour ma part je n'ai pas trop à me plaindre de mon Velociraptor et je compte bien me faire un RAID 0 de Caviar Black pour du traitement vidéo.
j'avais un vélociraptor, et franchement les comparer, c'est comme organiser un combat entre un yorkshire et un rottweiller . Depuis, le pauvre raptor se fossilise sur une étagère.
Et avec ton raid(0 qui mérite son nom lié à sa bonne réputation de fiabilité ), tu augmentes tes débits mais tu as toujours des latences liées au positionnement des têtes. Donc même si tu poutre le ssd en débit tu seras jamais aussi réactif .
Le dd c'est le goulet d'étranglement du système .
par Un ragoteur qui passe de Rhone-Alpes, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 18h53  
par Pascal M., le Vendredi 31 Juillet 2015 à 15h21
Quelles raisons à être si réfractaire à cette techno ?
Je ne vais pas me répéter 250 fois. Je considère que la mémoire Flash c'est du consommable contrairement à un disque dur et mon but n'est pas de renouveler à neuf inutilement mon matériel. En général lorsque j'investis dans un équipement c'est pour l'user jusqu'à la corde et hélas un SSD n'est pas prévu pour durer. Je suis radin, ce n'est pas encore interdit il me semble?
par Un ragoteur qui passe de Rhone-Alpes, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 18h46  
par JeSersARien, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 16h03
en disque système je dirais même que c'est une hérésie de se passer de ssd si l' os le gère (pas xp donc ).
Et pour celui qui doute . Même sur du sata2 qui bride les débits maximum, la réactivité du système est incomparable. Même les upgrades mémoires (quand y en avait pas beaucoup et coûtaient 3 bras) n'apportaient pas les gains d'un ssd . Quand je tombe sur une machine avec dd pour le système, je pleure car je sais que tout ce que je ferais prendras des plombes
Mais pour le stockage, et surtout pour l'archivage, je vais attendre un peu encore .
Faut pas abuser un HDD c'est pas un lecteur de disquette! <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Pour ma part je n'ai pas trop à me plaindre de mon Velociraptor et je compte bien me faire un RAID 0 de Caviar Black pour du traitement vidéo.
par JeSersARien, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 16h03  
par Pascal M., le Vendredi 31 Juillet 2015 à 15h21

Le prix fut un facteur d'acceptation certain, mais c'est tout de même franchement moins le cas aujourd'hui avec un disque système (on va dire 128Go) accessible à partir de ~55€. Le surcoût reste largement justifié avec un niveau de performance à minima quintuplé, moins de contraintes physiques et moins de consommation énergétique. Et cela modifie clairement l'expérience utilisateur !
en disque système je dirais même que c'est une hérésie de se passer de ssd si l' os le gère (pas xp donc ).
Et pour celui qui doute . Même sur du sata2 qui bride les débits maximum, la réactivité du système est incomparable. Même les upgrades mémoires (quand y en avait pas beaucoup et coûtaient 3 bras) n'apportaient pas les gains d'un ssd . Quand je tombe sur une machine avec dd pour le système, je pleure car je sais que tout ce que je ferais prendras des plombes
Mais pour le stockage, et surtout pour l'archivage, je vais attendre un peu encore .
par JeSersARien, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 15h39  
par Arthur, le Vendredi 31 Juillet 2015 à 14h30
De plus inutile d'être hautain,
Non, pas hautain, et désolé si tu l'as ressenti ainsi, mon post n'avait pas pour but d'être blessant. Surtout qu'évoquer la surcharge de travail liée à la vérification des piles en plus de celle des données, il y a certainement plus sérieux en revendications de salariés.