COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12912 vues

Intel roi du marché des tablettes, hors Apple et ses iPad

L'un des objectifs d'Intel pour cette année est de rattraper son retard sur le marché de la mobilité et notamment dans les tablettes. La stratégie est très simple : partenariats, ventes au rabais, bref avec énormément de cash la firme de Santa Clara a mis le paquet. Et il semblerait que ce cela paie puisque d'après le cabinet Strategy Analytics, le fondeur s'est installé dans le haut du podium.


Tout d'abord, il faut noter que d'après les chiffres du cabinet, Apple est très large numéro 1 avec 26% de parts de marché. Vient ensuite en seconde place Intel avec 19% de parts de marché, devant Qualcomm très connu avec ses puces ARM (17%) mais aussi Samsung ou Mediatek. Ces cinq larrons occupent le haut du panier, mais ils sont aussi chatouillés par NVIDIA qui devrait performer au second semestre grâce à son Tegra K1. 

 

Intel serait ainsi parti pour remplir ses objectifs de 2014 à savoir écouler 40 millions de tablettes équipées de ses processeurs, ce qui est assez impressionnant quand on voit d'où il partait, il faut dire que les nombreuses valises de cash y sont pour beaucoup !

 

 dollars.jpg

Un poil avant ?

Apacer lance un SSD PCIe, le Thunderbird

Un peu plus tard ...

Sniper Elite V3 est le 4è jeu Mantle disponible

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par salosatsa, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 03h06  
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 04 Octobre 2014 à 20h42
Et pourtant... tu trouve encore des socs ARM dans les smartphone et tablettes.
Si intel décide de réduire ses marges pour proposer un produit plus abordable c'est leur choix. Et c'est au consommateur de choisir ce qu'il veut acheter, il est libre de choisir, on lui impose pas d'acheter du intel.
Le problème c'est si Intel fausse la vision du grand public à coup de dollars. Déjà que le grand public s'intéresse pas beaucoup à ce qu'il y a dans sa tablette ou son smartphone, si Intel en plus avec ses dollars pousse le plus grand nombre de fabricants à utiliser ses puces (ça a déjà commencé, cf une autre news du CDH)... Et je parle bien du grand public, pas des ragoteurs du comptoir ou autres geeks, qui restent malgré tout une petite minorité
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 04 Octobre 2014 à 20h42  
par Un ragoteur barré de Lorraine, le Samedi 04 Octobre 2014 à 19h34
Sauf que.... si Intel inonde le marché de ses produits à coups de dollars... On n'aura pas le choix d'acheter un autre produit parce que les "partenaires" feront de l'Intel pour l'argent proposé et non pas pour la qualité du produit...
Et pourtant... tu trouve encore des socs ARM dans les smartphone et tablettes.
Si intel décide de réduire ses marges pour proposer un produit plus abordable c'est leur choix. Et c'est au consommateur de choisir ce qu'il veut acheter, il est libre de choisir, on lui impose pas d'acheter du intel.
par Un ragoteur barré de Lorraine, le Samedi 04 Octobre 2014 à 19h34  
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 04 Octobre 2014 à 19h09
A ce que je sache on ne vous force pas à acheter du intel. Si intel ne vend pas ils ont zero pepete et c'est la faillite.
Donc si intel existe toujours, c'est peut être parce qu'il y a des clients qui veulent acheter leurs produits...
Sauf que.... si Intel inonde le marché de ses produits à coups de dollars... On n'aura pas le choix d'acheter un autre produit parce que les "partenaires" feront de l'Intel pour l'argent proposé et non pas pour la qualité du produit...
Pas sur que l'on ait envie de revivre la même expérience qu'avec Cyrix, IDT, Transmeta, VIA et les autres oubliés du x86...
Parce que oui, en regardant bien, à l'origine AMD était souvent plus performant, plus innovant et parfois même en avance sur Intel... pourtant a coup de dollars, on voit bien qu'AMD est en difficulté, alors qu'Intel continue sur la même lancée...
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 04 Octobre 2014 à 19h26  
par Un ragoteur barré de Lorraine, le Samedi 04 Octobre 2014 à 16h25
D'ailleurs, comment ce passe cette transition ARM/x86 ?
Je suis un peu septique... tout semble très bien actuellement... est-ce qu'on ne va pas avoir des soucis à changer d'archi tout en voulant rester sur le "même système (Android)" ?
Ce n'est pas du tout comparable à Apple qui avait TOUT changé (autant CPU qu'OS).
L'OS Apple est écrit en C, alors qu'Android est basé sur le Java, ce sont deux langage de programmation différent avec leur avantage et inconvénient...
Dans le premier cas (iOS/OSX ) tu dois recompiler toutes tes sources si tu veux changer d'architecture processeur. Dans le second cas (Android ) t'as seulement le noyaux (qui ne peut pas être écrit en Java ) et certaines appli accédant aux API de bas niveau à recompiler, le JRE s'occupe de compiler lui même l'appli avant leur exécution.

En gros, t'auras 95% des appli Android qui pourront à la fois tourner sur ARM et x86 sans que le développeur n'air rien à faire, mais pour les appli restantes qui utilisent les API de plus bas niveau écrites en C les développeurs doivent recompiler leur application pour qu'elle soit compatible x86.

C'est aussi pour ca qu'on a un Windows dédié aux tablettes ARM. Le noyaux et les appli Windows étant écrit en C, Microsoft ne peut pas rendre son OS compatible à la fois ARM et X86, ils doivent faire deux OS...
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 04 Octobre 2014 à 19h09  
par Un ragoteur barré de Lorraine, le Samedi 04 Octobre 2014 à 16h25
Et oui, c'est bien dommage de voir aujourd'hui Intel s'attaquer a ce marché qui bouge beaucoup !
A ce que je sache on ne vous force pas à acheter du intel. Si intel ne vend pas ils ont zero pepete et c'est la faillite.
Donc si intel existe toujours, c'est peut être parce qu'il y a des clients qui veulent acheter leurs produits...
par Un ragoteur barré de Lorraine, le Samedi 04 Octobre 2014 à 16h25  
Et oui, c'est bien dommage de voir aujourd'hui Intel s'attaquer a ce marché qui bouge beaucoup !
Merci justement à ARM, ainsi que Qualcomm, et aussi un peu nVidia, TI et tous les autres... pour avoir fait avancer les choses dans ce sens...
En espérant qu'Intel ne vienne pas étouffer ce marché avec son archi x86.
D'ailleurs, comment ce passe cette transition ARM/x86 ?
Je suis un peu septique... tout semble très bien actuellement... est-ce qu'on ne va pas avoir des soucis à changer d'archi tout en voulant rester sur le "même système (Android)" ?
Ce n'est pas du tout comparable à Apple qui avait TOUT changé (autant CPU qu'OS).
par salosatsa, le Samedi 04 Octobre 2014 à 11h39  
par KaKtusSs, le Samedi 04 Octobre 2014 à 10h23
OK dans ce sens là. Je reste persuadé que ce n'est pas qu'une question de magouilles, depuis l'architecture Core 2 AMD n'est jamais parvenu à reprendre le flambeau des meilleures perfs. Sans vouloir défendre Intel (car c'est vrai tout reste cher), le manque d'innovation est quasi global dans l'industrie, mis à part au niveau smartphone/tablettes. Par exemple, quand je vois ce que toutes les marques nous proposent comme PC portables dans les prix raisonnables 400-800€ : écrans pourris, pas de SSD, épaisseur et poids souvent trop élevés, fiabilité lamentables (je ne compte plus les portables morts à cause des cartes graphiques bien trop fragiles). Je ne vois pas trop l'intérêt d'innover si les perfs ne sont pas aux rendez-vous. C'est la première chose qu'on attend d'un cpu non ?
Je ne faisais que répondre à ce que tu disais, tu posais la question de l'innovation d'Intel. Et pour le côté Intel est loin devant et l'histoire des perfs, pour les FX, certains remettent en cause le compilateur, et un certain favoritisme pour Intel chez certaines boites de développement. Et si Intel à réussi à enterrer des concurrents par le passé avec ses magouilles, est ce qu'on peut vraiment le croire tout blanc aujourd'hui? Et ses pratiques douteuses du passé(?) lui permettent aujourd'hui d'avoir financièrement les reins assez solide pour se permettre beaucoup de choses. Enfin vaste sujet...
par KaKtusSs, le Samedi 04 Octobre 2014 à 10h23  
par salosatsa, le Samedi 04 Octobre 2014 à 09h53
Non, il a raison, Intel est loin d'avoir été toujours le meilleur en performance, mais à force de magouilles, il a été condamné plusieurs fois pour ça, il est resté le plus vendu et à aujourd'hui tout l'argent qu'il lui faut pour être devant niveau perf ou conso. Et l'innovation Intel à part des ptits pets de grenouilles tous les ans, ça fait un petit moment qu'il n'a pas proposé grand chose de nouveau. Des optimisations oui, mais de la nouveauté très peu. Pas comme AMD qui s'est ramassé avec les FX, c'était innovant, les logiciels et le public n'ont pas suivi, ils se sont ramassés
OK dans ce sens là. Je reste persuadé que ce n'est pas qu'une question de magouilles, depuis l'architecture Core 2 AMD n'est jamais parvenu à reprendre le flambeau des meilleures perfs. Sans vouloir défendre Intel (car c'est vrai tout reste cher), le manque d'innovation est quasi global dans l'industrie, mis à part au niveau smartphone/tablettes. Par exemple, quand je vois ce que toutes les marques nous proposent comme PC portables dans les prix raisonnables 400-800€ : écrans pourris, pas de SSD, épaisseur et poids souvent trop élevés, fiabilité lamentables (je ne compte plus les portables morts à cause des cartes graphiques bien trop fragiles). Je ne vois pas trop l'intérêt d'innover si les perfs ne sont pas aux rendez-vous. C'est la première chose qu'on attend d'un cpu non ?
par salosatsa, le Samedi 04 Octobre 2014 à 09h53  
par KaKtusSs, le Samedi 04 Octobre 2014 à 09h13
Je comprends pas trop ta remarque, qui me semble contradictoire : concurrence étouffée ? étouffée par les performances des cpus intel oui probablement, qui dit performances supérieures dit forcément plus innovant. Intel serait responsable du manque d'innovation d'AMD ? Et d'un autre côté, intel est toujours fortement à la traîne niveau gpu.
Sinon pour revenir sur la news, ces 40 millions de tablettes intel m'étonnent. Ca tourne principalement sur windows tout ça ?
Non, il a raison, Intel est loin d'avoir été toujours le meilleur en performance, mais à force de magouilles, il a été condamné plusieurs fois pour ça, il est resté le plus vendu et à aujourd'hui tout l'argent qu'il lui faut pour être devant niveau perf ou conso. Et l'innovation Intel à part des ptits pets de grenouilles tous les ans, ça fait un petit moment qu'il n'a pas proposé grand chose de nouveau. Des optimisations oui, mais de la nouveauté très peu. Pas comme AMD qui s'est ramassé avec les FX, c'était innovant, les logiciels et le public n'ont pas suivi, ils se sont ramassés
par KaKtusSs, le Samedi 04 Octobre 2014 à 09h13  
par Odran, le Samedi 04 Octobre 2014 à 05h45
Intel non merci, je ne souhaite pas que le marché des smartphones et tablettes finisse aussi mal que les ordinateurs : concurrence étouffée à coups de pots-de-vin et ensuite prix élevés et innovation zéro.
Ça va bien les boîtes tellement gavées de fric qu'elles s'accrochent indéfiniment quand des boîtes classiques (celles qui ont besoin de faire de bons produits pour gagner de l'argent) auraient jeté l'éponge !
Je comprends pas trop ta remarque, qui me semble contradictoire : concurrence étouffée ? étouffée par les performances des cpus intel oui probablement, qui dit performances supérieures dit forcément plus innovant. Intel serait responsable du manque d'innovation d'AMD ? Et d'un autre côté, intel est toujours fortement à la traîne niveau gpu.
Sinon pour revenir sur la news, ces 40 millions de tablettes intel m'étonnent. Ca tourne principalement sur windows tout ça ?
par Odran, le Samedi 04 Octobre 2014 à 05h45  
Intel non merci, je ne souhaite pas que le marché des smartphones et tablettes finisse aussi mal que les ordinateurs : concurrence étouffée à coups de pots-de-vin et ensuite prix élevés et innovation zéro.
Ça va bien les boîtes tellement gavées de fric qu'elles s'accrochent indéfiniment quand des boîtes classiques (celles qui ont besoin de faire de bons produits pour gagner de l'argent) auraient jeté l'éponge !
par TheBlackPearl, le Samedi 04 Octobre 2014 à 03h05  
par Ghoster, le Samedi 04 Octobre 2014 à 01h01
J'ai envie de dire :
"Parce que c'est la monnaie qui dirige le monde
C'est la monnaie qui dirige la terre
Et qu'on le veuille ou non
C'est comme ça, on ne peut rien y faire"
par salosatsa, le Samedi 04 Octobre 2014 à 02h38
Ouah! Quelqu'un aussi vieux que moi!
Mais ces paroles restent tellement vraies malheureusement, peut être même plus qu'à l'époque
Je n'accepte pas cette partie "C'est comme ça, on ne peut rien y faire" mais ça c'est parce que je suis encore jeune.