COMPTOIR
register

Microsoft Surface : des chiffres meilleurs, mais toujours insuffisants

L'année 2013 fût très difficile pour Microsoft et ses tablettes Surface, pas au point de devenir un sujet tabou mais un sujet délicat, un peu comme les soirées de Thibaut : on a beau lui poser des questions, il est difficile pour lui de nous expliquer réellement ce qu'il s'y passe...Sans imaginer le pire, on en vient donc à penser qu'il se passe des choses curieuses...

 

Mais les chiffres s'annoncent meilleurs puisque la firme de Redmond a amassé pas moins de 893 millions de $ sur le trimestre dernier, un chiffre "énorme" comparé aux résultats du trimestre précédent avec ses 400 millions de $. On pourrait se dire que les chiffres sont positifs car doublés, mais toujours pas puisque Microsoft aurait déboursé près de 932 millions de $ pour ses Surface, entre le marketing, la fabrication, etc. Dès lors on se dit que les objectifs pour être rentables doivent vraiment être hauts, et si Microsoft parle chiffre d'affaires il exclut en revanche toute discussion sur le volume. Difficile donc d'avoir un avis plus précis sur la question, la firme se contente d'être satisfaite d'avoir progressé tout en ayant conscience que la route est encore longue...

 

A un plus haut niveau, du côté des OS tablettes, la part Windows devrait grandir progressivement car on voit les modèles se multiplier avec l'arrivée de Bay Trail par exemple. Mais la concurrence est rude, et Microsoft devrait d'ailleurs renforcer ses troupes avec de nouvelles Surface cette année, certains parlent d'un modèle mini par exemple ! (Source : ZDnet)

 

microsoft_surface_pro.jpg

Un poil avant ?

Tt eSPORTS Level 10 M Hybrid, la souris qui aimait avoir un nom à rallonge

Un peu plus tard ...

Windows 8.1 Update 1 attendu pour le 11 mars. Avec ou sans menu démarrer ?

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte, le Samedi 25 Janvier 2014 à 11h03  
par cabou83 le Samedi 25 Janvier 2014 à 10h42
Si entre les atom Z2000 et les Z3000 (Bay trail) il y a un gouffre de performance.
Essaye de tester le Z3770 ou Z3740, je pense tu seras bluffé (on le trouve dans des tablette à 300-400€, comme la ASUS T100 par exemple).
Bon déjà, je vois que ça utilise 2 go de ram et non 4 comme avec les apu, et que ça utilise windows 32 bits parce que ce n'est encore qu'un processeur 32 bits (64 bits prévus pour cette année d'après intel). Donc déjà ça part très mal. Mais on verra en temps voulu quand je pourrai tester.
par cabou83, le Samedi 25 Janvier 2014 à 10h42  
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte le Samedi 25 Janvier 2014 à 10h38
Il y a les tests, et puis il y a la réalité du terrain. J'ai pu tester la surface pro 2, les ultraportables tactiles à base d'APU: rien à redire, les perfs et la réactivité sont au rendez-vous. J'ai pu tester des ultraportables et tablettes à base d'atom, c'était encore loin d'être ça (malgré les tests élogieux de la presse hardware). Donc pour Bay trail, je ne sais pas vu que c'est tout nouveau, mais ça m'étonnerait que ça change quelque chose à la situation.
Si entre les atom Z2000 et les Z3000 (Bay trail) il y a un gouffre de performance.
Essaye de tester le Z3770 ou Z3740, je pense tu seras bluffé (on le trouve dans des tablette à 300-400€, comme la ASUS T100 par exemple).
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte, le Samedi 25 Janvier 2014 à 10h38  
par cabou83 le Samedi 25 Janvier 2014 à 10h27
Assez puissant pour une expérience Windows 8 fluide, et décodage du full HD aussi.
Bref ce genre de puce suffit amplement à la plus part des personnes utilisant une tablette.
Il y a les tests, et puis il y a la réalité du terrain. J'ai pu tester la surface pro 2, les ultraportables tactiles à base d'APU: rien à redire, les perfs et la réactivité sont au rendez-vous. J'ai pu tester des ultraportables et tablettes à base d'atom, c'était encore loin d'être ça (malgré les tests élogieux de la presse hardware). Donc pour Bay trail, je ne sais pas vu que c'est tout nouveau, mais ça m'étonnerait que ça change quelque chose à la situation.
par cabou83, le Samedi 25 Janvier 2014 à 10h27  
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte le Samedi 25 Janvier 2014 à 10h22
Un atom puissant? J'en doute. Intel ne nous a pas habitué à ça...
Assez puissant pour une expérience Windows 8 fluide, et décodage du full HD aussi.
Bref ce genre de puce suffit amplement à la plus part des personnes utilisant une tablette.
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte, le Samedi 25 Janvier 2014 à 10h22  
Un atom puissant? J'en doute. Intel ne nous a pas habitué à ça...
par cabou83, le Samedi 25 Janvier 2014 à 10h08  
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte le Samedi 25 Janvier 2014 à 07h36
Loin? Non, pas si loin
lien 1
lien 2
L'IGP du i5 est un peu plus puissant que mon APU (encore ici, c'est normal puisque tu compares à un APU bas de gamme) mais faut voir les drivers fournis avec les intel, ça n'a jamais été vraiment ça.
Mais peu importe. L'important pour un usage tablette pro, c'est que ce soit fluide, réactif et productif (faut pas que ça mouline comme les atom) pour pas cher. Je prends l'exemple de mon APU parce qu'il remplit tout à fait ces conditions bien qu'il soit dépassé.
Les Atom on grandement évolué avec Bay Trail, je pense même qu'il sont plus puissants que ton A4-4355M. De toute façon niveau basse consommation, Kabini et Beema seront bien plus intéressent dans des tablettes que des Richland/Kaveri ULV.
Le I5 dans la surface pro n'est qu'un mauvais choix par son prix, sinon niveau puissance et tdp, Microsoft a bien fait de le choisir.
par Un ragoteur bélote de Hainaut, le Samedi 25 Janvier 2014 à 09h48  
Venir se plaindre qu'ils ne font pas assez de chiffre sur les surfaces alors que celles-ci sont en rupture de stock depuis plusieurs mois....

faut m'expliquer comment faire la....
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte, le Samedi 25 Janvier 2014 à 08h15  
Sinon comme nouveau modèle tu as le A4-1350 avec 8 W de TDP. Bon effectivement, tu as un dual core à 1 ghz mais j'ai pu tester l'HP touchsmart 11 dans les grandes lignes, et il m'avait l'air tout à fait performant pour un usage bureautique + films, réactif comme il faut.
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte, le Samedi 25 Janvier 2014 à 07h36  
par cabou83 le Vendredi 24 Janvier 2014 à 23h07
J'ai moi même un ultrabook avec un A8-4555M donc bien plus puissant que ton APU et pourtant on est loin de la puissance du i5-4300U qui est dans la tablette Surface...
Donc non Microsoft ne ferait pas mieux de prendre un A4-4355M, car le i5-4300U ne fait que 15W donc 2w de moins (c'est énorme pour une tablette déjà 15W) et je pense que l'HD4400 qu'il intégre, n'a rien a envier au GPU de ton APU.
Loin? Non, pas si loin
lien 1
lien 2
L'IGP du i5 est un peu plus puissant que mon APU (encore ici, c'est normal puisque tu compares à un APU bas de gamme) mais faut voir les drivers fournis avec les intel, ça n'a jamais été vraiment ça.
Mais peu importe. L'important pour un usage tablette pro, c'est que ce soit fluide, réactif et productif (faut pas que ça mouline comme les atom) pour pas cher. Je prends l'exemple de mon APU parce qu'il remplit tout à fait ces conditions bien qu'il soit dépassé.
par cabou83, le Vendredi 24 Janvier 2014 à 23h07  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France le Vendredi 24 Janvier 2014 à 22h53
Désolé mais les performances sont bel et bien là. Malgré que ce soit un APU dit bas de gamme. C'est bien plus performant qu'un atom ou qu'un i3 si c'est ce à quoi tu penses. Il est réactif et performant.
J'ai moi même un ultrabook avec un A8-4555M donc bien plus puissant que ton APU et pourtant on est loin de la puissance du i5-4300U qui est dans la tablette Surface...
Donc non Microsoft ne ferait pas mieux de prendre un A4-4355M, car le i5-4300U ne fait que 15W donc 2w de moins (c'est énorme pour une tablette déjà 15W) et je pense que l'HD4400 qu'il intégre, n'a rien a envier au GPU de ton APU.
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Janvier 2014 à 22h53  
par cabou83 le Vendredi 24 Janvier 2014 à 22h43
Non les performances serait trop en retrait avec un telle APU.
Désolé mais les performances sont bel et bien là. Malgré que ce soit un APU dit bas de gamme. C'est bien plus performant qu'un atom ou qu'un i3 si c'est ce à quoi tu penses. Il est réactif et performant.
par cabou83, le Vendredi 24 Janvier 2014 à 22h43  
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte le Vendredi 24 Janvier 2014 à 21h55
L'APU de mon portable pourrait convenir je pense: A4-4355M, seulement 17 W de TDP
Non les performances serait trop en retrait avec un telle APU.
Par contre Kabini remplirait bien le rôle, voir même Beema pour la future surface. Ça permettrait de baisser pas mal le prix, ce qui à mon avis est son principale défaut.