COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17647 vues

EVGA lance la SuperNOVA NEX1500 : 1500W de bonheur pour...449.99$

EVGA n'est pas dans le genre à faire les choses à moitié, après un premier modèle 1200W SR-2 on vous avait parlé depuis le CES en janvier dernier, d'un modèle de folie en préparation : la NEX 1500W. L'américain vient de l'officialiser et l'ajouter à son catalogue, l'occasion de faire le point sur ce nouveau monstre. Un bloc entièrement modulaire d'une puissance de 1500W, certifié 80PLUS Gold (certains diront qu'à l'heure actuelle, le Platinum aurait été un "minimum") et qui ne manque pas de connectiques, jugez plutôt :

  • 1 x connecteur 24pins
  • 2 x connecteurs 8pins EPS12V
  • 16 x PCIe 6+2 pins
  • 3 x PCIe 6 pins
  • 12 x S-ATA
  • 8 x Molex
  • 2 x Floppy
  • 1x connecteur mini USB pour le monitoring

Vous voulez lui faire manger de la carte graphique ? Pas de problème vu l'équipement ! De plus, le logiciel de monitoring Supernova permet un nombre de choses incalculables, surveiller les températures et rendement du bloc, vitesse du ventilateur, tension et intensité tirées sur les rails +12V et +5V et ce n'est pas tout. En effet, il est possible d'ajuster le +12V à vos souhaits, mais David vous avait expliqué tout cela en détail il y a un mois. A l'aide d'interrupteurs situés à l'arrière de l'alimentation, il est également possible d'avoir un unique rail +12V de 124A (le choix par défaut), ou activer les interrupteurs et ainsi passer à maxi 8 rails de +20A.  Un mode OC permet également de passer à 1 650W et 133A, dès fois que vous soyez un peu juste...ou pas !

 

La ventilation est confiée à un ventilateur de 120mm, qui vous vous en doutez, est annoncé comme silencieux par le fabricant (le contraire serait étonnant...). Cette Supernova NEX1500 va peut être devenir la référence pour les overclockeurs ? Pas pour tout le monde en tout cas, si on peut se réjouir d'une garantie de 10 ans, le prix va en assomer plus d'un : 449.99$ !

 

evga_nex_1500w.jpg

Un poil avant ?

Zotac renouvelle sa Zbox Nano en passant à l'E2-1800

Un peu plus tard ...

La course aux tablettes 7" lancée : Apple également de la partie ?

Les 66 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 23 Août 2012 à 15h41  
par k'stor le Jeudi 23 Août 2012 à 15h26
Pour celles qui sont thermorégulées, en théorie, que ça soit une 400W ou une 800W, à puissance fournie égale, la vitesse du ventillo ne dépend que du rendement. Après je pense pas que ça soit ce qui est appliqué. Mais si ce n'est pas appliqué, la grosse puissance monte plus haut en temp qu'une faible puissance à rendement égal.
Ou alors le systeme de refroidissement et les composants sélectionné sont adaptés à un plus faible flux d'air.

Voila un tableau récapitulatif du niveau sonore de différente alim en fonction de la charge demandé : http://www.silentpcreview.com/article1242-page4.html (voir en bas de page)

On peut voir que pour 400W en sortie (DC), les modèles "haute puissance" ne sont pas forcément les plus silencieuse.
par k'stor, le Jeudi 23 Août 2012 à 15h26  
par David S. le Jeudi 23 Août 2012 à 14h45
D'autant qu'un autre paramètre n'est pas à oublier : les prestations de l'alimentation. Toutes ne sont pas égales, surtout pour le silence. En général une alimentation augmente sa vitesse de rotation à partir de 50% environ de charge, crescendo jusqu'aux 100%. Certains blocs parviennent à rester vraiment silencieux jusqu'à assez haut car leur courbe monte lentement, mais pour bcp cela devient vite désagréable. Ca aussi c'est à prendre en compte.
Pour celles qui sont thermorégulées, en théorie, que ça soit une 400W ou une 800W, à puissance fournie égale, la vitesse du ventillo ne dépend que du rendement. Après je pense pas que ça soit ce qui est appliqué. Mais si ce n'est pas appliqué, la grosse puissance monte plus haut en temp qu'une faible puissance à rendement égal.
par Titouf, le Jeudi 23 Août 2012 à 15h23  
Je pense qu'il est temps pour moi d'acquérir un wattmètre
par David S., le Jeudi 23 Août 2012 à 14h45  
par Titouf le Jeudi 23 Août 2012 à 14h26
Donc si avec un 3960x + 16Go de RAM + 1DD + 1 SSD + 1 GTX 670 on a même pas 300W... Est-il correct de penser que pour des configs mono-GPU, il est inutile de prendre plus que 400-500W en alim ?
C'est bien plus complexe que cela je dirais malheureusement. Déjà la GTX 670 est particulièrement peu gourmande, un exemple extrême pour illustrer : une GTX 480 à la place, et c'est directement 130W de plus. Tu OC la GTX 480 et c'est même potentiellement 170W on va dire de plus... Tu rajoutes l'OC du CPU et rapidement tu a doublé les 240W relevés dans notre test pour finir pas loin des 500W avec du monoGPU, certes pas du tout optimisé niveau conso mais donc, en tout cas, cela montre qu'on ne peut se fixer qq chose d'aussi restreint que "inutile d'avoir plus de 400/500W en monoGPU".

D'autant qu'un autre paramètre n'est pas à oublier : les prestations de l'alimentation. Toutes ne sont pas égales, surtout pour le silence. En général une alimentation augmente sa vitesse de rotation à partir de 50% environ de charge, crescendo jusqu'aux 100%. Certains blocs parviennent à rester vraiment silencieux jusqu'à assez haut car leur courbe monte lentement, mais pour bcp cela devient vite désagréable. Ca aussi c'est à prendre en compte.
par revoltek, le Jeudi 23 Août 2012 à 14h44  
par ArghOops le Jeudi 23 Août 2012 à 14h41
Perso ma Be Quiet Straight Power 400W je l'ai choisi après avoir branché un wattmètre sur ma prise et constaté que je ne dépassait pas les 300W sous OCCT, et je pense la garder pendant quelques années avec n'importe quel config monGPU.
+1 ! les composant consomment de moins en moins, donc en gros en prenant une grosse alim pour avoir de la marge on aura simplement de plus en plus de marge avec l'avancée technologique
J'ai chopé une BeQuiet 680w parce que c'étais un bon plan mais au final je pourais faire tourner 3 config (gamer) comme la mienne dessus

Et pui merci a David pour ces explication ça m'est beaucoup plus clair a présent
par ArghOops, le Jeudi 23 Août 2012 à 14h41  
par Un ragoteur temporaire le Jeudi 23 Août 2012 à 14h02
Juste pour info, quand je parle de 200W DC, DC signifie direct current, donc c'est la consommation des composants (sur la tension continue).
Si je dis 240W AC, c'est la consommation du PC à la prise (AC = Alternate current), donc ca comprend le surplus de consommation de l'alimentation du à son rendement.

Quand on parle de puissance pour une alimentation c'est bien pour les composants (DC), par exemple une alimentation 80+ (80% de rendement) de 500W pourras délivrer maximum 500W aux composants (500W DC), dans ce cas elle consommera 625W à la prise (625W AC).
Désolé je n'avais pas lu le DC.

Perso ma Be Quiet Straight Power 400W je l'ai choisi après avoir branché un wattmètre sur ma prise et constaté que je ne dépassait pas les 300W sous OCCT, et je pense la garder pendant quelques années avec n'importe quel config monGPU.
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 23 Août 2012 à 14h28  
par Nanabozo732 le Jeudi 23 Août 2012 à 13h42
Certes mais de là à souhaiter des alims de 100 ou 300W pour se monter des configs dites de joueurs.
Je ne conseille pas une alimentation de 100 ou 300W pour des config dites joueurs.
Mais sur des config entrée de gamme avec le GPU intégré au CPU, soit des machines qui peuvent consommer moins de 100W, oui, il serait intéressant de faire des alimentations de 150W.

Perso j'ai un simple Q6600 oc à 3.7GHz (et c'est même pas un G0, donc imagine le vcore...) avec une HD 4890, 4 barettes DDR2, 4 hdd, SDD, 10 ventilo, une pompe, une carte son et pas mal de périph USB, au final je consomme plus de 550W à la prise lors d'un OCCT powerSupply et je n'ai qu'une alim de 530W (de marque Nexus si tu connais...), je consomme donc entre 450 et 500W DC en burn. (je ne dirais pas non plus ma conso en idle, sinon les écolos voudront me ban )

Bref, tous ca pour dire que le choix de l'alimentation dépend vraiment des composants qu'on choisi, on ne peut pas dire : "t'as une carte hdg monogpu et un seul proc alors prends une alimentation de 350W", suivant le modèle de carte graphique et de processeur il peut y avoir grosse différence de conso pour des perf comparable.

Par exemple entre une 670+2500k et une 7970GHz+FX8150, la différence de consommation est énorme mais moins pr les perf.
par Titouf, le Jeudi 23 Août 2012 à 14h26  
Donc si avec un 3960x + 16Go de RAM + 1DD + 1 SSD + 1 GTX 670 on a même pas 300W... Est-il correct de penser que pour des configs mono-GPU, il est inutile de prendre plus que 400-500W en alim ?
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 23 Août 2012 à 14h02  
par ArghOops le Jeudi 23 Août 2012 à 11h54
Après 200W à la prise ça me paraît plutôt peu plausible ingame en effet.
Juste pour info, quand je parle de 200W DC, DC signifie direct current, donc c'est la consommation des composants (sur la tension continue).
Si je dis 240W AC, c'est la consommation du PC à la prise (AC = Alternate current), donc ca comprend le surplus de consommation de l'alimentation du à son rendement.

Quand on parle de puissance pour une alimentation c'est bien pour les composants (DC), par exemple une alimentation 80+ (80% de rendement) de 500W pourras délivrer maximum 500W aux composants (500W DC), dans ce cas elle consommera 625W à la prise (625W AC).

Il est vraiment important de bien choisir son alimentation.
Car si en burn la majorité des alimentations gardent un rendement correcte à 200W DC (89% pour une 1000W Gold et 92% pour une 400W Gold), au repos, vers les 40W DC une 1000W Gold aura un rendement de 72% contre 80% pour une 400W Gold.

Il est donc important de ne pas trop surdimmensionné une alimentation sous peine d'avoir une surconsommation du au rendement en idle, et sachant que la plupart des gens utilise leur PC 90% du temps en idle (excepté les plieurs ), il est intéressent de bien dimmensionner son alim (dans certains cas le gain peut aller jusqu'à 10W en idle...)
par David S., le Jeudi 23 Août 2012 à 13h50  
par Nanabozo732 le Jeudi 23 Août 2012 à 13h34
Pour 240W en charge t'irais conseiller de tourner avec une alim de 300W Alors à partir de maintenant conseillez nous des alims sous 500W pour machines dédiées aux jeux dans les conseils d'achat. Vous oubliez peut-etre qu'un PC se doit de pouvoir évoluer, mettre une alim qui fourni pile poil la puissance demandée par la config j'ai toujours cru que c'était peu judicieux (pour ne pas dire bête).
Non mais c'est quoi ce commentaire à côté de la plaque sur des choses que je n'ai jamais dites ?

Je réponds juste à un ragoteur qui se permet de répondre à qq'un disant qu'on peut se monter avec un i5-3570 et une GTX 670 ou HD 7870 une configuration consommant 200W en jeu, en mettant en gras le "200W en jeu" que c'est "pffff n'importe quoi". Il n'a jamais été question que je conseille une alim de 300W pour une config de jeu, j'appuie sur le fait que c'est totalement vrai et même logique qu'une telle config tourne à 200W en jeu.
par Nanabozo732, le Jeudi 23 Août 2012 à 13h42  
par Un ragoteur qui passe le Jeudi 23 Août 2012 à 13h01
Sachant qu'une 660Ti consomme autant qu'une 670 ou 7870... He bien oui, une config haut de gamme bien équilibré consomme dans les 200W DC.
Certes mais de là à souhaiter des alims de 100 ou 300W pour se monter des configs dites de joueurs, même en réduisant un PC à une console de jeux improvisée pas sur que ça consommerait pareil que sur une table de benchs, on fini par rajouter quelques périphériques, on upgrade, on OC et au final tes 200W qui seraient susceptibles de se contenter d'une alim de moins de 400W seraient bien vite dépassés et je ne parle pas du rendement c'est une autre histoire.
par Nanabozo732, le Jeudi 23 Août 2012 à 13h34  
par David S. le Jeudi 23 Août 2012 à 13h15
LIEN
Et le détail à ne pas oublier : ce n'est pas la consommation réelle de la configuration, mais celle à la prise qui inclut donc les pertes énergétiques liées à l'alimentation.Donc, pour prendre l'exemple des 281W relevés avec la config i7-3960X + GTX 670, cela veut dire qu'en réalité la configuration consomme environ 240W. Et pour rappel, le 3960X est un hexacore avec TDP de 130W, je te laisse donc imaginer le résultat avec un quadcore Ivy Bridge doté d'un TDP de 77W et une quantité de RAM plus raisonnable en 2x4Go au lieu de 4x4Go...
Pour 240W en charge t'irais conseiller de tourner avec une alim de 300W <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Alors à partir de maintenant conseillez nous des alims sous 500W pour machines dédiées aux jeux dans les conseils d'achat. Vous oubliez peut-etre qu'un PC se doit de pouvoir évoluer, mettre une alim qui fourni pile poil la puissance demandée par la config j'ai toujours cru que c'était peu judicieux (pour ne pas dire bête).