Comparatif • 7 SSD de 32 à 256 Go |
————— 06 Août 2009
Comparatif • 7 SSD de 32 à 256 Go |
————— 06 Août 2009
Dans la chaîne de traitement de l'information d'un PC moderne, le disque dur fait office de dinosaure. En effet, bien qu'il ait connu durant des décennies des avancées spectaculaires, il reste dans son principe de fonctionnement relativement archaïque. Conséquence, il est fragile puisque basé sur une technologie mécanique sensible par nature à l'usure, mais aussi très lent comparativement aux autres éléments. Les SSD permettent de s'affranchir de la plupart de ses défauts et leur principal point noir, le prix, s'estompe un peu plus chaque jour. Après deux dossiers consacrés à des SSD bien ciblés, le temps est venu pour un comparatif intégrant la plupart des stars actuelles (y compris les tous nouveaux Intel X25-M "Postville"), afin de déterminer le meilleur choix possible en fonction de l'usage recherché. Réponse en fin d'étude.
|
Un poil avant ?La HD4750 sur le point d'arriver ? | Un peu plus tard ...L'annonce du PCIe 3.0 repoussée à la mi-2010 |
1 • Préambule |
2 • NAND Flash et contrôleurs |
3 • Protocole de test |
4 • G.Skill Falcon 128 Go |
5 • Intel X25-M 80 Go |
6 • Intel X25-M 80 Go |
7 • Mtron Mobi 3500 32 Go |
8 • Mtron Mobi 7500 32 Go |
9 • OCZ Apex 120 Go |
10 • Samsung PB22-J 256 Go |
11 • H2Benchw |
12 • IOMeter |
13 • PCMark Vantage |
14 • Consommation |
15 • Verdict et Récompenses |