Test • Cooler Master MasterLiquid ML360R RGB

Très sympa, le fait de pouvoir synchroniser les effets ARGB avec ceux de la carte mère est top.
Un manuel utilisateur assez exhaustif malheureusement, j'ai galéré pour les branchements
Je trouve dommage le fait de devoir ABSOLUMENT passer par le "Contrôleur" alors que ma carte mère est RGB Fusion, ça aurait été plus simple de pouvoir brancher les différents ventilateurs sur le splitter et le connecter directement a la carte mère, puis, il faut se l'avouer, pas évident de placer le contrôleur en dehors du boitier

par Guillaume L. le Mardi 09 Avril 2019 à 10h21

Tssss quel inculte, tout le monde sait que les meilleures vitesses de ventilos s'obtiennent avec la couleur rouge , vert pour les performances et le violet pour le silencieux (ceux qui me trouvent la référence ont mon respect)

Les power rangers?
Ha non, je confond le power ranger mauve et rose...

par Pascal M. le Mardi 09 Avril 2019 à 07h45

Ha bah oui, quand tu mets en bleu ça refroidit mieux mais le système va moins vite sous l'effet contre joule. Par contre quand tu mets en rouge alors la le système torche à mort mais pfiiuu tu prend bien 15°C de plus.

Tssss quel inculte, tout le monde sait que les meilleures vitesses de ventilos s'obtiennent avec la couleur rouge , vert pour les performances et le violet pour le silencieux
(ceux qui me trouvent la référence ont mon respect)

par Un ragoteur bio de Bretagne le Mardi 09 Avril 2019 à 02h59

dommage j'aurais bien aimé voir si le RGB apporte un plus niveau refroidissement

Ha bah oui, quand tu mets en bleu ça refroidit mieux mais le système va moins vite sous l'effet contre joule. Par contre quand tu mets en rouge alors la le système torche à mort mais pfiiuu tu prend bien 15°C de plus.

dommage
j'aurais bien aimé voir si le RGB apporte un plus niveau refroidissement

par Cronff le Lundi 08 Avril 2019 à 12h25

Il ne faut pas oublier que le refroidissement liquide a une inertie thermique assez importante. Je serais curieux de comparer les résultats d'OCCT après 90min de test, et non 30min. Il en va de même de la température au repos, 30min après un tel test: l'aircooling permet de redescendre bien plus vite en température.

Non, 30 min c'est suffisant pour tester les capacités de refroidissement d'un système. Ca ne sert à rien d'aller plus loin. Il y a une inertie thermique, certes, mais elle ne dépasse pas 15 minutes.

par luckydu43 le Lundi 08 Avril 2019 à 12h05

Les chiffres parlent d'eux-mêmes... Un NH-U14S était tout juste capable de tenir un 5820k à 4.4GHz, ne parlons pas d'OCCT Un Aio 360mm avec des SP120 tenait l'OCCT à 4.4, et permet une bonne stabilité à 4.7 Ce même AiO avec des NF-A12x25 tient l'OCCT à 4.7 et permet un bruit peu élevé en jeu à 4.7. 4.8 possible si je creuse sérieusement. A 4.7 on parle de 280W en full charge. 140W en jeu d'après afterburner. L'aircooling c'est bien, mais le watercooling permet d'encaisser des pointes de température, et surtout d'avoir une plus grande surface de dissipation. Les fuites sont bien plus rares qu'il y a 10 ans.

Il ne faut pas oublier que le refroidissement liquide a une inertie thermique assez importante.
Je serais curieux de comparer les résultats d'OCCT après 90min de test, et non 30min.
Il en va de même de la température au repos, 30min après un tel test: l'aircooling permet de redescendre bien plus vite en température.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes...
Un NH-U14S était tout juste capable de tenir un 5820k à 4.4GHz, ne parlons pas d'OCCT
Un Aio 360mm avec des SP120 tenait l'OCCT à 4.4, et permet une bonne stabilité à 4.7
Ce même AiO avec des NF-A12x25 tient l'OCCT à 4.7 et permet un bruit peu élevé en jeu à 4.7. 4.8 possible si je creuse sérieusement.
A 4.7 on parle de 280W en full charge. 140W en jeu d'après afterburner.

L'aircooling c'est bien, mais le watercooling permet d'encaisser des pointes de température, et surtout d'avoir une plus grande surface de dissipation.
Les fuites sont bien plus rares qu'il y a 10 ans.

Dommage que le SilentLoop 280 soit absent de vos données car avec 2x140 il peut être assez intéressant en terme de rapport températures/bruit à hauts régimes comparé aux 240 et 360 qui ont des 120mm.

Merci pour ce test

Le NH-D15 restera tout de même moins endurant à bas régime sur du gros TDP à dissiper. En ce qui concerne le bruit, il est logique qu'avec trois ventilateurs le ML360R en fasse plus. C'est une philosophie après, les fuites c'est un risque et pour les nuisances la régulation est là pour faire le boulot. Je ne privilégie pas plus une solution qu'une autre, j'ai les deux et j'en suis satisfait. Ce que je sais c'est que ça me ferais suer de laisser un CPU à 87°C même si il les encaisse.

par Un ragoteur sec en Île-de-France le Lundi 08 Avril 2019 à 10h54

Bref, pas mieux qu'un NH-D15, et même nettement moins bien au niveau du bruit généré, surtout que la solution air permet de se limiter à 50% en régime pour 3dB de moins que la solution liquide (au même régime PWM), et reste parfaitement capable de maîtriser un CPU 220W avec 30°C ambiants (ce qui donne 87°C sur les coeurs, parfaitement dans les clous à 10°C en dessous du 'throttling' des CPU d'Intel)... Le refroidissement liquide n'apporte que du bruit et des risques de fuites. Merci, mais non merci !

Bref, pas mieux qu'un NH-D15, et même nettement moins bien au niveau du bruit généré, surtout que la solution air permet de se limiter à 50% en régime pour 3dB de moins que la solution liquide (au même régime PWM), et reste parfaitement capable de maîtriser un CPU 220W avec 30°C ambiants (ce qui donne 87°C sur les coeurs, parfaitement dans les clous à 10°C en dessous du 'throttling' des CPU d'Intel)...

Le refroidissement liquide n'apporte que du bruit et des risques de fuites.

Merci, mais non merci !