COMPTOIR
  
register

Comparatif • Ventirads CPU

 

Sunbeam Core-Contact Freezer

 

 

 

Présentation:

 

 

Avec le Core-Contact Freezer, Sunbeam est décidé à frapper un grand coup sur le marché fleurissant des ventirads de type "Direct Touch" (à caloducs exposés). 4 caloducs là où la concurrence en utilisait jusque là plutôt 3, un radiateur aux dimensions généreuses et au nombre élevé d'ailettes, s'agit-il là de la recette idéale pour concevoir une ventirad efficace et à bon prix ?

 

Caractéristiques principales:

  • Compatibilité: S754/775/939/940/AM2
  • Hauteur: 15.3cm
  • Alimentation: 3pins + variateur
  • Ventilateur: 120mm
  • Prix moyen constaté: 37€

 

Compatible tous sockets récents chez AMD et Intel, le Core-Contact Freezer dispose d'une hauteur à la fois élevée mais restant raisonnable avec 15.3cm, ce qui le rendra compatible avec les boîtiers de format tour classiques à condition que ceux-ci ne disposent pas d'un ventilateur latéral en face du ventirad CPU.

 

Doté d'un prix raisonnable, moins de 40€, on remarque également que Sunbeam a malgré tout pensé à inclure un variateur de vitesse, un bon point étant donné que le ventilateur 120mm est donné pour 2000tpm en 12V.

 

 

 

Sous tous les angles:

 

 

L'impression visuelle globale laissée par le Core-Contact Freezer est un peu mitigée. Du côté des bons points ont peu citer la forme globale du radiateur, il est toujours plaisant de voir autre chose qu'un "cube". Le nombre d'ailettes également est bluffant, même si l'on sait que le revers de la médaille est souvent des performances un peu moindres quand la ventilation est faible.

 

Mais la qualité de ces ailettes ainsi que de leur assemblage est par contre un peu moins valorisante pour le Core-Contact Freezer. Sans être particulièrement mauvaise on est à ce niveau là plutôt dans l'entrée de gamme, comme l'avait fait par exemple Xigmatek sur son premier modèle, le S1283 (corrigé depuis sur les modèles plus récents).

 

 

 

Bundle:

 

 

Le bundle du Core-Contact Freezer est une agréable surprise. Malgré sa compatibilité tous sockets un seule module de rétention est présent dans le bundle.

 

En plus du ventilateur on retrouve donc également son variateur de vitesse qui se place à l'arrière de l'unité centrale sur un bracket libre, mais également une seringue de pâte thermique de marque ce qui est toujours appréciable, de la TX-2 de Tuniq.

 

 

 

Sur la balance:

 

 

Sur la balance le radiateur seul de Sunbeam affiche 618g, un poids qui n'est pas élevé pour un radiateur tour de plus de 15cm de haut d'une manière générale, mais place tout de même le Core-Contact Freezer par contre parmi les poids lourds de sa catégorie des radiateurs "Direct Touch" (c'est même en fait le plus lourd). Ces modèles ont en effet tendance à être moins lourds que leurs homologues à base classique.

 

 

Avec 140g le ventilateur fourni est lui dans la moyenne des 120mm,et porte donc le poids total à près de 760g.

 

 

 

Finition de la base:

 

 

Au niveau de la base pas d'effet miroir à attendre d'une surface Direct Touch, par contre on notera que le radiateur de Sunbeam corrige en partie un inconvénient constaté sur les premiers radiateurs de ce type, qui avaient des interstices marqués aux jointures entre caloducs et base. Des creux qui se remplissaient de pâte thermique et laissaient des marques bien visibles lors du démontage. Ce point là a été donc en bonne partie résolu ce qui ne peut pas faire de mal pour les performances thermiques.

 

 

 

Installation S775:

 

 

Avec son Core-Contact Freezer Sunbeam a mis au point un tout nouveau système de fixation. Pour le socket S775 seul un module de rétention et 4 clips en plastiques sont nécessaires.

 

 

La première étape consiste juste à poser le module en plastique sur la carte mère et à l'enfoncer. Il reste ensuite à glisser les clips en plastiques dans les trous prévus à cet effet ce qui maintient le module en place. Pas besoin de retourner la carte mère donc, et le tout ne prend pas plus de 30s !

 

 

Le radiateur vient ensuite juste se clipser sur le module installé, à la manière des radbox AMD. Il faut avouer que le principe est vraiment bien trouvé et simple à mettre en place, sans qui plus est l'usage d'une seule vis.

 

Un bémol tout de même, car il en fallait bien un: il nous a été impossible de mettre le ventirad comme à notre habitude, c'est-à-dire avec le ventilateur soufflant vers les connectiques arrière de la carte mère, car les tiges métalliques servant à solidariser le radiateur sur le module de rétention venaient alors buter sur le radiateur du northbridge de la carte mère (pourtant pas bien gros).

 

 

 

Mesures:

 

 

Les performances du Core-Contact Freezer sont vraiment excellentes, et si l'on pouvait craindre qu'elles ne chutent avec une baisse importante du flux d'air comme chez certains radiateurs dont les ailettes ne sont pas très espacées, il n'en est finalement rien et même en vitesse minimale les performances sont de tout premier ordre. Il faudra d'ailleurs privilégier un plage de fonctionnement variant entre le minimum et la mi-course du variateur car quand on approche de la pleine vitesse les 60dBA et plus du ventirad sont vraiment désagréables.

 

 

En passif le Direct Touch comme à son habitude fait des merveilles en idle, avec 48° ce que peu de modèles parviennent à obtenir. Mais en charge les choses se corsent très rapidement et après à peine plus de 6 minutes le processeurse met en sécurité thermique.

 

 

 

Verdict:

 

Le Core-Contact Freezer est une belle réussite de la part de Sunbeam. Pour un bon prix, inférieur à 40€, il propose un bundle complet, un montage simple et des performances excellentes. Mais il ne faut par contre pas oublier que ces performances sont principalement dues à un flux d'air élevé offert par le ventilateur, qui voit sa vitesse monter jusqu'à 2000tpm en 12V. A niveau sonore équivalent le ventirad de Sunbeam ne fait pas spécialement mieux que d'autres références du marché de prix identique comme par exemple le Ninja 2 de Scythe (65° et 46dBA contre 65° et 45dBA), ou le Xigmatek S1284, mais on est tout de même à un très bon niveau, un rien derrière les ténors du marché comme par exemple le Noctua NH-U12P.

 

Le Core-Contact Freezer n'est donc pas le "tueur" que certains pouvaient annoncer. Il n'écrase pas la concurrence du marché du Direct Touch mais se place tout de même d'une courte tête au sommet de la hiérarchie. Son utilisation en passif est par contre toujours à éviter comme pour tous ses congénères. Néanmoins son très bon rapport performances / prix, son installation simple mais rassurante et le fait que l'utilisateur puisse régler très précisément le rapport performances / bruit sur une plage intéressante de vitesses grâce au potentiomètre nous convainc de lui attribuer la note maximale et de lui décerner la palme des modèles Direct Touch pour l'étendue de son "oeuvre".

 

 

 

Nous lui attribuons la note de 5 sur 5.

 

 



Un poil avant ?

La rhétorique du hardware

Un peu plus tard ...

Les futurs processeurs AMD : la gamme complète

sommaire


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cristallix, le Mercredi 27 Juin 2018 à 15h07  
par AntiZ le Mercredi 27 Juin 2018 à 13h18
Pas de soucis.

Sinon, je ne m'attendais pas à un ULPT de ta part

Après c'est quasiment le but pour ce qui est de tous les cas possibles. Je dois monter des configs long terme pour des gens, donc ça rajoute pas mal d'inconnues à prendre en compte.
Sur socket AMx, je crois qu'on ne peut pas tout le temps orienter le ventirad sur les 4 côtés, ça bloque sur de rares cas pour l'NH-U12S. Et ce dernier m'embête car les VRMs des cartes mères AMD sont assez sous-dimensionnées car il ne souffle pas dessus
J'ai pas dit que c'était bien à faire. Mais certains ne se gêne pas et tu peux pas vérifier que c'est bon dans une boutique donc bon. Vu tout ce que j'ai déjà commandé pour une fois ça irait

Bon courage pour tes config en tout cas

À tout hasard ces configs, c'est du pro ou perso ?
par AntiZ, le Mercredi 27 Juin 2018 à 13h18  
par Cristallix le Dimanche 24 Juin 2018 à 11h59
Si c'est un successeur, mais il est mauvais

C'est difficile de tester tous les cas possible ! Après faut jouer avec l'orientation du rad. Ça passe peut-être. En ligne tu peux toujours commander, tester et si ça va pas tu le renvois au pire.

À par les news du Computex non j'ai pas plus d'infos pour toi désolé.
Pas de soucis.

Sinon, je ne m'attendais pas à un ULPT de ta part

Après c'est quasiment le but pour ce qui est de tous les cas possibles. Je dois monter des configs long terme pour des gens, donc ça rajoute pas mal d'inconnues à prendre en compte.
Sur socket AMx, je crois qu'on ne peut pas tout le temps orienter le ventirad sur les 4 côtés, ça bloque sur de rares cas pour l'NH-U12S. Et ce dernier m'embête car les VRMs des cartes mères AMD sont assez sous-dimensionnées car il ne souffle pas dessus
par Cristallix, le Dimanche 24 Juin 2018 à 11h59  
par AntiZ le Dimanche 24 Juin 2018 à 11h37
Du coup c'est pas vraiment un successeur

Sinon, la hauteur ne me dérange pas du tout tant qu'elle ne dépasse pas 165mm. C'est surtout en horizontal que ça coince avec le tout premier port PCIe en fait.
Noctua dit avoir travaillé la compatibilité de son NH-C14S sur ce point, mais pas complètement

Vous avez pas plus de détail sur le refresh du NH-C14S ou d'un nouveau NH-C12 depuis la news du 9 Juin ?
Si c'est un successeur, mais il est mauvais

C'est difficile de tester tous les cas possible ! Après faut jouer avec l'orientation du rad. Ça passe peut-être. En ligne tu peux toujours commander, tester et si ça va pas tu le renvois au pire.

À par les news du Computex non j'ai pas plus d'infos pour toi désolé.
par AntiZ, le Dimanche 24 Juin 2018 à 11h37  
par Cristallix le Dimanche 24 Juin 2018 à 10h19
C'est bizarre Noctua note sur leur site que le NH-L12S est bien le successeur du NH-C12P mais derrière il y a un avertissement disant qu'il est pas fait pour l'oc ni pour les TDP de plus de 95W...

Après en lisant les dimensions fournis par Noctua, le NH-C14S devrait faire la même hauteur que le NH-C12P si tu colles le ventilo en dessous. Il est juste un poil plus large. Si c'est la hauteur qui limite alors ça devrait le faire.

J'ai un ami à qui fait j'ai sa config et qui a le NH-C12P. Très satisfait jusque là et dans un bon silence
Du coup c'est pas vraiment un successeur

Sinon, la hauteur ne me dérange pas du tout tant qu'elle ne dépasse pas 165mm. C'est surtout en horizontal que ça coince avec le tout premier port PCIe en fait.
Noctua dit avoir travaillé la compatibilité de son NH-C14S sur ce point, mais pas complètement

Vous avez pas plus de détail sur le refresh du NH-C14S ou d'un nouveau NH-C12 depuis la news du 9 Juin ?
par Cristallix, le Dimanche 24 Juin 2018 à 10h19  
par AntiZ le Dimanche 24 Juin 2018 à 10h04
Ah, dommage

Sinon je parlais du Noctua NH-C12P.
Aujourd'hui, l'NH-L12/NH-L12S n'est pas assez performant (trop fin, y compris le ventilo), et l'NH-C14/NH-C14S est pas totalement passe-partout.
C'est bizarre Noctua note sur leur site que le NH-L12S est bien le successeur du NH-C12P mais derrière il y a un avertissement disant qu'il est pas fait pour l'oc ni pour les TDP de plus de 95W...

Après en lisant les dimensions fournis par Noctua, le NH-C14S devrait faire la même hauteur que le NH-C12P si tu colles le ventilo en dessous. Il est juste un poil plus large. Si c'est la hauteur qui limite alors ça devrait le faire.

J'ai un ami à qui fait j'ai sa config et qui a le NH-C12P. Très satisfait jusque là et dans un bon silence
par AntiZ, le Dimanche 24 Juin 2018 à 10h04  
par Cristallix le Dimanche 24 Juin 2018 à 09h44
Irremplaçable ? Genre lequel ?

Sinon d'après Pac, il a réparé le chemin des images par les bons mais il y a plus les images :/
Ah, dommage

Sinon je parlais du Noctua NH-C12P.
Aujourd'hui, l'NH-L12/NH-L12S n'est pas assez performant (trop fin, y compris le ventilo), et l'NH-C14/NH-C14S est pas totalement passe-partout.
par Cristallix, le Dimanche 24 Juin 2018 à 09h44  
par AntiZ le Dimanche 24 Juin 2018 à 06h56
Ca marche

Sinon oui, certains ventirads disparus sont irremplaçables
Irremplaçable ? Genre lequel ?

Sinon d'après Pac, il a réparé le chemin des images par les bons mais il y a plus les images :/
par AntiZ, le Dimanche 24 Juin 2018 à 06h56  
par Cristallix le Vendredi 22 Juin 2018 à 17h12
Wow, il y a des gens qui scrutent encore ici ?

J'vais informer du problème, mais utilise le bouton "Signaler un truc" la prochaine fois
Ca marche

Sinon oui, certains ventirads disparus sont irremplaçables
par Cristallix, le Vendredi 22 Juin 2018 à 17h12  
par AntiZ le Vendredi 22 Juin 2018 à 16h13
@CDH:

Quand on clique sur les images (ex: Classement des performances brutes), ca renvoie un "Not Found":

Y'a moyen de les remmetre en ligne ?
Wow, il y a des gens qui scrutent encore ici ?

J'vais informer du problème, mais utilise le bouton "Signaler un truc" la prochaine fois
par AntiZ, le Vendredi 22 Juin 2018 à 16h13  
@CDH:

Quand on clique sur les images (ex: Classement des performances brutes), ca renvoie un "Not Found":
 

Not Found
The requested URL /images/stories/articles/30ventirads/classements/perfs_02.gif

Y'a moyen de les remmetre en ligne ?
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 11 Juillet 2010 à 09h43  
Bjr

le nouveau cooler master TX 3 est-il bruyant ?

un test dit oui, l'autre non ...

si qq'un a un "avis d'utilisateur" je prends !!

merci
par Un ragoteur fan CDH, le Mardi 22 Juin 2010 à 15h04  
Bjr à tous

J'aimerais changer mon radbox intel (sur un E2180)

que vaut l'ARTIC COOLING Freezer 7 Pro en rev.2 ????

Vu à 20 €, qq'un a-t-il un feedback ?