Test • AMD Ryzen R3 2200G / R5 2400G

• Indice applicatif

Même si le résultat de chaque test est plus important qu'un indice global, ce dernier permet toutefois d'établir une hiérarchie en un coup d’œil. Notons que pour des raisons temporelles, nous ne pouvons reprendre les tests de chaque CPU à chaque dossier. Nous nous assurons de limiter les modifications entre tests au strict minimum en conservant la version de l'OS et empêchant les mises à jour de ce dernier, utilisant la même version des logiciels testés ou du pilote carte graphique.

Mais certaines sont indispensables pour permettre le fonctionnement d'un nouveau processeur, à l'instar d'un bios spécifique. Cela n'a généralement pas d'impact, mais quand il intègre un nouvel AGESA comme c'est le cas pour ce test, il peut constituer un avantage pour les nouveaux processeurs testés du fait d'une hypothétique l'amélioration des performances mémoires par exemple. Faute de temps et d'outils à jour pour cela, nous n'avons pas pu nous en assurer, d'où cette précision nécessaire.

Commençons par le domaine applicatif, c'est-à-dire tous les tests pratiques hormis les jeux. Le Ryzen 3 2200G parvient à ce positioner entre les R3 1200 et 1300X, il remplacera donc avantageusement le premier cité avec le bonus de l'IGP. Le R5 2400G fait de même en se positionnant cette fois entre R5 1400 et 1500X, ll constituera également une alternative plus que pertinente au premier cité.  

• Indice ludique

Concentrons-nous à présent sur le domaine ludique, qui a son importance vu l'intérêt d'une partie de notre lectorat pour ces activités ! C'est encore mieux pour le R3 2200G qui se permet de devancer très légèrement le 1300X sur notre panel. Son grand frère doit s'incliner, mais de bien peu face au R5 1500X, ce qui est là-aussi une excellente performance. Les fréquences élevées conduisent à un excellent comportement des Raven Ridge dans le domaine ludique.

• Indice Global

Si l'on s'attarde cette fois sur l'indice global regroupant nos 24 tests pratiques, rappelons bien entendu que ce résultat variera largement selon le panel retenu, puisque nous avons arbitrairement retenu le ratio deux tiers / un tiers pour la proportion applications / jeux. Au final, les R3/5 2200G/2400G devancent de respectivement 10 et 9% les 1200/1400 qu'ils vont remplacer dans la gamme de prix pour les tâches purement CPU. Ils ont par contre davantage à offrir comme nous le verrons dans quelques pages.

Passons aux mesures de consommation page suivante.