COMPTOIR
  
register

Test • Intel Z270 et Core i5-7600K / i7-7700K

• Verdict

cpuNous voici au bout de ce dossier et ces nouveaux processeurs ne soulèveront pas un enthousiasme effréné. Pas qu'il soit mauvais, loin de là, les gains qu'ils proposent par rapport à leurs devanciers sont même supérieurs à ce que l'on pouvait en attendre et en définitive proche de ceux apportés par un TOCK (changement d'architecture). Non, ce qui dérange c'est le côté mercatique de la dénomination retenue : 7e génération pour une puce qui est en définitive un Skylake très légèrement retouché et qui propose surtout un process de fabrication plus abouti qu'il ne l'était il y a 17 mois (14nm+ tel que le nomme à présent Intel). On aurait compris une nouvelle dénomination (6750K), mais une nouvelle génération, c'est un brin exagéré quand même ! Le département marketing a probablement jugé que ne pas lancer de nouvelle génération en 2017 après une année 2016 vierge sur la plateforme Mainstream, ce n'était décidément pas possible. Difficile aussi de justifier un nouveau et lucratif chipset compagnon si le processeur central ne change pas de génération ? Quelles que soient les raisons d'Intel, elles ne trouvent aucun fondement technique justifiant cette incrémentation et c'est bien dommage de voir le marketing dicter les versions en lieu et place des ingénieurs, le manque de concurrence étant passé par là. En fait, il faut plutôt voir Kaby Lake tel que Skylake aurait dû être lancé il y a presque 18 mois, si le procédé de gravure avait suivi.

 

Il est d'ailleurs intéressant de noter que ce qui fut la plus grande force d'Intel au cours de la dernière décennie, à savoir un process de fabrication très largement en avance sur la concurrence, est en train de s'estomper ! Comment le géant des processeurs va-t-il réagir alors que son concurrent de toujours, à savoir AMD, devrait accéder à des process équivalents, et ce dans des délais relativement similaires ? Voilà de quoi espérer un peu d'évolution dans le monde trop tranquille des CPU même si ce n'est en rien une garantie de concurrence accrue, comme l'a malheureusement démontré le passage à vide d'AMD dans les GPU également. Avoir le même process permet de ne pas avoir d'handicap, mais ne garantit pas la réussite à coup sûr si l'architecture ne suit pas ! L'avenir proche nous le dira, même si les premières fuites laissent augurer un retour à une concurrence bien plus sérieuse dans les mois à venir. Mais laissons de côté les spéculations et revenons à nos moutons ou plutôt Kaby Lake.

 

boxUn mot sur le chipset Z270 qui n'apporte au final pas grand-chose si ce n'est 4 lignes PCIe 3.0 supplémentaires, ce qui porte leur total à 30 contre 26 au Z170. La dotation maximale reste donc de 10 USB 3.0 et 6 SATA, mais avec cette combinaison il "reste" 14 lignes disponibles contre 10 au Z170, et c'est tout... L'intérêt de ces 4 lignes supplémentaires restera très limité d'autant qu'en amont le lien DMI 3.0 entre le CPU et le chipset limite le débit à du PCIe 3.0 4x et donc insuffisant pour exploiter simultanément toutes les ressources possibles, même si les limitations engendrées gêneront bien peu d'utilisateurs en définitive. Un lien plus rapide entre le CPU et le chipset et/ou la prise en charge de l'USB 3.1 Gen 2 eussent été des raisons plus pertinentes à l'évolution du chipset et du processeur, mais c'est un vœu pieux. On notera aussi pour l'anecdote le support officiel de la DDR4 à 2400 MHz sachant que Skylake en est déjà largement capable voire bien plus, cette certification n'apporte là aussi rien à ce que proposait la plateforme et les CPU précédents. Vous l'aurez compris, ce Z270 n'a d'intérêt que pour les fabricants de cartes mères (et Intel qui vend les chipsets), d'autant que les tarifs vont à nouveau repartir à la hausse avec l'effet nouveauté. La bonne nouvelle est à chercher du côté de la compatibilité de Kaby Lake avec les cartes mères Z170 (après mise à jour du bios), encore heureux serait-on tenté d'écrire vu la proximité des processeurs, toutefois l'expérience malheureuse de Broadwell incompatible avec les cartes mères Z87 pousse à la prudence sur ce sujet, un socket identique ne garantissant rien...

 

retourverslefutur

Kaby Lake, c'est un peu retour vers le futur de Skylake !

 

En résumé, Kaby Lake fait le job en proposant des gains somme toute honnêtes. Si on oublie quelques instants la ficelle un peu grosse du changement de génération décidée par le marketing, les Core i5-7600K et Core i7-7700K remplacent avantageusement leurs devanciers pour un tarif officiel en légère baisse. Certes il s'est écoulé presque un an et demi depuis le lancement de ces derniers, mais le manque de concurrence et la difficulté croissante de mise au point des process de fabrication explique cet espacement des progrès. En l’occurrence, les gains ne découlent pas d'une amélioration de l'IPC (TOCK), ni d'une nouvelle finesse de gravure (TICK), mais d'une optimisation de cette dernière qui permet des fréquences bien plus élevées aujourd'hui qu'au lancement de Skylake en août 2015.

Qui plus est, ces gains ne se font pas au détriment de l'efficience puisque cette dernière est inchangée, Intel n'est donc pas allé chercher les derniers pourcents en "tirant" sur son process, mais bien en améliorant la performance de ce dernier comme en témoigne une marge d'overclocking similaire. Les 5 GHz sont accessibles aux meilleures puces, un retour aux capacités des derniers Sandy Bridge en quelques sortes. On déplore par contre une température de fonctionnement un peu plus élevée, Intel ne souhaitant par revenir au joint en indium, probablement pour une histoire de coût de production, malheureusement. Point positif, ces Kaby Lake fonctionnent parfaitement sur les cartes mères Z170 après mise à jour du bios, reste à trouver l'intérêt de remplacer un Skylake par un Kaby Lake.

En effet, l'écart intrinsèque entre puces parait bien faible pour justifier une upgrade, par contre l’acquisition d'une carte mère Z170 bien moins chère peut être un choix judicieux pour peu qu'il y ait possibilité de mettre à jour le bios préalablement dans le cas d'une nouvelle configuration. Est-ce pertinent d'opter maintenant pour Kaby Lake ? L'arrivée relativement proche de Ryzen et le niveau de performances/consommation entrevu au sein des différentes fuites poussent à retarder si possible l'acquisition. En effet, pourquoi se priver d'une éventuelle concurrence efficace s'il n'y a pas urgence à acheter impérativement en ce début d'année ? C'est en tout cas notre conseil, différer si possible toute acquisition afin d'avoir toutes les cartes en main au moment de faire son choix.

 


adobe asus 40 logo Intel Logo G.Skill Logo materiel.net MSI

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments de test.



Un poil avant ?

Déjà un FreeSync 2 chez AMD ? (MàJ)

Un peu plus tard ...

Les GTX 1050 et 1050Ti pour portables sont de sortie

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
Dossierouverts aux ragoteurs logués
par AMerDe, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 07h04  
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
regarde l'onglet 15, consommation. ils ont les mêmes consommations.
par -Nax-, le Jeudi 05 Janvier 2017 à 11h28  
par GrisburT le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
Quand on voit le gain sur les GPU d'une génération à l'autre on peut se poser des questions, par exemple la Titan X Pascal est réellement 50% plus performante que l'ancienne Titan X.

Ce sont des problématiques différentes GPU/CPU mais quand même ... 10% (au mieux du mieux) d'une génération à l'autre chez Intel c'est clairement peu ...
par seb4771, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 15h48  
par k0rnmuz3 le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
Idem, gain on aura de toute façon mais bon, si on change c'est pour x2 en perfs de jeu, on est très loin d'autant
par HakenBrowning, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 10h40  
Impatient de voir Ryzen foutre un gros coup de pied là-dedans XD Car sortir en grande pompe une nouvelle gamme qui apporte quasi-rien par rapport à la précédente, ça commence à suffire !
par Zack, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 09h23  
Pour remplacer mon i7 920 ça ira quand même
par k0rnmuz3, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21  
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
par Titi le Mardi 03 Janvier 2017 à 17h44
Lut, merci pour le test (très bon comme dab) mais serait-il possible d'avoir un test des performances videoludiques en 1440P full détail svp.

Je m'explique, je voulais confirmation que le 7700K est inutile opposé à un 7600K dans ces conditions.
En fait on va avoir du mal à trouver le temps pour faire cela, en tout cas dans un avenir proche. Après il est clair qu'en QHD max, la limitation GPU interviendra généralement bien avant dans la plupart des jeux, resserant nettement les scores des 7700K & 7600K.
par RoyRogers le Mardi 03 Janvier 2017 à 18h06
Votre 7700K a du être meilleur que celui de HFR, ils n'ont pas réussi à le stabiliser à 5Ghz.
Oui l'OC est une loterie, nous avons été chanceux sur ce coup là, je ne m'attendais pas à le stabiliser à 5 GHz.
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
Il n'y a pas d'onglet sur le sujet, mais les réponses se trouvent en page 15 (consommation/overclocking). En bref c'est moins bien pour le 7700K, j'essaierai avec un ventirad plus performant (Phanteks) ce WE (pas eu le temps avant)
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
Vu la variabilité de certains tests, on est obligé de multipier les passes pour gommer les incertitudes de mesures, mais c'est clairement chronophage et du coup on a du réduire fortement le panel de CPU dans un premier temps.
par MxT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h12  
Je pense que tout le monde s'y attendait, on obtient là le fruit d'une non concurrence sur le secteur CPU depuis plusieurs années. Alors certes, intel fait le boulot et n'importe qui obtenant un nouveau processeur (pas un renouvellement n'est ce pas !)sera enchanté, mais si c'est uniquement dans le but de faire évoluer sa propre plateforme, il faudra y réflechir à deux fois...

Chapeau au CDH (enfin surtout aux testeurs ), benchs produits entre 3 et 10 fois ! Au moins les résultats obtenus sont tout sauf un hasard. Beau boulot
par GrisburT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40  
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
par Scrabble, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 05h54  
par Splint3r-b3n le Mardi 03 Janvier 2017 à 22h41
Tout est dans le doigté
Ce sont des spécialistes du digital
par fabtech, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 02h45  
Intel se dore la pillule, se repose sur ces lauriers, un peu comme à l'époque de l'architecture Netburst qui s'était fait ramassé par le A64 X2 d'AMD, est ce que l'histoire va se répéter ? C'est tout ce que je souhaite à AMD, car même si je suis équipé Intel, je suis tout de même déçu de ma configuration CPU actuelle (i7 5820K) par rapport à ma précédente configuration (i7 970), le seul avantage sont les 64 Go de ram, sinon performance pure, j'attendais mieux pour le coût engendré.

AMD semble continuer dans sa lancée du socket plus ou moins unique pour les processeurs moyen et haut de gamme contrairement à Intel, ce qui serait une bonne opportunité encore d'évolutivité. Etre sur un Socket LGA 1151 en ayant déjà un i7 et ne pouvant opter pour un CPU bien plus performant 1 ou 2 ans après pour donner un second souffle reste rageant, chose que j'avais pu faire sur socket LGA 1366 avec i7 920 -> i7 970, socket 939 A64 3500+ -> A64 X2 4800+. Bref d'où mon choix pour le LGA 2011 v3 dont j'espère trouver une bonne occaz pour un 8 ou 10 core d'ici 1 ou 2 ans, A moins que AMD casse le rapport performance/prix, ce que je souhaite de coeur ! Espérons que l'histoire Phenom V1 / Bulldozer ne se répète pas.