Test • Intel Core i7-3960X & LGA2011

• Performances contrôleurs mémoire, architecture et SATA 6Gbps

Avant d'évaluer le Core i7-3960X face à ses concurrents, nous avons souhaité mesurer l'impact des différents éléments constitutifs de la plateforme. Ainsi nous avons décidé de mesurer les performances en désactivant successivement le Turbo Boost puis l'Hyperthreading et nous exprimons les résultats en % par rapport au niveau atteint avec ces 2 fonctionnalités activées (100 %). Nous avons aussi comparé à fréquences égales les puces Sandy Bridge, Sandy Bridge-E et Gulftown pour juger de l'efficacité de la dernière-née d'Intel. Pour ce faire nous désactivons les modes Turbo et nous fixons à 3,3 GHz la fréquence de fonctionnement de toutes les puces (par souci d'équité notons que Gulftown utilise à l'origine un bus à 133 MHz que nous avons été contraint de très légèrement réduire pour obtenir 3,3GHz).

cliquez pour agrandir

En moyenne sur les tests CPU, la désactivation de l'HT et du Turbo entraîne des pertes de 5 à 6%. Notons toutefois le cas particulier de l'hyperthreading où sa désactivation conduit parfois à des gains comme dans Civilization V malgré le paramétrage de 12 ou 16 threads dans le fichier de configuration !  Lors de la comparaison entre les 3 puces, on retrouve en moyenne un écart similaire entre Sandy Bridge et Gulftown ainsi qu'entre ce dernier et la nouvelle venue Sandy Bridge-E. Etudions à présent l'influence des réglages mémoire qu'il s'agisse de fréquence ou du nombre de canaux utilisés.

cliquez pour agrandir

En moyenne, le passage de la DDR3-1600 à la version 1333 puis 1066 n'entraîne au final que 1 à 3% de pertes en Quad Channel. Il est également intéressant de noter que sur le panel de test, l'utilisation de 2 ou 3 canaux à la place de 4 n'entraîne pas de pertes notables voire des gains ! Il semble que nos conditions de tests ne parviennent pas à mettre en évidence de situation de gain, le quad channel pourrait par contre s'avérer plus utile avec les 8 coeurs activés afin de leur assurer une bande passante suffisante pour s'exprimer.

Attachons nous à présent à évaluer la performance du contrôleur SATA 6 Gb/s intégré au X79 Express. Nous utilisons pour cela les pilotes 3.0.0.9012 mis à disposition de la presse il y a quelques jours afin de gérer le port SATA 6 Gb/s en mode AHCI sur lequel nous avons raccordé le SSD Intel 510 Series de 250 Go. Compte tenu des délais nous n'avons pas été en mesure de tester le SRT qui est géré par l'X79 à l'instar du Z68 et que nous avions évalué à l'époque. En pratique le dernier chipset d'Intel finit un ton en dessous de la concurrence (interne comme externe) sans que l'on sache réellement si c'est un problème de bios ou de driver. Notons toutefois qu'avec le driver AHCI générique les débits séquentiels sont en légère hausse, mais le score PCMark 7 est en baisse...

Poursuivons avec les performances CPU synthétiques de notre panel page suivante.