COMPTOIR
  
register

×

Gigabyte GV-R929XOC-4GD : face avant

Test • Gigabyte R9 290X 4Go WindForce 3X OC
Gigabyte GV-R929XOC-4GD : face avant
Gigabyte GV-R929XOC-4GD : face arrière
Gigabyte GV-R929XOC-4GD : connecteurs
Gigabyte GV-R929XOC-4GD : alimentation
Gigabyte GV-R929XOC-4GD : refroidisseur
Gigabyte GV-R929XOC-4GD : carte nue
Gigabyte GV-R929XOC-4GD : l'étage d'alimentation
Gigabyte GV-R929XOC-4GD : puces mémoire

• Descriptif de la carte

Si vous lisez régulièrement le comptoir, les cartes Gigabyte WindForce3X doivent vous êtes familières. Pourtant, si elles sont régulièrement citées lors de nos brèves, nous n'avions pour l'heure pas eu le loisir d'en éprouver dans nos colonnes. Ce mal est réparé aujourd'hui avec la GV-R929XOC-4GD que Gigabyte nous a fait parvenir. Derrière ce nom de code, on devine bien entendu une R9 290X OC embarquant comme à l'accoutumée 4 Go de mémoire vidéo. La dénomination du refroidisseur ne laisse pas non plus planer de doute sur le nombre de ventilateurs le composant, puisque l'on y retrouve 3 modèles axiaux de 8 cm de diamètre à 11 pâles.

 

La carte est légèrement plus longue que les modèles génériques de ce créneau puisqu'elle atteint 28,2 cm, même si le PCB se contente de son côté de 26,8 cm. Elle dépasse très légèrement le kilogramme avec 1040g précisément sur la balance, la carte étant toutefois rigidifiée par une équerre métallique raccordée au panel afin de limiter les contraintes sur le port PCIe. L'arrière du PCB est totalement nu, une backplate aurait tout de même soigné le design et renforcé l'impression de robustesse, à priori Gigabyte réserve ce traitement au sommet de la gamme (GHz Edition). Notons aussi la présence de 2 bios sélectionnables via un petit switch légèrement plus grand que celui des modèles de référence.

 

Gigabyte GV-R929XOC-4GD : face avant [cliquer pour agrandir]Gigabyte GV-R929XOC-4GD : face arrière [cliquer pour agrandir]

La R9 290X WindForce3X OC de Gigabyte faces avant et arrière - Cliquer pour agrandir

 

Côté panel, ce sont 2 équerres superposées qui sont utilisées. La dotation est à présent à l'image des GeFORCE puisque l'on retrouve comme sur ces dernières les 2 ports DVI Dual Link, le port HDMI 1.4a High Speed et le Display Port 1.2. Exit donc les deux mini DisplayPort qui étaient présents du fait d'une limitation d'Eyefinity empêchant l'utilisation simultanée des 2 ports DVI et de l'HDMI, AMD a corrigé ce point avec les pilotes 13.11 beta et ultérieurs.

 

L'évacuation de l'air chaud se limite quant à elle à une demi-équerre ce qui n'est pas problématique pour un refroidisseur utilisant des ventilateurs axiaux. Côté alimentation, c'est la même configuration que sur les modèles de référence à savoir un connecteur à 6 pins et un second à 8 pins, tous deux positionnés sur la tranche de la carte. Gigabyte a eu la bonne idée de ne pas surplomber le mécanisme de verroulllage par un carrénage ou radiateur ce qui facilite grandement leur retrait.

 

Gigabyte GV-R929XOC-4GD : connecteurs [cliquer pour agrandir]Gigabyte GV-R929XOC-4GD : alimentation [cliquer pour agrandir]

Connecteurs et alimentation - Cliquer pour agrandir

 

La partie radiateur du refroidisseur est constituée d'une base en aluminium avec au centre un insert en cuivre surplombé par 6 caloducs encastrés. Ces derniers répartissent la chaleur dégagée par le GPU au sein des nombreuses ailettes en aluminium, le flux d'air généré par les 3 ventilateurs axiaux refroidissant le tout ! Notons que les puces mémoires et certains composants de puissance sont en contact avec le dissipateur par le biais de pads thermiques. La carte une fois dénudée laisse apparaitre le GPU entouré des 16 puces mémoires (bus 512-bit oblige) et l'étage d'alimentation spécifique au GPU en bout de carte.

 

Gigabyte GV-R929XOC-4GD : refroidisseur [cliquer pour agrandir]Gigabyte GV-R929XOC-4GD : carte nue [cliquer pour agrandir]

Le refroidisseur et la carte dénudée - Cliquer pour agrandir

 

Ce dernier possède 5 phases dédiées pour le GPU et 1 pour la mémoire, de quoi assurer à priori des tensions généreuses pour les amateurs d'overclocking sévère ! Côté mémoire, pas de chichi puisque Gigabyte réutilise les puces Elpida du design de référence. Certains seront probablement déçus par ce choix dans un contexte de carte dédiée à l'overclocking, toutefois lors de la conception de sa puce, AMD a fait le choix de simplifier ses contrôleurs mémoire (afin de gagner 20% de superficie à process de gravure équivalent malgré l'élargissement du bus total de 384-bit à 512-bit en passant de Tahiti à Hawaii), entrainant une moindre capacité à gérer les fréquences mémoires élevées. En pratique, des puces plus véloces d'origine Samsung ou Hynix n'auraient pas forcément changé significativement la donne en matière d'overclocking...

 

Gigabyte GV-R929XOC-4GD : l'étage d'alimentation [cliquer pour agrandir]Gigabyte GV-R929XOC-4GD : puces mémoire [cliquer pour agrandir]

L'étage d'alimentation et la mémoire - Cliquer pour agrandir

 

Quid de GPU-Z pour notre carte ? On trouve une version pleine et entière d'Hawaii avec 2816 unités de calculs et 176 TMU activées, les 64 ROP et le bus mémoire de 512-bit pour interfacer les 4 Go présents sur cette carte sont eux aussi bien présents. Du côté des fréquences, version OC oblige, Gigabyte s'est permis de dépasser les préconisations d'AMD pour le GPU avec + 40 MHz, la mémoire restant inchangée de son côté à 1250 MHz.

 

GPU-Z Gigabyte GV-R929XOC-4GD

La carte vue par GPU-Z



Un poil avant ?

Le FX-9590 et ses 5 GHz déjà à la retraite ? 8,3 GHz pour fêter ça !

Un peu plus tard ...

Confirmation des fréquences des Haswell Refresh

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Jeudi 03 Avril 2014 à 17h39  
par Un ragoteur lambda embusqué le Jeudi 03 Avril 2014 à 09h16
Je lis vraiment n'importe quoi ici, le soucis c'est les rads point barre.
Achetez un accelero ou autre rad au détail vous verrez un peu comment les constructeurs se foutent de notre gueule. 55degrés sous furmark sur une 780 avec des ventilos le plus bas possible, ça explosé l'intégralité des marques, à coté asus gigabyte sont des sous-marques leader-price.
J'ai un accéléro et il loin d'être parfait. Certes le gpu est bien refroidi mais les rads des vrms sont moisis... À 70 boules c'est aussi du foutage de gueule et ça fait des années que ça dur... De plus ce qui a été dit sur la taille de la puce n'est nullement en désaccord avec des rads constructeur pas assez performant.
par Un ragoteur de transit de Picardie, le Jeudi 03 Avril 2014 à 16h06  
par Eric B. le Jeudi 03 Avril 2014 à 06h27
Pour la chauffe supplémentaire de l'étage d'alimentation, 2 raisons à cela : d'une part une consommation en hausse due à l'overclocking et parfois une tension GPU + importante pour stabiliser ce dernier et d'autre part un flux d'air moins important pour le refroidir (la turbine est juste au dessus sur le modèle de référence et tourne bcp plus vite)
Pour les graph, les log des fréquences sont enregistrés à l'aide de GPU-Z et mis sous forme de graphique tout simplement avec Excel.
Merci du tuyau, j'ai pas pensé à Excel, c'est tout bête
Pour les autres, vous inquiétez pas, les Gpu sont connu pour chauffer à mort. Les modèles de références hd4850/4870 ( encore eux ) chauffaient grave. Et je crois crois qu'ils ont bien tenu dans le temps ? Le fermi GF100 aissi chauffé grave ainsi que d'autres.....
par Un ragoteur lambda embusqué, le Jeudi 03 Avril 2014 à 09h16  
Je lis vraiment n'importe quoi ici, le soucis c'est les rads point barre.
Achetez un accelero ou autre rad au détail vous verrez un peu comment les constructeurs se foutent de notre gueule. 55degrés sous furmark sur une 780 avec des ventilos le plus bas possible, ça explosé l'intégralité des marques, à coté asus gigabyte sont des sous-marques leader-price.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 03 Avril 2014 à 06h50  
A peine cramer

Merci pour les précisions Eric B.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 03 Avril 2014 à 06h47  
par Un ragoteur lambda embusqué le Mercredi 02 Avril 2014 à 19h10
Hawaii est un monstre de chaleur comme jamais t'en as vu, même des cartes oc à mort sont loin de chauffer comme ça. Ce que je veux dire plus bas c'est que cette chauffe ne serait pas tant un soucis si les constructeurs ne se foutaient pas de la gueule de monde.
Tout comme l'est la 780ti à la différence que celle-ci est mieux refroidie. Certains parlent de taille de la puce qui réduirait la surface d'échange thermique pour expliquer la surchauffe des 290/X. D'ailleurs qu'en pense le testeur ?
par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 02 Avril 2014 à 20h52
Lol, tu confonds les watts avec les degrès C°.
Ooh... C'est mignon...
par Un ragoteur gaulois embusqué le Mercredi 02 Avril 2014 à 23h44
Non le vrai probleme cest que les rad custom refroidisse bien le gpu mais pas autant au niveau de...
Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais à l'époque de la 6950 la vitesse du ventilateur était basée sur la température du gpu et pas de l'étage d'alimentation, ce qui peut poser problème lorsqu'on a un ventirad très performant sur le gpu et des rads "moyens" sur l'étage d'alimentation(AC extrem). Plus le gpu est refroidi et moins les ventilos tournent, moins ils tournent et moins l'étage est refroidi <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Eric B., le Jeudi 03 Avril 2014 à 06h42  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Mercredi 02 Avril 2014 à 19h08
14 watts d'écart entre une 780ti uber et une 290x uber... la différence de chaleur à dissiper est minime, pas sûr que ca vienne uniquement d'AMD...
La différence varie selon les jeux/scènes mais aussi les courants de fuite de chaque GPU ce qui peut expliquer des écarts entre les tests, de notre côté nous sommes sur un différentiel d'une trentaine de Watt. Ne pas oublier aussi un point : la puce d'AMD mesure 438 mm², celle de nVIDIA 561 mm² ce qui engendre beaucoup plus de watts par mm² à dissiper, ce n'est donc pas étrangé à la température de fonctionnement élevée d'Hawaii.

par Eric B., le Jeudi 03 Avril 2014 à 06h27  
par Un ragoteur qui revient de Picardie le Jeudi 03 Avril 2014 à 01h17
Merci pour ce test
Je n'arrive pas a comprendre pourquoi d'après les images thermiques, l'étage d'alimentation au dos des cartes custum chauffes plus que le modèle de référence ?
Comment faites vous pour générer des graphes d'évolution de la fréquence GPU? Vous utilisez du matériel de pro ou alors un simple logiciel ? J'aimerais bien tester aussi la fréquence de ma r9 290x trix fraîchement achetée grâce a vos BP gpuz me donne les mini/maxy/moyenne mais je CROUS qu'il ne génère pas de graphes?
Pour la chauffe supplémentaire de l'étage d'alimentation, 2 raisons à cela : d'une part une consommation en hausse due à l'overclocking et parfois une tension GPU + importante pour stabiliser ce dernier et d'autre part un flux d'air moins important pour le refroidir (la turbine est juste au dessus sur le modèle de référence et tourne bcp plus vite)
Pour les graph, les log des fréquences sont enregistrés à l'aide de GPU-Z et mis sous forme de graphique tout simplement avec Excel.
par Mich280, le Jeudi 03 Avril 2014 à 02h10  
Un petit test avec l'accelero pour comparer?
par Un ragoteur qui revient de Picardie, le Jeudi 03 Avril 2014 à 01h17  
Merci pour ce test
Je n'arrive pas a comprendre pourquoi d'après les images thermiques, l'étage d'alimentation au dos des cartes custum chauffes plus que le modèle de référence ?
Comment faites vous pour générer des graphes d'évolution de la fréquence GPU? Vous utilisez du matériel de pro ou alors un simple logiciel ? J'aimerais bien tester aussi la fréquence de ma r9 290x trix fraîchement achetée grâce a vos BP gpuz me donne les mini/maxy/moyenne mais je CROUS qu'il ne génère pas de graphes?
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Mercredi 02 Avril 2014 à 23h44  
par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 02 Avril 2014 à 18h39
Le problème ne vient pas des rad alternatifs mais surtout de la chauffe monstrueuse du GPU. Même un bon rad devient un rad moisi sur une 290x. Faut arrêter de jeter la faute sur les autres. La carte Amd est vraiment un boulet dans le domaine du refroidissement.
Non le vrai probleme cest que les rad custom refroidisse bien le gpu mais pas autant au niveau de l'étage d'alimentation donc ca burn pour devoir bien refroidir la carte
par Opesi, le Mercredi 02 Avril 2014 à 21h56  
par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 02 Avril 2014 à 20h52
Lol, tu confonds les watts avec les degrès C°.
La chaleur peut etre exprimé en Watts c'est juste une unité de puissance
par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 02 Avril 2014 à 20h52  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Mercredi 02 Avril 2014 à 19h08
14 watts d'écart entre une 780ti uber et une 290x uber... la différence de chaleur à dissiper est minime, pas sûr que ca vienne uniquement d'AMD...
Lol, tu confonds les watts avec les degrès C°.