COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • RADEON R9 290/290X

• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons celle totale de la machine au repos (seul le SSD supportant l'OS et le ventilateur CPU en 5V sont connectés) puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée, lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU.

 

La charge est générée par des sessions prolongées de Crysis 3 et Battlefield 3. Côté AMD, Powertune permet de limiter ou d'augmenter l'enveloppe énergétique allouée au GPU en jouant avec un slide disponible dans la section Overdrive des Catalyst dédiés aux Radeon. Nous laissons la valeur par défaut avant de mesurer les consommations.

 

Wattmetre

 

Au repos écran éteint, NVIDIA n'ayant pas inclus de mécanisme d'économie similaire à ZeroCore Power, les GeFORCE se voient donc distancées par les HD 7000, même si l'écart n'est pas énorme. Les dernières-nées d'AMD ne s'avèrent d'ailleurs pas particulièrement brillantes puisque plus gourmandes que leur devancière !

 

consommation au repos

 

Passons à présent aux mesures en charge : aieaieaie, certes la R9 290X est redoutable en termes de performances, mais son efficacité est discutable si on la compare à la Titan par exemple : sous Crysis 3, la configuration l'utilisant engloutit près de 85W supplémentaires, damned ! Le passage en mode Quiet permet de retrouver des consommations bien plus raisonnables du fait de la baisse de fréquence GPU qui peut être substantielle avec des jeux lourds. La R9 290 n'est pas plus brillante de son côté, s'intercalant entre les 2 modes de la 290X...

 

consommation en charge

 

Voilà, vous savez tout ou presque sur cette RADEON R9 290X, il est temps de passer au verdict.
Un poil avant ?

Une démo pour GRID 2

Un peu plus tard ...

MSI met à jour son AIO Adora24

Les 270 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur foufou du Languedoc-Roussillon, le Mardi 26 Novembre 2013 à 19h02  
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h46
Notre politique est simple : l'écrasante majorité des acheteurs de ces cartes sont des joueurs et nous les contentons au mieux en axant nos tests sur ce point avec un panel de jeux qui est parmi si ce n'est le plus conséquent des tests disponibles sur le web. Alors oui c'est un choix qui exclue certains lecteurs potentiels mais nous l'assumons, il faut bien restreindre à minima le périmètre de test sous peine de ne jamais terminer les tests entre deux lancements de pilotes ou patchs de jeux !!
C'est tout a fait compréhensible, et déjà un travail énorme; Merci encore pour la quantité d'infos quotidiennes et fraiches du matin même, à l'instar d'un homard de rungis réveillé dans l'atlantique nord, pour être servi quelques heures plus tard à midi.
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h49  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h39
finalement quel est l intérêt de ce nouveau bios,si les modifs peuvent être faites avec les drivers (moins risqué )
Faut poser la question à Sapphire plus qu'à moi, non ? Le fait est que le comportement est celui que j'ai indiqué, avec les Catalyst 13.11 Beta 9.2 la ventilation passe à 49% et ce quelque soit le bios utilisé... Toujours est-il que pour répondre à ta question, effectivement AMD peut via ses pilotes régler finement le comportement de ses cartes sans passer par la case flashage du bios.
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h46  
Notre politique est simple : l'écrasante majorité des acheteurs de ces cartes sont des joueurs et nous les contentons au mieux en axant nos tests sur ce point avec un panel de jeux qui est parmi si ce n'est le plus conséquent des tests disponibles sur le web. Alors oui c'est un choix qui exclue certains lecteurs potentiels mais nous l'assumons, il faut bien restreindre à minima le périmètre de test sous peine de ne jamais terminer les tests entre deux lancements de pilotes ou patchs de jeux !!
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h39  
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 10h59
Non mais j'ai testé le bios mis à jour de Sapphire entre temps : cela ne change rien puisque celui-ci pousse la ventilation à 47%, mais à partir des pilotes beta 9.2 ou 9.4, elle passe à 49% quelque soit le bios, le driver ayant le dernier mot.
finalement quel est l intérêt de ce nouveau bios,si les modifs peuvent être faites avec les drivers (moins risqué )
par Un ragoteur bélote du Languedoc-Roussillon, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h28  
bonjour M. Eric et merci pour le temps passé sur tous ces benchs!

Je regrette juste l'absence de benchs GPGPU, OpenCL, logiciels pro comme editeurs MAO, video ou 3d, compression/decompression archives ou h264 par ex.
En calcul gpu les cartes AMD sont très interessantes c'est pourquoi cette 290 doit faire des merveilles sur logiciels pro! Une réelle alternative a l'achat de cartes à plusieurs milliers d'euros, qui ne se justifient pas pour leur hardware mais juste pour leur jeu d'instructions et firmware non castrés à la nvidia.
Je comprends tout a fait que les gamers representent le plus gros des acheteurs, cependant il faut bien satifsaire les usagers de 3ds max, maya, blender ou cinema4d qui feront les jeux de demain, leurs anims et intro! idem pour les infographistes bossant sur photoshop, after effects et premiere, ou concepteurs sur AutoCad.

De plus il aurait été sympa d'avoir une petite sortie sur les dissipateurs du genre prolimatek mk26, ou arctic accelero xtreme III, dont vos confreres ( lien ) sont elogieux, avec lesquels le GPU ne depasse guere 50°, permettant même l'OC, super stable sans aucun baisse de tension, dans un silence de cathedrale: voir la video du lien, en 7V comparé au rad d'origine...sans appel et c'est encore mieux avec le prolimatek, même s'ilm faut rajouter le prix du rad cela reste très interessant. Idem sur la transformation en X grace au flashage de bios?
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 10h59  
Non mais j'ai testé le bios mis à jour de Sapphire entre temps : cela ne change rien puisque celui-ci pousse la ventilation à 47%, mais à partir des pilotes beta 9.2 ou 9.4, elle passe à 49% quelque soit le bios, le driver ayant le dernier mot.
par bobykarot, le Lundi 25 Novembre 2013 à 08h41  
Votre test de la 290 est-il effectuer avec la mise a jour du bios ?
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Lundi 25 Novembre 2013 à 08h40  
Je suis très contant de la maj de la note de la 290 X et 'espère qu'il en seras autant avec les carte nvidia, surtout à la sortie des custom.

Autre point j'avait cru comprendre que l'on craché un peu facilement sur amd avec leur sample pour les différents sites fasse à celle du commerce.

je trouve pourtant que cette carte issu du commerce n'a pas du tout à rougir fasse au sois disant meilleur sample livré par amd.
par Eric B., le Dimanche 24 Novembre 2013 à 20h06  
Dossier maj : ajout de la R9 290.
par Eric B., le Lundi 04 Novembre 2013 à 10h34  
Pourquoi ne pas lire sérieusement le dossier en particulier la page protocole qui explique pourquoi nous n'avons pas eu le temps de faire plus avant de critiquer ...

En passant c'est facile à la vue de notre panel de test de comprendre qu'il ne suffit pas de claquer des doigts pour ajouter une carte, malgré cela, la R9 290X se trouvant en concurrence avec les GTX 780/Titan, on retrouve bien ces dernières ce qui est le principal ! Après rien n'empêche d'aller consulter un de nos dossiers précédents pour déduire le placement de la 770, ou sinon attendre notre prochain dossier qui sort cette semaine, avec cette fois toutes les séries 7 du fait d'un délai compatible avec la réalisation correcte des tests.
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Lundi 04 Novembre 2013 à 09h05  
pourquoi mettre si peux de carte dans ce test ....

on voit meme pas une GTX 770
par Eric B., le Mercredi 30 Octobre 2013 à 08h58  
Difficile de dire avec certitude ce qu'AMD avait en tête comme niveau de performance lors de la conception d'Hawaii, ce qui est sûr c'est que les puces actuellement produites son poussées relativement prôche de leur maximum (avec le cooler de référence) via le mode Uber afin d'atteindre voir de dépasser la Titan, entrainant dès lors une consommation gargantuesque qu'il est difficile de maitriser avec un refroidisseur à dimension raisonnable (2 slots) et turbine (pour extraire l'air chaud des boitiers) comme en atteste les températures de fonctionnement de la carte et les nuisances sonores.

L'approche de NVIDIA avec les 780 et Titan est celle en fait du mode Quiet de la 290X (en plus exigeant du point de vue des nuisances sonores et de la température de fonctionnement) puisque les performances ont volontairement été bridées pour justement controler la consommation par le biais de la température tout en autorisant une vitesse de rotation de la turbine limitée et donc les nuisances sonores associées. Après, une Titan cadencée à 1 GHz et sans limite ou presque de consommation ou de nuisances sonores devancerait à coup sûr la 290X, il reste à voir qu'elle est l'approche retenue pour la 780 Ti...