Conférence AMD : ce soir à minuit en direct ici

par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 11 Juin 2019 à 12h07

Je ne crois pas car la GTX 1080 est donnée pour 180 W gravée en 16 nm face à la Radeon 5700 XT donnée pour 225 W gravée en 7 nm avec des architectures quasi-identiques [...]

Oui oui ce sont des architectures quasi identiques ...

par Un ragoteur bio de Bretagne, le Mardi 11 Juin 2019 à 04h31

il tient ses promesses pourtant, avec x1.25 à tdp égal ou x1.5 en perf/watt c'est ce qu'avait annoncé TSMC et ça semble se confirmer à nouveau

Je ne crois pas car la GTX 1080 est donnée pour 180 W gravée en 16 nm face à
la Radeon 5700 XT donnée pour 225 W gravée en 7 nm avec des architectures
quasi-identiques pour 2560 shader cores, 160 TMU, 64 ROP si ce n'est une
fréquence boost débridée qui ne sera atteinte qu'occasionnellement ce qui
pourrait expliquer quelques pointes de performances sur certains jeux
spécifiques.

Ainsi à architecture fixée les masques tombent!

Manifestement le 7 nm est moins efficace que le 16 nm du même fondeur
(i.e. TSMC) et cela s'explique très simplement par l'augmentation de la
densité de transistors qui réduit la surface d'échange thermique du die
avec le milieu extérieur malgré une prétendue tension de seuil de
fonctionnement de 0,7 V identique au leader du secteur (aka Intel) depuis
l'introduction du 14 nm 3D Tri-Gate.

source:
https://en.wikichip.org/wiki/16_nm_lithography_process
https://en.wikichip.org/wiki/14_nm_lithography_process
https://en.wikichip.org/wiki/7_nm_li thography_process

Au regard de la comparaison GTX 1080 Vs RX 5700 XT, l'industrie du
semi-conducteur semble dans l'impasse technologique et incapable de
franchir un plafond de verre, particulièrement dans les fonderies.

Par conséquent, à l'avenir les concepteurs de circuits numériques ne
pourront plus se reposer sur les épaules des fondeurs pour dissimuler
une paresse intellectuelle.

Moi j'espère juste que le Contrast adaptative sharpening (CAS) sera dispo via maj driver pour les autres gpu de la marque comme ma vega 64! Après y'a le truc antilag qui à l'air vraiment bien aussi même si je m'en fou ayant une bonne connexion. J'ai bien aimé le tacle "nous on vous apporte une meilleur qualité d'image sans perte de fps (<1%)"

par Un champion du monde de Bretagne, le Lundi 10 Juin 2019 à 23h20

Ce n'est quand même pas la faute d'AMD si les cartes Nvidia ne sont pas performantes sur BF5. Surtout que le jeu a été développé en collaboration avec Nvidia

je n'ai pas dit que c'était leur faute. Je dis juste que sur ce titre AMD domine assez et le fait de l'inclure augmente la moyenne générale des performances, et ne reflète en rien le comportement dans les autres jeux où les 2 cartes se valent. Et c'est pas innocent qu'AMD l'ait choisi
Pour info le jeu n'a pas été développé avec Nvidia, ils ont juste bossé ensemble pour inclure RTX et DLSS. Dice est un partenaire AMD de longue date, le premier à avoir suivi les rouges avec Mantle

par contre les features software ont l'air intéressantes
hâte d'en savoir un peu plus

par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 11 Juin 2019 à 02h50

AMD propose au mieux une GTX 1080 overclockée avec 3 ans de retard... Franchement pas convaincant le procédé 7 nm by TSMC!

il tient ses promesses pourtant , avec x1.25 à tdp égal ou x1.5 en perf/watt
c'est ce qu'avait annoncé TSMC et ça semble se confirmer à nouveau
par contre plutôt déçu de RDNA au final qui semble ne rien apporter ou presque
c'est bien ce qui était à craindre, l'abandon du terme GCN devenu lourd à porter depuis le temps mais au final y'a que le nom qui change
le tdp n'est pas mentionné et c'est surement pas innocent
du coup on se retrouve avec une carte alimentée en 6+8 broches avec un tdp qu'on peut déjà supposer bien supérieur à 200w pour au final des perf se situant au mieux proche d'une 2070 qui consommera probablement moins malgré son vieux process 16nm++
je m'attendais pas à un miracle mais j'espérais quand même un peu mieux que ça
tristitude

heureusement que lisa était là pour me foutre la gaule

par adarion29, le Lundi 10 Juin 2019 à 22h46

RX 5700XT : 449$ (2070 +5/10%) RX 5700 : 379$ (2060 +10/15%) Sortie prévue le 7 juillet

AMD propose au mieux une GTX 1080 overclockée avec 3 ans de retard...

Franchement pas convaincant le procédé 7 nm by TSMC!

Manque plus que Threadripper

Je vois venir les gens: mais avec le 3950X à 16 coeurs, pourquoi vouloir un Threadripper ?

Parce que les 24 lignes PCI-E seulement c'est léger. Une CG en PCI-E x16 va quand même prendre les 16 lignes, peu importe la version de PCI-E de chaque côté. Ensuite le chipset en prend 4, cela n'en laisse que 4 pour d'autres périphériques, à moins de faire tourner la CG sur 8 lignes seulement.
Le chipset propose aussi des lignes PCI-E, mais c'est un goulot d'étranglement à partager avec l'audio, le SATA, le réseau, l'USB 3.1.
Avec des SSD m.2, une carte thunderbolt 3.0, une carte réseau 10Gb/s, j'ai besoin d'au moins 32 lignes sur la carte-mère, de préférence directement reliées au CPU.
C'est principalement pour cela que j'attends avec impatience un Threadripper Zen 2 avec ses 64 lignes PCI-E.
Les 4 canaux de mémoire aussi seront un petit bonus sympa, ainsi que le TDP plus élevé, qui permettra probablement une fréquence de base (et donc des perfs) en hausse par rapport au simple Ryzen.

par Une ragoteuse à forte poitrine d'Occitanie, le Lundi 10 Juin 2019 à 23h18

Poh la version 16 coeurs à 750€

Ah oui dit-donc, j'avais arrêté quand ils ont commencé à passer les démos techniques. Le petit "one more thing" qui fait plaisir

la surprise du chef p****

je suis hype

par Une ragoteuse à forte poitrine d'Occitanie, le Lundi 10 Juin 2019 à 23h18

Poh la version 16 coeurs à 750€

Dollars or taxe pas euro ca sera surement plus chère en euro.