COMPTOIR
  
register

Ca va bouger chez Nvidia ? P'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non !

Il faut l'avouer, le manque de concurrence avec les RX Vega d'AMD est directement responsable de la stratégie commerciale du caméléon. Pourquoi sortir les attendues cartes Volta puisque les vieilles Pascal font encore le boulot. Nvidia est devenu l'Intel du GPU, ce n'est pas nouveau que le manque de concurrence incite à la stagnation et à la non innovation. Avec la bande à Nicki, les cartes graphiques se sont vendues comme des petits pains, et les prix ont pris 50% facilement. Qui s'est servi ? Nvidia ou plus vraisemblablement les VPC faisant jouer les leviers du street price à son extrême ? En tout cas 2 ans avec une même architecture Pascal, ça faisait bien longtemps que le caméléon n'avait ralenti son rythme à ce point !

 

Nvidia a tweeté un gif animé qui montre un rayon de GTX être rempli, avec une légende indiquant que les stocks sont de retour avec un prix identique au MSRP. Déjà les prix avaient commencé à baisser depuis un gros mois. Mais voilà que le GTC Taiwan a posté un message indiquant "Ultimate Gaming Experience" avec le slide de la présentation Nvidia.

 

Au final, y a t-il un lien entre les deux ? Est-ce que le caméléon va vider ses stocks pour faire place nette pour Volta dans les semaines qui viennent ? Ou est-ce que la baisse du minage et donc des ventes permet naturellement de remplumer les étalages sans aucun lien avec une puce Volta qui se fait désirer ? Les choses devraient se décanter au Computex avec un GTC en avril clairement orienté GPU Computing.

 

nvidia gtx260 280

Un poil avant ?

Live Twitch • Le retour de Soma et des profondeurs marines

Un peu plus tard ...

Antec met à jour sa série HCG avec deux nouveaux blocs de 750W et 850W 80PLUS Bronze

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Thibaut G., le Vendredi 11 Mai 2018 à 14h23  
par Jemporte, le Vendredi 11 Mai 2018 à 14h12
La dispo est le problème numéro 1 pour AMD pour 2 raisons : dispo HBM2 déficiente, cartes Vega et polaris aspirées par l'usage minage. Les 2 sont en train de se résoudre. Les différences jeux ne sont pas flagrantes entre AMD et Nvidia, et niveau pro, AMD est plutôt devant.
Niveau prix, les mémoire HBM et GDDR ont vu leur prix flamber mais ça vaut pour AMD et Nvidia. C'est vrai même pour la DDR5.

AMD tout comme Nvidia ont des GPU nouveaux en route. Nvidia c'est le 1180 et probablement d'autres. Le 1180 comme le GV100 embarquerait donc les unités FP16 et quelques autres fonctions, mais pas les FP64. Globalement le 1180 devrait dépasser les Vega 56/64/WX9100 dans tous les compartiments. Sauf qu'il y aurait au moins une Vega 12 en préparation, en plus d'un Vega 20 7nm. La Vega 12 pourrait être soit une Vega remplaçante de Polaris, mais avec HBM2 (1 puce 4/8Go) et instructions Vega complètes (contrairement à la vega Mobile associée au CPU Intel), soit une Vega 56/64 revue redessinée pour le 12nm (peu probable).
niveau pro, une tesla v100 ou quadro à base de volta fait du mal à vega
par Jemporte, le Vendredi 11 Mai 2018 à 14h12  
La dispo est le problème numéro 1 pour AMD pour 2 raisons : dispo HBM2 déficiente, cartes Vega et polaris aspirées par l'usage minage. Les 2 sont en train de se résoudre. Les différences jeux ne sont pas flagrantes entre AMD et Nvidia, et niveau pro, AMD est plutôt devant.
Niveau prix, les mémoire HBM et GDDR ont vu leur prix flamber mais ça vaut pour AMD et Nvidia. C'est vrai même pour la DDR5.
Niveau ventes, contre toute attente, AMD est en train de gratter des parts à Nvidia, et notamment dans des gammes plus hautes qui rapportent plus.

AMD tout comme Nvidia ont des GPU nouveaux en route. Nvidia c'est le 1180 et probablement d'autres. Le 1180 comme le GV100 embarquerait donc les unités FP16 et quelques autres fonctions, mais pas les FP64. Globalement le 1180 devrait dépasser les Vega 56/64/WX9100 dans tous les compartiments. Sauf qu'il y aurait au moins une Vega 12 en préparation, en plus d'un Vega 20 7nm. La Vega 12 pourrait être soit une Vega remplaçante de Polaris, mais avec HBM2 (1 puce 4/8Go) et instructions Vega complètes (contrairement à la vega Mobile associée au CPU Intel), soit une Vega 56/64 revue redessinée pour le 12nm (peu probable).
par Pascal M., le Vendredi 11 Mai 2018 à 09h38  
Je suis pas sur que cela fasse le bonheur de qui que ce soit. Plusieurs médias de qualité peuvent très bien cohabiter et se compléter... Mais parle en dans la brève à venir c'est intéressant de le mentionner vu qu'on ne communique pas spécialement pour recevoir des éloges
par cabou83, le Vendredi 11 Mai 2018 à 09h23  
par Pascal M., le Vendredi 11 Mai 2018 à 08h50
RDV a midi pour en parler
Les malheurs des un fait le bonheur des autres... Car loin sans faut tout les fidèles lecteurs de Hardware.fr vont se tourner vers cdh, vous êtes plus que les seuls a faire des analyses aussi poussés qu'eux.
Leur avantage était le partenariat avec ldlc et donc de pouvoir tester des composants gratos, alors que vous soient les constructeurs vous en prête, soit vous l'acheté vous même et ça c'est pas négligeable en terme de neutralité (et c'est d'ailleurs pour ça qu'AMD vous a boudé à un moment).

Par contre ils disent que c'est dur financièrement... sauf que bon avec la boutique en ligne maintenant et avant le partenariat avec ldlc j'en doute pas que certain compo de test se retrouve dans le coin bonne affaire de ldlc (occasion) donc la perte est minime...
Garder le site ouvert en relayant les présentation officiel en les expliquant comme il le faisait (et vous aussi) et avec les tests uniquement je pense aurait permis de réduire la charge de travail et de limiter grandement les coûts par la même occasions. Pour moi c'est clairement le départ de Damien pour AMD qui a sonner le glas du site, Marc ne voulant pas retrouver un autre testeur gpu, ils abandonne la partie, contre la décision de Guillaume d'ailleurs.
par Scrabble, le Vendredi 11 Mai 2018 à 09h16  
par Zack38, le Vendredi 11 Mai 2018 à 08h55
Or technologiquement, que ce soit chez Intel, AMD ou NVIDIA, l'innovation est au point mort... On est peut-être arrivés au bout de quelque chose.
Oui, sûrement. Ça devait bien arriver un jour. Du reste les CG Nvidia à venir seront sans doute super sur le plan des performances pures, mais décevantes sur le plan du rapport performances/prix, tout comme l'a été Rx Vega pour certains.
par Zack38, le Vendredi 11 Mai 2018 à 08h55  
par Pseud0, le Vendredi 11 Mai 2018 à 07h35
Aujourd'hui, je ne sais pas s'il y a forcément intérêt de sortir une nouvelle gamme tous les ans. Que ce soit pour du 1080p, 1440p, des écrans ultrawide ou de l'UHD, entre la GTX 1060, 1070, 1070TI, 1080 et la 1080TI on a quand même l'embarras du choix. Après l'augmentation des performances va surtout permettre de jouer en UHD avec une GTX **70 et d'éviter de se ruiner sur l'achat d'une carte graphique. J'aimerais quand même bien connaitre sur le marché "gamer" le nombre de PCistes jouant sur des écrans UHD.
Il y aurait intérêt à sortir une nouvelle gamme tous les ans si les nouveautés étaient là. Or technologiquement, que ce soit chez Intel, AMD ou NVIDIA, l'innovation est au point mort... On est peut-être arrivés au bout de quelque chose.

Le fait est bien qu'on a des CPU et des GPU extrêmement puissants aujourd'hui. On peut jouer sans se ruiner sur PC, et dans de bonnes conditions. Il n'y a plus autant de marge de progrès qu'avant, côté desktop. Niveau laptop par contre, c'est possible de viser des puces plus efficaces.

AMD vient de relancer la course au nombre de coeurs sur le terrain des CPU, mais sur le terrain des GPU je ne vois pas trop ce qui pourrait arriver. Des développements liés à l'IA ? NVIDIA investit déjà des sommes colossales là-dedans. C'est pour les pros pour le moment, mais ça aura sûrement des retombées pour le grand public.
Qui se souvient de la carte dédiée pour l'IA, à l'époque où AGEIA faisait encore ses cartes dédiées PhysX ?
par Pascal M., le Vendredi 11 Mai 2018 à 08h50  
RDV a midi pour en parler
par QuequetteEnOr, le Vendredi 11 Mai 2018 à 08h49  
par Pseud0, le Vendredi 11 Mai 2018 à 07h35
Aujourd'hui, je ne sais pas s'il y a forcément intérêt de sortir une nouvelle gamme tous les ans. Que ce soit pour du 1080p, 1440p, des écrans ultrawide ou de l'UHD, entre la GTX 1060, 1070, 1070TI, 1080 et la 1080TI on a quand même l'embarras du choix. Après l'augmentation des performances va surtout permettre de jouer en UHD avec une GTX **70 et d'éviter de se ruiner sur l'achat d'une carte graphique. J'aimerais quand même bien connaitre sur le marché "gamer" le nombre de PCistes jouant sur des écrans UHD.
Pas obligatoirement, suffit de voir les ressources demandées pour un jeu en 1080p y a de ça 5 ans et aujourd'hui, pas sûr que la 7970 Ghz puisse faire tourner Assassin's creed Origins & co en Ultra 60 ips mini alors qu'en 2012 elle le faisait allègrement. Les moteurs graphiques deviennent toujours de plus en plus gourmands.
par TrexAverell, le Vendredi 11 Mai 2018 à 08h44  
Triste nouvelle effectivement pour la presse informatique francophone

A ma connaissance, vous voilà désormais le dernier bastion des dossiers/comparatifs matos un peu approfondis. Puissiez-vous perdurer aussi longtemps que possible
par Pseud0, le Vendredi 11 Mai 2018 à 07h35  
Aujourd'hui, je ne sais pas s'il y a forcément intérêt de sortir une nouvelle gamme tous les ans. Que ce soit pour du 1080p, 1440p, des écrans ultrawide ou de l'UHD, entre la GTX 1060, 1070, 1070TI, 1080 et la 1080TI on a quand même l'embarras du choix. Après l'augmentation des performances va surtout permettre de jouer en UHD avec une GTX **70 et d'éviter de se ruiner sur l'achat d'une carte graphique. J'aimerais quand même bien connaitre sur le marché "gamer" le nombre de PCistes jouant sur des écrans UHD.

par Zack38, le Vendredi 11 Mai 2018 à 07h08  
par Eric B., le Vendredi 11 Mai 2018 à 06h56  
J'aurais effectivement pu linker la news, merci de la précision pascal2lille.