Le petit bijou d'Apple aurait-il des soucis...?

Fallait bien qu'Intel trouve des pigeons pour fourguer leur Core2duo. C'est moins cher que de les éliminer..

par campi le Vendredi 05 Novembre 2010 à 10h01

Je sais pas ce que tu fais avec mais perso windows 7 n'a jamais planté ni vista d'ailleurs. Ce sont des OS très stable. Je fais pas mal de jeux, je regarde des blue ray et je fais aussi des VM et de la retouche photo, jamais de problème avec le windows.

C'est surtout qu'on ne peut pas comparer la stabilité des deux OS sans comparer comment ils sont respectivement utilisés. Sur Windows on peut bidouiller beaucoup plus facilement, installer des logiciels d'overclocking... Donc forcément au bout d'un moment le systeme devient instable. Si on utilisait windows comme os x (juste installer/desinstaller des programmes, naviguer sur internet...) y aurait déjà beaucoup moins de bug.
Mon cousin qui est fidèle au mac depuis longtemps est un bidouilleur dans l'âme et plusieurs fois il a du réinstaller os x qui devenait instable. Vu que la plupart des utilisateurs mac n'y connaissent rien en info y a pas de problème.
Après je rends à César ce qui est à César, les mac sont moins sujet au ralentissement que windows qui à tendance à s'alourdir avec le temps.

par lepassant le Vendredi 05 Novembre 2010 à 09h58

Mac est souvent très apprécié par les créatifs. Je dirais même que c'est le type d'ordi le plus approprié pour ce type d'utilisation. Après y avoir goûté, c'est là quelque chose qui me semble assez évident.

Faut arrêter avec ce cliché aussi, c'est une légende qui s'est transmise parmi les anciens. Je suis créatif (infographiste 2D et 3D), j'ai bossé sur Mac et Windows et franchement, il n'y a vraiment aucune différence... Il y a 15/20 ans, ouais effectivement, c'était peut-être un peu mieux sur Mac, mais depuis plus de 10 ans que je fais ce métier je n'y ai jamais vu un quelconque avantage sur l'une ou l'autre plateforme (sans tenir compte du rapport perf/prix des machines évidement) c'est juste un cliché qui a perduré et réconforte les fans en recherche d'arguments justificatifs de leur achat.

Etant musicien j'ai voulu tenté un Macbook pro et bien je déchante, je reviens sous Win7 car l'os pour moi n'est pas ergonomique, trop de poins négatifs pour que je les détailles ici, mais Windows voire Ubuntu font largement mieux. De plus les logiciels ormis Logic Audio sont présents sur Windows et tout aussi stables. Apple c'est juste Hype et cher mais franchement en 25 ans de Mao je n'ai jamais accroché.

des qualités très intéressantes et l'OS et très bon.

par Un ragoteur de passage le Vendredi 05 Novembre 2010 à 09h44

Laisse moi te dire que je chie copieusement sur windaube (7 compris) concernant sa stabilité dans se domaine ! Ah j'en ai fait un paquet de tests !

Du commentaire de haut vol On peut préférait OS X pour un tant de raison mais ce genre de remarque tient la débilité profonde...OS X est un système pleins de qualités, reconnus(ya un peu de temps) pour ses nombreux outils pour les pros ce qui restent vrai même si c'est plus grand public mais Windows 7 est un OS qui vaut tout autant OS X...Il ne cible pas les mêmes personnes, de là difficile de faire un comparatif mais pour un système avec autant de part qui gère des configs très différentes, il s'en sort plus que bien. OS X s'en sort très bien dans la faible part de config différente qu'il a géré. Après rien ne nous dit que Os X s'en sortirait aussi bien sur autant de config différente et avec 80-90% de part de marché ( et Windows à la place d'os X, il ne serait pas si bon) mais je trouve vraiment bête de venir dire moi je chie sur Windows...

Pas faux Circus MaximuS, Apple est aussi "signe de mode"; ce n'est pas pour cela que les produits sont mauvais au contraire mais ils surfent aussi pas mal sur cette image. Pour les logiciels plus ciblé, j'avais lu que notamment la suite Adobe et photoshop tournait mieux pour les dernières versions sous Windows...
Le problème d'une news Apple, ce n'est pas qu'il y a des troll (d'ailleurs j'en ai pas vu sur quasiment tous les coms) c'est que des qu'on ose émettre une critique, certains pro Apple prenne ça pour du troll. Ils ont des qualités mais aussi des défauts comme tous et comme un com de l'ours le disait et j'ai toujours pensé pareil, Apple c'était la grande et belle image en outsider et ceux à juste titre; maintenant qu'il y a l'appât du gain, certains problèmes arrivent plus souvent et fortement.Oui la concurrence est peut être pire mais venant d'une marque se vantant de son image, ça fait mauvais effet (comme le dit la news)..l'affaire iPhone4, MBA, de plus en plus ciblé par les hackeurs (pas besoin d'antivirus il disait à voir quand les parts seront très grosses quand on voit qu'on a vu une faille pdf sur iPhone...). Ça n'enlève pas que j'aime bien la marque pour avoir un iPod et iPhone et les macs surtout portable ont

par Un ragoteur de transit le Vendredi 05 Novembre 2010 à 10h25

Ah mais mon windows 7 n'a jamais planté ! Il s'agit juste de routine et d'utilisation quotidienne. Il n'est pas rare que la carte son ne soit pas reconnu. Il n'est pas rare que les vst soient bloqués. Je dirais même il arrive souvent qu'une erreur inconnue vienne s'afficher en plein live. Je n'ai JAMAIS eu de problèmes sur os x. Regardez le nombre d'artistes, Musiciens, dj et j'en passe qui sont équipés d'une "pomme". Après, je fréquente ce site car j'aime la bidouille et je lorgne sur un HTPC "home made". Et windows 7 tourne bien sur ce genre de machine ...

Oui oui sauf que tu te trompe. Les dj et les «artistes« n'utilisent pas Mac parce que c'est mieux, mais plutôt parce que c'est plus au goût du jour. C'est beaucoup plus à la mode que de tranquillement vaguer sur son Mac dans un petit bistro avec son berret «d'artiste» sur la tête un mercredi après-midi.

par lepassant le Vendredi 05 Novembre 2010 à 10h56

C'est une bonne idée que de faire la balance des avantages et des inconvénients des 3 solutions possibles. Win7, MacOs, Linux. Pour ma part, j'utilise les 3

Moi j'ai pas de mac (ça viendra peut être un jour) mais j'ai utilisé les 3 aussi et ils ont tous leurs avantages/inconvénients mais ils sont tous stables. On est loin de windows 98

et beh après le ipad c'est le macbook air qui surchauffe

ça leur réussi pas la coque alu super mince qui a pas de trou de dissipation par air

par k'stor le Vendredi 05 Novembre 2010 à 10h40

Tu as fait test tests et pour tes programmes de MAO, un mac c'est mieux ! OK pas de soucis. Tu fais donc officiellement partie des 1/4 qui savent vraiment pourquoi ils utilisent OSX. Maintenant le pigeon qui me dit que mac ça plante pas et toutes ces conneries, juste pour faire de l'internet et office, lui il fait partie des 3/4. Le surcout d'un mac n'est vraiment pas justifié pour cette utilisation, surtout que pour internet, le flash c'est bien quand c'est géré correctement. (je parle sans avoir testé réellement) mais d'après certaines news le flash est mal géré sous OSX. Pour ma part j'ai essayé les trois (OSX, W7 et Ubuntu), selon moi, il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard niveau différences. TOUS plantent plus ou moins suivant leurs correctifs. J'ai connu des pro mac (avec un discours des 3/4) qui en passant sous windows m'ont avoué que c'était mieux

C'est une bonne idée que de faire la balance des avantages et des inconvénients des 3 solutions possibles. Win7, MacOs, Linux. Pour ma part, j'utilise les 3

par Un ragoteur de passage le Jeudi 26 Octobre 1561 à 22h15

Ah j'en ai fait un paquet de tests !

Tu as fait test tests et pour tes programmes de MAO, un mac c'est mieux ! OK pas de soucis. Tu fais donc officiellement partie des 1/4 qui savent vraiment pourquoi ils utilisent OSX.
Maintenant le pigeon qui me dit que mac ça plante pas et toutes ces conneries, juste pour faire de l'internet et office, lui il fait partie des 3/4. Le surcout d'un mac n'est vraiment pas justifié pour cette utilisation, surtout que pour internet, le flash c'est bien quand c'est géré correctement. (je parle sans avoir testé réellement) mais d'après certaines news le flash est mal géré sous OSX.
Pour ma part j'ai essayé les trois (OSX, W7 et Ubuntu), selon moi, il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard niveau différences. TOUS plantent plus ou moins suivant leurs correctifs.
J'ai connu des pro mac (avec un discours des 3/4) qui en passant sous windows m'ont avoué que c'était mieux

par campi le Vendredi 05 Novembre 2010 à 10h01

Je sais pas ce que tu fais avec mais perso windows 7 n'a jamais planté ni vista d'ailleurs. Ce sont des OS très stable. Je fais pas mal de jeux, je regarde des blue ray et je fais aussi des VM et de la retouche photo, jamais de problème avec le windows.

C'est vrai qu'il est difficile de trouver un motif sérieux pour se plaindre de Win7. Une techno comme le blu-ray n'est pas encore implémentée sur MAC, ce qui est bien dommage. Ceci dit, le mec Steve est formel, pas de blu ray, ni d'USB 3, d'ailleurs. Les macs sont d'excellentes machines pour une utilisation créative, mais il y a réellement matière à réagir à l'encontre d'une politique tarifaire quelque peu déconnectée des réalités.